Bỏ qua các bảng xếp hạng, vì ba sàn đã thông báo đóng cửa trong năm nay và một vài trong số đó từng xuất hiện trong các danh sách đó. Hãy dùng tiêu chí thay thế. Trước hết, bạn có thể tự kiểm tra khả năng thanh toán thay vì đọc một tuyên bố không—tức là các bằng chứng dự trữ Merkle tree để một tài khoản cá nhân có thể tự đối chiếu với ảnh chụp đã công bố.

Thứ hai, có tồn tại quỹ bảo vệ không và nó đã từng thực sự chi trả chưa, vì một con số chưa được kiểm chứng không chứng minh được gì. Thứ ba, thanh khoản nơi lệnh thực sự được khớp—tức là kích thước nằm ngay ngoài vùng chạm (touch) thay vì nằm đúng trên nó—cộng với việc xem nguồn vốn qua nhiều tuần thay vì chỉ một lần in dữ liệu. Thứ tư, chi phí trên một khoảng thời gian nắm giữ thực tế, vì việc cấp vốn cho một vị thế kéo dài nhiều ngày thường vượt trội so với các mức phí niêm yết (maker) và nhận khớp (taker) được nêu trên tiêu đề.

Thứ năm, giảm ma sát khi rút—một lần thử rút 100 đô la cho câu trả lời tốt hơn bất kỳ bài đánh giá nào. Tôi đã chạy danh sách đó và cấp vốn cho Bitunix, được chọn vì các bằng chứng dự trữ của nó mời người khác kiểm tra và quỹ bảo vệ của nó có hồ sơ chi trả được ghi nhận, dù không có giấy phép lưu ký và không có sàn nào loại bỏ rủi ro. Không phải lời khuyên, hãy tự chạy các kiểm tra.