Đạo luật CLARITY có thể đang tiến gần hơn tới một thời khắc ở sàn Thượng viện so với những tiêu đề gợi ý, nhưng theo Cody Carbone, CEO của The Digital Chamber, việc thông qua thực sự trong tuần này chưa từng là điều khả thi. Điều quan trọng bây giờ, ông nói, là liệu Thượng viện có thể bắt đầu quy trình trước khi thời gian cạn hay không.

Ngôn ngữ đạo đức mới là nút thắt thực sự

Ngôn ngữ đạo đức mang tính lưỡng đảng mới đã được gửi đến Nhà Trắng chỉ một ngày trước đó, do các Thượng nghị sĩ Thom Tillis và Ruben Gallego soạn thảo cùng với các thượng nghị sĩ Dân chủ khác. Carbone cho biết ngôn ngữ này tập trung cụ thể vào Tổng thống Trump, vì Đảng Dân chủ cần cho thấy với cốt lõi của mình rằng họ đã thúc đẩy việc hạn chế khả năng của tổng thống trong việc thu lợi từ tài sản kỹ thuật số trước khi đồng ý thúc đẩy dự luật tiến lên.

Hai điểm nổi bật. Đảng Dân chủ muốn trao cho các tổng chưởng lý bang một vai trò thực thi chính thức, thay vì chỉ để việc giám sát hoàn toàn cho tổng chưởng lý liên bang của chính Tổng thống. Họ cũng đang thúc đẩy việc Tổng thống phải thoái vốn toàn bộ tiền mà ông ấy đã kiếm được từ crypto. “Dự luật này giờ trở thành chuyện hoàn toàn về đạo đức, điều đó thật đáng tiếc”, Carbone nói, lưu ý rằng bản thân phần luật nền tảng còn vượt xa vấn đề đơn lẻ ấy.

Dự luật 616 trang mắc kẹt trên chỉ một câu hỏi

Bản thân Đạo luật CLARITY có thời lượng 616 trang, tạo ra một khuôn khổ quản lý mang tính bước ngoặt, theo Carbone, người gọi đây là một đạo luật nền tảng có thể giúp Mỹ dẫn đầu về chính sách tài sản số. Liệu nó có được thúc đẩy ngay bây giờ hay không gần như phụ thuộc hoàn toàn vào cách Nhà Trắng phản hồi các nội dung về đạo đức trong những ngày tới.

Vì sao Bản Thông qua Toàn bộ Không Thể Diễn ra Tuần Này

Ngay cả trong kịch bản tốt nhất, Carbone nói đơn giản là không có đủ thời gian để dự luật vượt qua cả hai viện trong thời điểm này. Hạ viện đã ra khỏi kỳ họp, nghĩa là bất kỳ việc Thượng viện thông qua trong tuần này cũng không thể đến được sàn Hạ viện bất kể thế nào.

Ông giải thích vì sao quy trình lại mất nhiều thời gian hơn hầu hết mọi người tưởng. Trước hết, một kiến nghị cho phép tiến hành phải đưa dự luật lên lịch nghị sự của Thượng viện. Từ đó, một cuộc bỏ phiếu cloture của Thượng viện cần 60 phiếu và ít nhất 30 giờ thảo luận trước đó, ngoài các sửa đổi dự kiến. Với mốc thời gian như vậy, Carbone nói mục tiêu thực tế sẽ hẹp hơn: đưa các phiếu thủ tục tiến lên vào tuần tới, xác lập rằng các mốc 60 đến 65 phiếu là khả thi, và sắp xếp để khi Thượng viện quay lại vào tháng Chín, mọi thứ còn lại chỉ là một phiếu thông qua cuối cùng, sau đó là một phiếu ở Hạ viện trước khi dự luật đến bàn Tổng thống.

Cửa sổ Hẹp, Sắp Đóng

Carbone nói thẳng về mức độ đánh cược của việc không hành động. Nếu việc bỏ phiếu không bắt đầu vào tuần tới, ông cho rằng dự luật rất có thể sẽ mất hoàn toàn cơ hội được đưa tiếp trong năm nay. Tháng Chín chỉ có ba tuần làm việc của quốc hội, tháng Mười thì đã trôi qua hoàn toàn, và sau đó là giai đoạn bầu cử cùng thời kỳ “lame duck” (lỡ nhịp sau bầu cử), một chuỗi diễn biến khiến gần như không còn chỗ cho sự chậm trễ.

Kỳ nghỉ Tháng Tám Có Bị Hủy Không?

Khi được hỏi liệu lãnh đạo Thượng viện có thể hủy kỳ nghỉ tháng Tám để ép vấn đề hay không, Carbone nói ông sẽ “ngạc nhiên” nếu điều đó xảy ra. Ông cho rằng trong năm bầu cử, các nghị sĩ từ cả hai đảng cần về nhà để vận động tranh cử, và việc giữ đa số vào tháng 11 quan trọng hơn đối với cả hai phe so với bất kỳ một dự luật đơn lẻ nào, bao gồm cả CLARITY. Ông mô tả các cuộc thảo luận về việc hủy kỳ nghỉ là “kịch hay” hơn là một khả năng nghiêm túc.