Sau tám bài trong chiến dịch này, tôi đã dành nhiều thời gian để tìm cách niềm tin có thể vỡ trong Bitcoin DeFi hơn là thật sự sử dụng bất kỳ thứ nào trong đó. Các tổ chức lưu ký có thể đóng băng. Các oracles có thể nói dối. Cơ chế quản trị có thể bị mua chuộc. Thế nên cuối cùng tôi đã tự chạy trọn vẹn chu trình TBV từ đầu đến cuối, chủ yếu để xem những nghi ngờ của chính tôi sẽ cái nào lộ ra trước.
Tôi đã nạp 0.01 sBTC. Tài liệu khuyên nên chia thành hai vault — một vault hi sinh và một vault được bảo vệ — để làm mềm cái mà họ gọi là hiệu ứng “cạnh vực” trong quá trình thanh lý. Tôi không làm vậy. Tôi chọn một vault duy nhất, "Không tách," vì tôi muốn phiên bản đơn giản nhất của quy trình, chứ không phải bản an toàn hơn. Lựa chọn này là do tôi, không phải do giao thức.
Thời gian peg-in mất khoảng hai giờ, phần lớn là chờ xác nhận block trên Signet để vault có thể hoàn tất kích hoạt. Tài sản thế chấp được chuyển về tương đương 649.22 USD cho 0.01 sBTC đó. Tôi vay 100 USDC dựa trên khoản này, rồi trả lại vài ngày sau đó kèm một phần lãi rất nhỏ, sau đó bấm Withdraw.
Đó là lúc con số mà tôi hoài nghi nhất trong suốt chiến dịch lại xuất hiện: màn hình rút tiền hiển thị một “cửa sổ thử thách” khoảng ~3 ngày trước khi BTC thực sự rời khỏi vault và quay trở lại ví của tôi. Ba ngày, đúng chính xác như vậy — không hơn không kém — và sBTC cũng xuất hiện trên UniSat đúng lịch.
Tổng chi phí cho toàn bộ hành trình — nạp, vay, trả, rút — là 0.00033939 BTC và 0.0181 ETH cho chữ ký và phí, bao gồm cả khoản hoa hồng 1% của Vault Provider. Dù còn điều gì khác tôi vẫn nghi ngờ về hệ thống này, con số đó không phải là kiểu được “bơm” để làm testnet trông đẹp hơn.
Tôi vẫn đang nghĩ tới việc mình đã bỏ qua việc tách thành hai vault như tài liệu khuyến nghị. Nếu rủi ro thanh lý thực sự có hiệu lực đối với vị thế này, thì chính kiểu “shortcut” đó là thứ tôi đã phải gạch ra trong bài của người khác.
Chưa rõ việc tự chạy nó có làm tôi thay đổi suy nghĩ về bất kỳ rủi ro nào mà tôi đã viết ở đây hay không. Nhưng việc rút tiền hoạt động đúng như cam kết — đúng ba ngày tính theo giờ, và điều đó không phải là không có gì.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Tôi đã nạp 0.01 sBTC. Tài liệu khuyên nên chia thành hai vault — một vault hi sinh và một vault được bảo vệ — để làm mềm cái mà họ gọi là hiệu ứng “cạnh vực” trong quá trình thanh lý. Tôi không làm vậy. Tôi chọn một vault duy nhất, "Không tách," vì tôi muốn phiên bản đơn giản nhất của quy trình, chứ không phải bản an toàn hơn. Lựa chọn này là do tôi, không phải do giao thức.
Thời gian peg-in mất khoảng hai giờ, phần lớn là chờ xác nhận block trên Signet để vault có thể hoàn tất kích hoạt. Tài sản thế chấp được chuyển về tương đương 649.22 USD cho 0.01 sBTC đó. Tôi vay 100 USDC dựa trên khoản này, rồi trả lại vài ngày sau đó kèm một phần lãi rất nhỏ, sau đó bấm Withdraw.
Đó là lúc con số mà tôi hoài nghi nhất trong suốt chiến dịch lại xuất hiện: màn hình rút tiền hiển thị một “cửa sổ thử thách” khoảng ~3 ngày trước khi BTC thực sự rời khỏi vault và quay trở lại ví của tôi. Ba ngày, đúng chính xác như vậy — không hơn không kém — và sBTC cũng xuất hiện trên UniSat đúng lịch.
Tổng chi phí cho toàn bộ hành trình — nạp, vay, trả, rút — là 0.00033939 BTC và 0.0181 ETH cho chữ ký và phí, bao gồm cả khoản hoa hồng 1% của Vault Provider. Dù còn điều gì khác tôi vẫn nghi ngờ về hệ thống này, con số đó không phải là kiểu được “bơm” để làm testnet trông đẹp hơn.
Tôi vẫn đang nghĩ tới việc mình đã bỏ qua việc tách thành hai vault như tài liệu khuyến nghị. Nếu rủi ro thanh lý thực sự có hiệu lực đối với vị thế này, thì chính kiểu “shortcut” đó là thứ tôi đã phải gạch ra trong bài của người khác.
Chưa rõ việc tự chạy nó có làm tôi thay đổi suy nghĩ về bất kỳ rủi ro nào mà tôi đã viết ở đây hay không. Nhưng việc rút tiền hoạt động đúng như cam kết — đúng ba ngày tính theo giờ, và điều đó không phải là không có gì.
@BabylonLabs_io $BABY #baby