Càng suy nghĩ về tín dụng BTC gốc, tôi càng thấy các tổ chức có lẽ sẽ không quá quan tâm đến việc có được mức lãi suất rẻ tuyệt đối.
Điều họ có lẽ quan tâm hơn là biết mức lãi suất đó sẽ trông như thế nào vào tháng tới.
Một kho bạc hoặc nhà tạo lập thị trường có thể chấp nhận nguồn vốn đắt hơn một chút nếu chi phí ổn định, khoản vay có thể gia hạn và thanh khoản không biến mất ngay khi thị trường trở nên xấu đi. Sự chắc chắn kiểu đó giúp việc định cỡ vị thế, phòng hộ đúng cách và lập kế hoạch dựa trên các nghĩa vụ thực tế trở nên dễ dàng hơn.
Đó là lý do khiến cơ chế TBV của Babylon trở nên thú vị đối với tôi. Việc sử dụng BTC gốc làm tài sản thế chấp mà không bọc hoặc cầu nối là hữu ích, nhưng nó không phải là phần tôi thấy quan trọng nhất. Cơ hội lớn hơn có thể nằm ở việc biến tài trợ BTC thành một thứ mà các tổ chức có thể lên kế hoạch thực sự dựa vào.
Vấn đề là tính dự đoán cho một phía thường đồng nghĩa với rủi ro cho phía khác.
Nếu bên đi vay nhận được điều khoản ổn định, thì bên cho vay, nhà vận hành hoặc bên bảo lãnh có thể sẽ phải gánh phần biến động về thanh khoản, mức sử dụng và nhu cầu tái cấp vốn. Các ưu đãi token có thể bù đắp phần đó trong một thời gian, nhưng không thể tự mình khiến các điều kiện kinh tế trở nên bền vững.
Vì vậy, khối lượng vay tiêu đề không nói với tôi được nhiều điều. Ưu đãi có thể khiến hoạt động trông có vẻ lành mạnh ngay cả khi bên vay chỉ đến để nhận phần thưởng.
Tôi thà theo dõi xem mọi người có tiếp tục vay sau khi trợ cấp giảm hay không, liệu tài sản thế chấp có tiếp tục ở trong hệ thống không, liệu bên cho vay còn kiếm đủ để tiếp tục tồn tại hay không, và liệu phí bắt đầu gánh nhiều hơn phần gánh nặng hay không.
Nếu những điều đó cải thiện cùng lúc, thì sản phẩm thực sự có thể không phải là “lợi suất trên Bitcoin”.
Nó có thể đơn giản là sự tự tin rằng nguồn vốn vẫn sẽ ở đó khi thị trường trở nên bất an.
Câu hỏi là sự tự tin đó đến từ nhu cầu thật, hay từ các ưu đãi khiến hệ thống trông có vẻ trưởng thành hơn mức thực sự của nó.
@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY
$BULLA
$COTI
Điều họ có lẽ quan tâm hơn là biết mức lãi suất đó sẽ trông như thế nào vào tháng tới.
Một kho bạc hoặc nhà tạo lập thị trường có thể chấp nhận nguồn vốn đắt hơn một chút nếu chi phí ổn định, khoản vay có thể gia hạn và thanh khoản không biến mất ngay khi thị trường trở nên xấu đi. Sự chắc chắn kiểu đó giúp việc định cỡ vị thế, phòng hộ đúng cách và lập kế hoạch dựa trên các nghĩa vụ thực tế trở nên dễ dàng hơn.
Đó là lý do khiến cơ chế TBV của Babylon trở nên thú vị đối với tôi. Việc sử dụng BTC gốc làm tài sản thế chấp mà không bọc hoặc cầu nối là hữu ích, nhưng nó không phải là phần tôi thấy quan trọng nhất. Cơ hội lớn hơn có thể nằm ở việc biến tài trợ BTC thành một thứ mà các tổ chức có thể lên kế hoạch thực sự dựa vào.
Vấn đề là tính dự đoán cho một phía thường đồng nghĩa với rủi ro cho phía khác.
Nếu bên đi vay nhận được điều khoản ổn định, thì bên cho vay, nhà vận hành hoặc bên bảo lãnh có thể sẽ phải gánh phần biến động về thanh khoản, mức sử dụng và nhu cầu tái cấp vốn. Các ưu đãi token có thể bù đắp phần đó trong một thời gian, nhưng không thể tự mình khiến các điều kiện kinh tế trở nên bền vững.
Vì vậy, khối lượng vay tiêu đề không nói với tôi được nhiều điều. Ưu đãi có thể khiến hoạt động trông có vẻ lành mạnh ngay cả khi bên vay chỉ đến để nhận phần thưởng.
Tôi thà theo dõi xem mọi người có tiếp tục vay sau khi trợ cấp giảm hay không, liệu tài sản thế chấp có tiếp tục ở trong hệ thống không, liệu bên cho vay còn kiếm đủ để tiếp tục tồn tại hay không, và liệu phí bắt đầu gánh nhiều hơn phần gánh nặng hay không.
Nếu những điều đó cải thiện cùng lúc, thì sản phẩm thực sự có thể không phải là “lợi suất trên Bitcoin”.
Nó có thể đơn giản là sự tự tin rằng nguồn vốn vẫn sẽ ở đó khi thị trường trở nên bất an.
Câu hỏi là sự tự tin đó đến từ nhu cầu thật, hay từ các ưu đãi khiến hệ thống trông có vẻ trưởng thành hơn mức thực sự của nó.
@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY
$BULLA
$COTI
🔹 Stable rates
60%
🔹 Real demand
13%
🔹 Lender returns
0%
🔹 Reliable liquidity
27%
15 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc