@BabylonLabs_io #baby
tôi cứ nghĩ mãi khi việc ủy quyền BTC của tôi trở nên **ACTIVE** trên Babylon Genesis, hẳn sẽ có một loại “trọng lượng” quản trị của Babylon Genesis đi kèm.
không phải toàn bộ $BABY quyền lực quản trị đâu. nhưng mà ít nhất cũng phải có gì đó chứ?
vì Nhà Cung Cấp Tính Chung Thẩm (Finality Provider) đang mang quyền biểu quyết bắt nguồn từ BTC bây giờ. chữ ký finality EOTS của nó có trọng lượng lớn hơn vì UTXO staking của tôi được ủy quyền phía sau nó.
vậy tại sao Babylon Genesis governance lại không đọc/không nhận bất kỳ quyền biểu quyết nào bắt nguồn từ BTC đó?
phần này thấy kỳ lạ vào lúc bình minh.
ủy quyền BTC của tôi có thể giúp hoàn tất việc finality cho một block của Babylon Genesis. có thể làm cho việc slash do EOTS equivocation cùng độ cao (same-height) có thể bị xử phạt.
và dù vậy thì staker BTC vẫn không nhận được phiếu bầu quản trị BABY từ việc đó.
“trọng số finality. không có trọng số quản trị.”
liệu đó có thực sự là sự tách bạch ở đây không? Bitcoin của tôi mang theo hệ quả quanh block nhưng không có quyền lực nào đối với giao thức?
người nắm giữ BABY ủy quyền cho các validator của CometBFT. BABY được stake giúp tạo ra các block Babylon Genesis và vẫn mang phiếu bầu quản trị đối với các đề xuất và tham số của giao thức.
quyền biểu quyết bắt nguồn từ BTC đạt đến finality rồi sau đó chỉ… dừng lại?
có vẻ đúng ngay trước phần governance.
và thành thật mà nói, tại sao tôi lại cho rằng BTC của mình khi ở trong rủi ro bị slash sẽ tự động nhận được quyền biểu quyết quản trị của Babylon Genesis? bởi vì nó đã quan trọng cho finality rồi?
có lẽ Babylon cố tình tách finality của BTC và governance của BABY ra riêng. có thể là vậy.
nhưng dù sao vẫn thấy sắc lạnh thật.
Bitcoin của tôi được tính khi block cần finality.
rồi đến lúc governance bắt đầu và dường như nó biến mất.
tôi cứ nghĩ mãi khi việc ủy quyền BTC của tôi trở nên **ACTIVE** trên Babylon Genesis, hẳn sẽ có một loại “trọng lượng” quản trị của Babylon Genesis đi kèm.
không phải toàn bộ $BABY quyền lực quản trị đâu. nhưng mà ít nhất cũng phải có gì đó chứ?
vì Nhà Cung Cấp Tính Chung Thẩm (Finality Provider) đang mang quyền biểu quyết bắt nguồn từ BTC bây giờ. chữ ký finality EOTS của nó có trọng lượng lớn hơn vì UTXO staking của tôi được ủy quyền phía sau nó.
vậy tại sao Babylon Genesis governance lại không đọc/không nhận bất kỳ quyền biểu quyết nào bắt nguồn từ BTC đó?
phần này thấy kỳ lạ vào lúc bình minh.
ủy quyền BTC của tôi có thể giúp hoàn tất việc finality cho một block của Babylon Genesis. có thể làm cho việc slash do EOTS equivocation cùng độ cao (same-height) có thể bị xử phạt.
và dù vậy thì staker BTC vẫn không nhận được phiếu bầu quản trị BABY từ việc đó.
“trọng số finality. không có trọng số quản trị.”
liệu đó có thực sự là sự tách bạch ở đây không? Bitcoin của tôi mang theo hệ quả quanh block nhưng không có quyền lực nào đối với giao thức?
người nắm giữ BABY ủy quyền cho các validator của CometBFT. BABY được stake giúp tạo ra các block Babylon Genesis và vẫn mang phiếu bầu quản trị đối với các đề xuất và tham số của giao thức.
quyền biểu quyết bắt nguồn từ BTC đạt đến finality rồi sau đó chỉ… dừng lại?
có vẻ đúng ngay trước phần governance.
và thành thật mà nói, tại sao tôi lại cho rằng BTC của mình khi ở trong rủi ro bị slash sẽ tự động nhận được quyền biểu quyết quản trị của Babylon Genesis? bởi vì nó đã quan trọng cho finality rồi?
có lẽ Babylon cố tình tách finality của BTC và governance của BABY ra riêng. có thể là vậy.
nhưng dù sao vẫn thấy sắc lạnh thật.
Bitcoin của tôi được tính khi block cần finality.
rồi đến lúc governance bắt đầu và dường như nó biến mất.