Trước đây tôi cứ nghĩ việc cắt (slashing) chỉ là một thứ mà mọi chuỗi PoS đều xử lý nội bộ. Nhưng càng tìm hiểu Babylon, tôi càng nhận ra rằng họ đang cố gắng đẩy trách nhiệm đó lùi thẳng về chính Bitcoin, và đây là một cách nghĩ khá khác về bảo mật.
Điều tôi nhận thấy là Babylon không yêu cầu người nắm giữ BTC phải bọc (wrap) đồng của họ hay tin tưởng vào một chuỗi khác. Các điều kiện đặt cược, bao gồm cả giai đoạn unbonding và khả năng bị slashing, được xác định thông qua các script gốc của Bitcoin. Điều này có nghĩa là các quy tắc bảo vệ một mạng PoS rốt cuộc được thực thi ngay nơi BTC đang tồn tại, thay vì phụ thuộc vào một cầu nối (bridge) hay một bên giám hộ (custodian).
Tôi thật sự thích cách tiếp cận này vì nó giữ được nguyên vẹn khả năng tự giám sát (self-custody) của Bitcoin, đồng thời trao cho nó một vai trò lớn hơn chứ không chỉ là ngồi yên trong kho lạnh. Babylon Genesis phối hợp các validator, phần thưởng, quản trị (governance) và liên lạc với các Bitcoin Secured Networks, nhưng bảo mật kinh tế vẫn đến từ BTC gốc. Sự tách bạch đó với tôi hợp lý hơn nhiều so với việc cố gắng chuyển Bitcoin đi khắp mọi nơi mà nó cần được dùng.
Dù vậy, tôi vẫn đang theo dõi sát một điểm. Một thiết kế như thế này phụ thuộc vào việc các hệ sinh thái PoS khác thực sự chọn xây dựng dựa trên bảo mật được hậu thuẫn bởi Bitcoin. Kiến trúc trông có vẻ được cân nhắc kỹ lưỡng, nhưng việc áp dụng không được đảm bảo chỉ vì công nghệ đã tồn tại.
Sau khi dành thời gian theo dõi dự án, Babylon cảm giác ít giống như một giao thức staking khác và nhiều hơn như một nỗ lực để biến Bitcoin thành nền tảng bảo mật cho những mạng vốn không được xây dựng ban đầu dựa trên nó. Liệu hệ sinh thái rộng lớn có đón nhận ý tưởng đó hay không có lẽ mới là bài kiểm tra thực sự.
@BabylonLabs_io $BABY #BABY