Tiện ích BABY nào cần phải chứng minh ngoài việc chống lạm phát khi staking

Trước đây tôi từng nghĩ rằng một trang tokenomics là sẽ chốt được câu hỏi về nhu cầu.

Nhưng rồi tôi ngồi xem một lúc phần tiện ích của BABY trong Babylon.

Có ba hạng mục được liệt kê. Gas. Quản trị. Bảo mật staking. Cả ba hiện đều đang hoạt động.

Vẫn cứ đọc tiếp.

Ở đâu đó sau bảng phân phối token, một chi tiết đã khiến tôi dừng lại. Không phải một tuyên bố giật tít. Chỉ là phần mô tả rất đơn giản về cách hoạt động của staking kép.

Người nắm giữ BTC sẽ ủy quyền cho các nhà cung cấp finality. Người nắm giữ BABY sẽ ủy quyền cho các validator. Cả hai đều nhận được BABY. Hiện tại được đúc với tỷ lệ 5,5% mỗi năm, giảm từ 8%.

Nghe cũng hợp lý.

Pha cà phê xong, quay lại và đọc chậm hơn lần nữa.

Đây là điều lần này tôi không thể vượt qua.

Gas được dùng vì chuỗi cần nó. Quản trị được dùng vì có người quyết định tham gia. Staking được dùng vì tồn tại phần thưởng.

Hai trong số đó không nhất thiết phải cần lạm phát để tự chứng minh.

Cái còn lại có thể.

Thực ra trang tokenomics đã nói thẳng về điều này — họ nêu số liệu phân bổ của riêng mình là mang tính hướng tới tương lai và không được đảm bảo. Công khai minh bạch.

Nhưng lời cảnh báo đó không đụng tới sự phụ thuộc thật sự nằm bên dưới: nhu cầu staking và tỷ lệ lạm phát được gắn với nhau theo thiết kế. Nếu tỷ lệ đó tiếp tục giảm, thì bất cứ thứ gì hiện đang kéo BABY theo hướng đó cũng sẽ giảm theo.

Stake BABY, nhận thêm BABY, rồi lại stake tiếp. Một vòng lặp tự trả tiền cho chính sự tồn tại của nó, ít nhất là cho đến bây giờ.

Vậy vào ngày lợi suất staking không còn là lý do để nắm giữ BABY nữa, điều gì sẽ còn lại trong vòng lặp đó?

Thăm dò: Tiện ích mạnh nhất của BABY?

@BabylonLabs_io #baby $BABY $DEXE $EUL