Chào buổi sáng tốt lành, bà con Venezuela và toàn thể Mỹ Latinh.

Đạo luật CLARITY vẫn đang bị đình trệ tại Thượng viện Mỹ, nhưng trong lúc đó, trọng tâm lại đang hướng về chúng ta. Chủ tịch SEC, Paul Atkins, cho biết vài ngày trước rằng số phận của 600.000 BTC được đồn đoán của Venezuela (khoảng 60 tỷ USD) "sẽ được làm rõ" và rằng những loại quyết định đó không thuộc thẩm quyền của SEC.

"Tự mình bắn vào chân" ư? Các tổ chức như Transparency International đã cảnh báo rằng những đạo luật như thế này có "điểm mù" cho phép các chế độ tham nhũng và các đối tượng buôn bán ma túy có thể chuyển tiền bẩn trên crypto. Nhưng trong khi một số người coi Venezuela là ví dụ về rủi ro, Blockchain Association lại khẳng định điều ngược lại: họ cho rằng các loại tiền mã hóa đã là một “cứu cánh” cho các nhà hoạt động, nhà báo và nhà giáo người Venezuela khi chế độ này chặn quyền tiếp cận của họ với ngân hàng truyền thống.

Cuộc tranh luận thực sự đang nằm trên bàn:

Chúng ta là "một trường hợp rủi ro" để biện minh cho các quy định khắt khe nhằm loại trừ chúng ta, hay là bằng chứng sống cho thấy Bitcoin và các stablecoin là tự do tài chính thực sự?

Tôi hỏi bạn, người đang sống điều này bằng chính trải nghiệm của mình:

Bạn nghĩ việc sử dụng crypto ở Venezuela nên được xem như một mối đe dọa hay như lựa chọn thực sự duy nhất để lách sự kiểm soát của nhà nước? Mời bạn chia sẻ trong phần bình luận 👇

#Bitcoin #Venezuela #CLARITYAct #CryptoLibertad #BinanceSquare #BTC #RegulacionCrypto #Latinoamérica #DebateCrypto