Mỗi lần ai đó nói, "AI sẽ quản lý ví của chúng ta vào một ngày nào đó", tôi lại tự bắt mình nghĩ về chuyện khác.
Không phải AI thông minh đến đâu.
Mà là mức độ quyền truy cập mà tôi đã thực sự cấp cho nó.
Càng dành nhiều thời gian trong thị trường crypto, tôi càng tin rằng phần “khó” không nằm ở việc tự động hóa. Chúng ta đã có sẵn những bot có thể phân tích thị trường, thực hiện giao dịch và phản ứng nhanh hơn bất kỳ con người nào. Thách thức thật sự là đảm bảo rằng chúng không thể làm nhiều hơn điều chúng ta đã dự định.
Vì thế, @NewtonProtocol nổi bật trong suy nghĩ của tôi.
Nếu một tác nhân AI có thể chuyển tiền, tương tác với DeFi hoặc ký giao dịch, thì phải có các quy tắc trước khi trao quyền tự do. Có thể nó chỉ được phép dùng một số giao thức nhất định. Có thể nó bị giới hạn chi tiêu theo ngày. Có thể các khoản rút lớn vẫn cần sự phê duyệt của tôi. Những ranh giới đó không phải là điểm yếu—mà là thứ khiến việc tự động hóa đáng để tin cậy.
Theo thời gian, tôi đã trở nên cẩn thận hơn rất nhiều với quyền truy cập ví. Tôi không còn tự động kết nối với mọi ứng dụng nữa, và chắc chắn tôi không nghĩ rằng "AI thông minh" lại đồng nghĩa với "quyền truy cập không giới hạn".
Với tôi, bước tiếp theo của AI trên chuỗi khối (on-chain) không phải là trao thêm quyền lực cho các tác nhân. Mà là trao cho người dùng nhiều quyền kiểm soát hơn đối với quyền lực đó.
Vì vậy, tôi cho rằng việc ủy quyền (authorization) cuối cùng có thể quan trọng hơn chính việc tự động hóa—và đúng lúc này, $NEWT thu hút sự chú ý của tôi.
Bạn có bao giờ cho phép AI quản lý ví của mình không, hay bạn muốn thiết lập mọi quy tắc trước?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Không phải AI thông minh đến đâu.
Mà là mức độ quyền truy cập mà tôi đã thực sự cấp cho nó.
Càng dành nhiều thời gian trong thị trường crypto, tôi càng tin rằng phần “khó” không nằm ở việc tự động hóa. Chúng ta đã có sẵn những bot có thể phân tích thị trường, thực hiện giao dịch và phản ứng nhanh hơn bất kỳ con người nào. Thách thức thật sự là đảm bảo rằng chúng không thể làm nhiều hơn điều chúng ta đã dự định.
Vì thế, @NewtonProtocol nổi bật trong suy nghĩ của tôi.
Nếu một tác nhân AI có thể chuyển tiền, tương tác với DeFi hoặc ký giao dịch, thì phải có các quy tắc trước khi trao quyền tự do. Có thể nó chỉ được phép dùng một số giao thức nhất định. Có thể nó bị giới hạn chi tiêu theo ngày. Có thể các khoản rút lớn vẫn cần sự phê duyệt của tôi. Những ranh giới đó không phải là điểm yếu—mà là thứ khiến việc tự động hóa đáng để tin cậy.
Theo thời gian, tôi đã trở nên cẩn thận hơn rất nhiều với quyền truy cập ví. Tôi không còn tự động kết nối với mọi ứng dụng nữa, và chắc chắn tôi không nghĩ rằng "AI thông minh" lại đồng nghĩa với "quyền truy cập không giới hạn".
Với tôi, bước tiếp theo của AI trên chuỗi khối (on-chain) không phải là trao thêm quyền lực cho các tác nhân. Mà là trao cho người dùng nhiều quyền kiểm soát hơn đối với quyền lực đó.
Vì vậy, tôi cho rằng việc ủy quyền (authorization) cuối cùng có thể quan trọng hơn chính việc tự động hóa—và đúng lúc này, $NEWT thu hút sự chú ý của tôi.
Bạn có bao giờ cho phép AI quản lý ví của mình không, hay bạn muốn thiết lập mọi quy tắc trước?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt