Trước đây tôi nghĩ các quản trị viên (curator) của kho tiền là lựa chọn an toàn nhất trong DeFi. Người thông minh, các yêu cầu rõ ràng, và một thành tích bạn có thể kiểm tra trực tiếp trên chuỗi.
Rồi tôi ngồi đối mặt với một thực tế khó chịu trong một thời gian. Mỗi trong số những yêu cầu đó, xét cho cùng, chỉ là một lời hứa.
Một curator nói rằng họ chỉ phân bổ cho các thị trường đã được kiểm chứng. Một curator nói rằng họ sẽ tôn trọng giới hạn rủi ro. Nhưng không có gì trong đoạn mã thực sự ngăn họ làm khác đi.
Khoảng cách giữa những gì một curator nói và những gì một hợp đồng thông minh có thể thực thi lớn hơn nhiều so với phần lớn nhà đầu tư nhận ra.
Không phải là các người phụ trách nói chung là không trung thực. Đa số cẩn trọng, giàu kinh nghiệm, và thực sự đang cố gắng bảo vệ số vốn họ quản lý.
Nhưng “thận trọng một cách thông thường” là một điều kỳ lạ để dùng để xây dựng hàng tỷ đô la dự trữ.
Có vẻ Newton Protocol đang chịu một đòn trực diện với bản beta mainnet và bộ công cụ ví đi kèm.
Ý tưởng này nói thì dễ, nhưng làm thì khó. Thay vì dựa vào lời của người phụ trách, chiếc ví kiểm tra hành động của người phụ trách dựa trên một chính sách trước khi cho phép hành động đó được thực thi.
Hãy nghĩ ít hơn về việc loại bỏ người phụ trách và nhiều hơn về việc âm thầm loại bỏ khả năng của họ bước ra ngoài những đường ranh giới mà họ đồng ý.
Một người phụ trách vẫn có thể chọn một chiến lược. Họ vẫn có thể quyết định dòng vốn chảy đi đâu trong phạm vi mà họ đã đặt ra.
Điểm thay đổi là: những ranh giới đó ngừng sống trong bản whitepaper hay thông báo trên Discord, và bắt đầu sống trong lớp tự thực thi.
Nếu một hành động được đề xuất nằm ngoài chính sách—dù đó là một địa chỉ đã được phê duyệt, một giới hạn rủi ro, hay một thị trường chưa bao giờ được chấp thuận—thì hành động đó đơn giản là không xảy ra.
Tôi thấy sự phân biệt này có ý nghĩa vì nó chuyển gánh nặng của niềm tin ra khỏi một cá nhân và đặt lên một thứ mà bất kỳ ai cũng có thể tự mình xác minh độc lập.
Cách tiếp cận của Newton dựa trên một mạng lưới các nhà vận hành, những người xem xét mọi giao dịch dựa trên logic chính sách, chứ không phải sau đó.
Dữ liệu đằng sau các chính sách này đến từ một danh sách ngày càng tăng các nhà cung cấp chuyên biệt, bao gồm các hạng mục như sàng lọc lệnh trừng phạt, nguồn giá, và các tín hiệu về sức khỏe ví.
Điều này quan trọng vì một chính sách chỉ tốt bằng dữ liệu cung cấp cho nó. Một quy tắc hoàn hảo dựa trên dữ liệu cũ hoặc bị thao túng thì thực sự chẳng là quy tắc gì.
Điều tôi đánh giá cao là Newton không hề giả vờ thay thế hoàn toàn người phụ trách. Giao thức đóng vai trò như một lớp nằm giữa ý định và hành động, chứ không phải là người quản lý mới của chính chiếc ví.
Có một giới hạn quan trọng khi nói về điều này một cách trung thực. Người phụ trách vẫn đưa ra các quyết định thực tế. Newton chỉ đảm bảo rằng những quyết định đó không âm thầm lệch khỏi điều mà các bên thu thập đã được thông báo.
Có một câu hỏi thực sự đáng để cân nhắc. Mỗi lần kiểm tra chính sách đều thêm một bước, và mỗi bước bổ sung là một nơi mà mọi thứ có thể chậm lại hoặc thất bại nếu hạ tầng không đủ vững chắc.
Việc phụ thuộc quá nhiều vào các nhà cung cấp dữ liệu bên ngoài cho giá và các tín hiệu rủi ro sẽ tạo ra rủi ro phụ thuộc riêng của nó—mà đáng theo dõi, vì mức độ áp dụng đang tăng lên chứ không phải vì ta cứ giả định.
Vốn của các tổ chức chuyển vào các kho (vault) được quản lý theo người phụ trách đã tăng theo cấp số nhân trong năm qua, và chính vì sự tăng trưởng đó mà loại lớp thực thi này đang được thảo luận ngay bây giờ chứ không phải sau này.
Các ủy ban rủi ro và kiểm toán viên không chấp nhận “niềm tin vào người phụ trách” như một cơ chế kiểm soát. Họ cần một thứ mà họ có thể nhận diện và xác minh.
Đây là đúng đối tượng của sự thay đổi này. Không phải những người gửi tiền lẻ đang đuổi theo lợi suất, mà là các tổ chức không thể phân bổ vốn nếu không có một kênh trung gian đáng tin cậy được đặt sẵn.
Liệu đây có trở thành cách tiêu chuẩn để các kho (vault) vận hành, hay chỉ là một trong nhiều lựa chọn cạnh tranh, vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ đáng theo dõi thay vì cứ giả định.
Điều tôi cứ quay lại chính là thế này. Một quy tắc mà ai đó phải nhớ để làm theo thì thực sự không phải là một quy tắc.
Một quy tắc mà hệ thống thực thi trước khi tiền được chuyển đi thì gần với một sự đảm bảo thực sự hơn.
@NewtonProtocol không phải là đang tuyên bố loại bỏ phán đoán của con người khỏi việc quản lý vault, mà chỉ để đảm bảo rằng phán đoán đó được giữ trong các ranh giới đã được thống nhất.
Những người gửi tiền đưa vốn vào một $NEWT secured vault (kho được bảo vệ) về cơ bản đang tin vào lớp chính sách nhiều như họ tin vào một con người—và đây là một thay đổi đáng kể trong cách niềm tin onchain được phân bổ.
Có lẽ câu chuyện thật sự ở đây không phải là người phụ trách đã mất chìa khóa. Mà là ngay từ đầu những chiếc chìa khóa đó không nên chỉ thuộc về họ.
