Cuối cùng tôi lại rơi vào một “rabbit hole” (hố sâu) của Newton Protocol sau khi đọc về tầm nhìn dài hạn của họ cho các thị trường tác nhân (agent marketplace).

Điều buồn cười là lúc đầu tôi bắt đầu xem các tác nhân, rồi bằng cách nào đó lại nghĩ về danh tiếng.

Hầu hết các marketplace cuối cùng rồi cũng gặp phải cùng một vấn đề.

Không phải là khám phá.

Mà là niềm tin.

Ai cũng có thể đăng tải một chiến lược. Ai cũng có thể tuyên bố rằng một tác nhân hoạt động. Phần khó là xác định tác nhân nào xứng đáng nhận vốn.

Hmm.

Đó là lý do thiết kế của Newton, nhấn mạnh vào cơ chế xác thực/khẳng định (attestation), lại nổi bật với tôi.

Hạ tầng dường như cho rằng việc chứng minh điều gì đã xảy ra có thể quan trọng tương đương với chính hành động.

Không phải vì người dùng cần thêm dữ liệu.

Mà vì họ cần một cách để tách biệt tự động hóa đáng tin cậy khỏi marketing.

Càng nghĩ, tôi càng thấy tương lai của marketplace giống như một mạng lưới danh tiếng hơn là một cửa hàng ứng dụng.

Một tác nhân thực thi.

Người vận hành xác minh.

Các xác nhận (attestations) được ghi nhận.

Lịch sử tích lũy.

Theo thời gian, thành tích trở thành sản phẩm.

Không nói rằng mọi thứ sẽ kết thúc ở đó.

Chỉ là tôi nhận thấy mọi cuộc trò chuyện về các agent AI đều tập trung vào việc chúng sẽ làm gì tiếp theo, trong khi rất ít người tập trung vào cách chúng sẽ xây dựng uy tín theo thời gian.

Điều đó khiến tôi tự hỏi liệu tài sản có giá trị nhất trong một nền kinh tế agent có phải là “trí tuệ” không...

Hay là một lịch sử có thể xác minh cho thấy trí tuệ đó thực sự đã hoạt động.

$NEWT @NewtonProtocol #Newt $SKL $LAB