Việc mua gói lớn AAVE trước cuộc bỏ phiếu quan trọng trong DAO đã gây ra một vòng tranh cãi mới xung quanh việc quản lý một trong những giao thức DeFi lớn nhất. Người sáng lập Aave, Stani Kulechov, đã trở thành trung tâm của cuộc thảo luận về sự tập trung quyền lực, tính minh bạch và các lỗ hổng trong quản lý dựa trên token.
Việc mua trước khi bỏ phiếu đã làm gia tăng căng thẳng
Nguyên nhân của sự chỉ trích là việc mua AAVE khoảng 10 triệu đô la ngay trước khi bỏ phiếu quan trọng trong DAO. Một số người tham gia thị trường coi bước đi này như một nỗ lực để tăng cường trọng số của mình trong quá trình ra quyết định. Chiến lược gia DeFi Robert Mallins đã công khai tuyên bố rằng giao dịch này có thể nhằm tăng cường ảnh hưởng trong việc bỏ phiếu về đề xuất, mà theo ông, đi ngược lại với lợi ích của một phần những người nắm giữ token.
Các tài khoản lớn khác trong cộng đồng tiền điện tử cũng đã tham gia thảo luận. Một số người nhắc nhở rằng trong những năm qua, Kulichov được cho là đã giảm bớt sự tiếp xúc của mình với AAVE, điều này đặt ra câu hỏi về logic kinh tế của việc quay trở lại tài sản ngay bây giờ.
Aave DAO đang thảo luận về điều gì
Xung đột bùng nổ trong bối cảnh bỏ phiếu liên quan đến việc kiểm soát tài sản thương hiệu của giao thức. Đề xuất cho rằng việc trả lại tên miền, tài khoản xã hội và quyền sở hữu trí tuệ dưới sự quản lý của một cấu trúc thuộc quyền kiểm soát của DAO. Một phần của cộng đồng cho rằng câu hỏi đã được đưa ra trong snapshot quá nhanh, mà không có đủ thảo luận.
Sự không hài lòng thêm đã được gây ra bởi tuyên bố của cựu giám đốc kỹ thuật của Aave Labs, người đã chỉ ra rằng sự leo thang của đề xuất đã xảy ra mà không có sự đồng ý của ông. Điều này đã làm tăng thêm lập luận rằng các quy trình bên trong DAO trở nên ít dự đoán hơn.
Vấn đề tập trung phiếu bầu
Một chủ đề riêng biệt là cấu trúc bỏ phiếu. Theo dữ liệu từ snapshot, một vài ví lớn nhất kiểm soát hơn một nửa tất cả các phiếu bầu. Ba địa chỉ tạo ra hơn 58% tổng trọng số, điều này thực sự cho phép một nhóm nhỏ người tham gia xác định kết quả của bất kỳ quyết định quan trọng nào.
Những người chỉ trích cho rằng mô hình như vậy làm suy yếu ý tưởng quản lý phi tập trung. Ngay cả khi hành động của những người nắm giữ lớn về mặt hình thức là hợp pháp, sự tập trung của token tạo ra sự bất đối xứng trong ảnh hưởng mà thiểu số không thể cạnh tranh hiệu quả.
Rộng hơn, hơn một giao thức
Câu chuyện xung quanh Aave đã làm nổi bật một vấn đề hệ thống trong DeFi. Token cho các cuộc bỏ phiếu hoạt động tốt ở giai đoạn đầu, nhưng khi vốn hóa và sự quan tâm của các tổ chức tăng lên, rủi ro bị kiểm soát tăng lên. Bất kỳ giao dịch mua token lớn nào gần thời điểm bỏ phiếu đều bắt đầu được coi không phải là đầu tư mà là một bước đi chính trị.
Trong khi Kulichov chưa công khai bình luận về các cáo buộc, cuộc thảo luận đã chuyển từ giao dịch cụ thể sang một câu hỏi cơ bản hơn: các giao thức DeFi có cần thêm cơ chế bảo vệ chống lại sự tập trung quyền lực hay không, hoặc thị trường và danh tiếng sẽ tự sắp xếp mọi thứ.
