Mình đã dành một chút thời gian xem qua các cập nhật beta mainnet gần đây của Newton Protocol vì mọi người cứ nói về các AI agent.

Điều thu hút mình không phải là các agent.

Mà là các chính sách.

Càng đọc, mình càng thấy hệ thống dường như được thiết kế để giới hạn những gì một agent có thể làm hơn là mở rộng những gì nó có thể làm. Giới hạn chi tiêu. Kiểm tra rủi ro. Các điều kiện dựa trên oracle. Quy tắc phê duyệt. Mỗi lớp lại như thêm một ràng buộc.

Hmm.

Điều này thật thú vị vì phần lớn các câu chuyện AI trong crypto lại bán sự tự chủ như mục tiêu cuối cùng.

Kiến trúc của Newton gần như coi sự tự chủ là thứ cần được giám sát.

Agent thì nhận được tiêu đề, nhưng vẻ như bộ máy chính sách mới là thứ gánh phần lớn công việc.

Không nói vậy là điều xấu.

Thậm chí, nếu dòng vốn thực sự cuối cùng bắt đầu chảy qua các hệ thống do AI điều khiển, các hàng rào bảo vệ (guardrails) có thể sẽ quan trọng hơn trí tuệ bản thân.

Mình vừa nhận ra rằng có một khoảng cách giữa câu chuyện mọi người kể về AI agents và cơ sở hạ tầng thực tế đang được xây dựng bên dưới chúng.

Điều đó khiến mình tự hỏi rốt cuộc người dùng sẽ chi trả cho điều gì:

Agent đưa ra quyết định?

Hay hệ thống đảm bảo rằng những quyết định đó nằm trong giới hạn? 🤔

$NEWT @NewtonProtocol #NEWT $VANRY $YFI