Tôi tình cờ tìm thấy @NewtonProtocol trong lúc cố gắng tìm hiểu xem các nhà xây dựng đang đi đâu bây giờ khi cơn sốt AI đã hạ nhiệt một chút.
Chú ý của thị trường crypto di chuyển rất nhanh. Tháng này là các tác nhân AI, tháng sau là các chuỗi module, rồi đến restaking, rồi đến RWAs. Tiền sẽ chảy về phía thứ đang được chú ý. Các nhà phát triển thường làm việc trên những thứ có vẻ không quan trọng cho đến tận nhiều năm sau. Newton hoàn toàn không nằm trong danh sách của tôi.
Ban đầu nghe nó giống như một dự án tự động hóa khác. Crypto có hàng triệu dự án như vậy. Làm ví thông minh hơn, giao dịch dễ hơn, ứng dụng mượt mà hơn. Phần lớn chỉ xử lý những khó chịu nhỏ xíu. Rất ít dự án giải quyết lý do thực sự khiến dòng tiền lớn chưa đến với lĩnh vực này.
Thứ khiến tôi dừng lại suy nghĩ là tuân thủ.
Tôi biết mà, tuân thủ có lẽ là từ ít “gây hứng” nhất trong crypto. Nhưng nó cũng là một trong những thứ khó tránh nhất nếu bạn muốn các tổ chức thực sự dùng những thứ này. Ai cũng nói về việc các tổ chức tiếp nhận, nhưng không ai muốn nói về phần “nhàm chán” mà các tổ chức quan tâm trước tiên. Dấu vết kiểm toán. Quyền truy cập. Ai được làm gì, và bằng chứng rằng điều đó đã xảy ra.
Không phải nhà giao dịch lẻ nào cũng thấy háo hức với nhật ký kiểm toán. Nhưng ngân hàng, quỹ hưu trí, công ty y tế, đội ngũ phần mềm doanh nghiệp thì có. Đó là thứ họ hỏi đến trước mọi thứ khác.
Đó là không gian mà Newton đang nhắm tới.
Thay vì coi tuân thủ là một dạng giấy tờ để nộp sau, họ đang cố gắng “nhúng” nó thẳng vào chính giao thức. Kiểm tra danh tính, hạn mức chi tiêu, luồng phê duyệt, báo cáo. Bạn đặt ra các quy tắc ngay từ đầu, và ứng dụng chỉ việc làm theo. Nếu có gì vi phạm quy tắc thì không có gì xảy ra. Nếu mọi thứ vẫn nằm trong khuôn khổ quy tắc thì nó tự chạy.
Không phải là làm crypto trở nên hạn chế hơn. Mà là làm cho việc tin tưởng dễ hiểu và dễ kiểm tra hơn. Bạn biết chính xác một ứng dụng được phép làm gì.
Kết nối với Magic Labs chính là thứ khiến nó trở nên “có thật” với tôi. Tôi thường bỏ qua các bài đăng về quan hệ đối tác vì đa số chẳng dẫn đến điều gì. Cái này lại có cảm giác khác. Magic Labs đã xử lý xác thực và ví cho hơn 200.000 nhà phát triển và 50 triệu ví. Đó là sự phân phối thật sự. Bạn không yêu cầu dev xây lại mọi thứ từ đầu. Bạn đang cắm vào những thứ họ đã dùng sẵn.
Magic Labs cũng được hậu thuẫn bởi PayPal Ventures. Các công ty phục vụ doanh nghiệp sẽ không xây công cụ tuân thủ trừ khi doanh nghiệp đã thực sự yêu cầu họ. Điều đó cho tôi biết nhu cầu có lẽ là rất thật.
Token $NEWT dường như cũng gắn với sản phẩm thực tế. Bạn dùng nó để chạy các tác vụ tự động hoặc cấp quyền. Validator (nhà xác thực) đặt token làm tài sản thế chấp để bảo mật mạng và nhận phần thưởng. Các nhà vận hành phải khóa token làm tài sản thế chấp, và họ có thể mất chúng nếu không tuân thủ quy tắc. Quản trị được cho là sẽ phát triển theo thời gian.
Nhưng tất cả điều đó không có nghĩa là token sẽ tự động trở nên có giá trị. Crypto có đầy những dự án ghi trong tài liệu rằng có “tiện ích” nhưng thực tế không dùng. Câu hỏi lớn là liệu doanh nghiệp có thực sự chọn xây dựng dựa vào nó hay không. Nếu có, token sẽ có một mục đích vượt ra khỏi việc đầu cơ. Nếu không, thì thiết kế sẽ không quan trọng.
Chỗ này trở nên khó khăn. Nhiều người trong crypto nghe “tuân thủ” thì nghĩ rằng điều đó đi ngược với phi tập trung. Một nhóm khác lại cho rằng crypto sẽ không mở rộng được cho đến khi các công ty có thể hoạt động trong những khung pháp lý rõ ràng. Newton đang được xây dựng đúng ở giữa hai quan điểm đó. Vì thế, nó phải thuyết phục được những người hoài nghi ở cả hai phía.
Còn có cạnh tranh nữa. Các hệ sinh thái lớn hơn cũng đang bổ sung các công cụ về danh tính và quyền hạn. Newton phải cho thấy vì sao tuân thủ nên là giao thức riêng của nó, thay vì chỉ trở thành một tính năng khác nằm trong một chuỗi lớn hơn.
Điều tôi cứ mãi quay lại suy nghĩ là thế này. Crypto thích ý tưởng loại bỏ trung gian. Nhưng các tổ chức chưa bao giờ yêu cầu loại bỏ toàn bộ quy tắc. Họ muốn những quy tắc mà họ có thể xác minh, tự động hóa và kiểm toán—mà không phải đuổi theo từng người để xin phê duyệt.
Có lẽ chúng ta đã nghĩ về phi tập trung theo cách chưa đúng. Có thể giai đoạn tiếp theo không phải là loại bỏ cấu trúc hoàn toàn. Có thể là thay thế bộ máy quan liêu “ẩn” bằng mã nguồn mở, có thể kiểm tra được.
Nếu điều đó xảy ra, việc tuân thủ thậm chí có thể làm giảm sự tập trung hóa thay vì tăng lên. Hiện tại, niềm tin nằm trong các cơ sở dữ liệu đóng và các chữ ký xác nhận thủ công. Nếu chính sách trở thành mã nguồn công khai, việc kiểm tra niềm tin sẽ dễ hơn cho bất kỳ ai.
Việc Newton có thành công hay không vẫn còn là điều chưa rõ. Doanh nghiệp tiếp nhận diễn ra chậm. Chu kỳ bán hàng không quan tâm đến các câu chuyện về crypto. Thị trường xoay chuyển mỗi vài tháng, trong khi hạ tầng thực sự phải mất nhiều năm trước khi mọi người kịp nhận ra.
Có lẽ vì vậy mà các dự án như thế này rất dễ bị đánh giá thấp. Đến lúc mọi người đồng ý rằng tuân thủ là điều quan trọng, thì những đội ngũ bắt đầu sớm sẽ không cần thuyết phục ai nữa.
Câu hỏi thực sự là liệu “tuân thủ có thể lập trình” có trở thành một trong những lớp âm thầm giúp vận hành thế hệ ứng dụng tiếp theo, hay chỉ là một ý tưởng thú vị khác không thể vượt qua nhiễu để thu hút sự chú ý và tiền bạc.
@NewtonProtocol #Newt $LAB $NFP
