Điều khiến tôi dừng lại khi xem Genius và $GENIUS trong một nhiệm vụ CreatorPad gần đây không phải là cấu trúc phần thưởng mà là hướng mà nó chỉ đến sự tham gia. #genius @GeniusOfficial mô tả phần thưởng token như sự căn chỉnh hệ sinh thái -- ý tưởng rằng việc giữ và sử dụng $GENIUS liên kết lợi ích của bạn với sự phát triển của giao thức. Cách nhìn này đúng, nhưng chỉ một phần, và chỉ cho một loại người dùng cụ thể. Cơ chế thưởng cho sự nhất quán và khối lượng theo những cách mà lặng lẽ ưu ái những người đã ở trong vòng tròn: những người staking sớm, những người tìm kiếm lợi suất tích cực, những người đã biết những hành động nào kích hoạt những phần thưởng nào. Ai đó đến sau, với vốn nhỏ hơn hoặc ít tham gia hơn, tham gia vào cùng một câu chuyện nhưng hoạt động trong các điều kiện khác biệt về mặt vật chất. Sự căn chỉnh, trên thực tế, trông ít giống như một phần chia sẻ và nhiều hơn như một cấu trúc cấp bậc, nơi lớp trên cùng được căn chỉnh trước và nhiều nhất. Câu hỏi mà tôi vẫn mang theo là liệu giao thức có thực sự cần lớp thứ hai được căn chỉnh hoàn toàn hay không, hay chỉ cần sự tham gia của lớp đầu tiên là đủ để duy trì các chỉ số quan trọng nhất đối với những người xây dựng nó.
@GeniusOfficial