Tôi đã ở trong thế giới crypto đủ lâu để biết rằng sự chú ý có thể đánh lừa.
Một số dự án lớn nhất mà tôi theo dõi trong nhiều năm không thất bại vì họ thiếu người dùng. Họ thất bại vì thu hút loại người dùng sai.
Lúc đầu, mọi thứ trông rất ổn.
Hoạt động đang tăng lên. Số ví đang phát triển. Các trang mạng xã hội đầy sự phấn khích. Mọi chỉ số dường như đều chỉ về phía tăng trưởng.
Rồi thì các incentive đã thay đổi.
Phần thưởng trở nên nhỏ hơn. Những cơ hội dễ dàng đã biến mất. Bất ngờ, những người trông như một cộng đồng lại hóa ra chỉ là khách tạm.
Nền kinh tế không được xây dựng xung quanh việc giữ chân.
Nó được xây dựng xung quanh việc khai thác.
Có lẽ đó là lý do mà OpenLedger thu hút sự chú ý của tôi.
Không phải vì đó là một dự án AI khác.
Thật lòng mà nói, crypto hiện tại không thiếu những câu chuyện về AI.
Điều khiến tôi dừng lại không phải là câu hỏi lớn hơn đang ẩn dưới ý tưởng.
Làm thế nào bạn xây dựng một nền kinh tế xung quanh dữ liệu, mô hình và đại lý AI mà không tạo ra một hệ thống khác sẽ bị cạn kiệt ngay khi phần thưởng giảm xuống?
Càng nghĩ về nó, tôi càng nhận ra rằng đó là một thử thách khó khăn hơn nhiều so với hầu hết mọi người nghĩ.
AI cần dữ liệu.
Dữ liệu cần những người đóng góp.
Các người đóng góp cần có động lực.
Và các động lực luôn hình thành hành vi.
Tôi đã học rằng hành vi là nơi câu chuyện thực sự tồn tại.
Whitepapers có thể hứa hẹn bất cứ điều gì. Tiếp thị có thể kể bất kỳ câu chuyện nào. Nhưng các động lực cuối cùng sẽ tiết lộ những gì mọi người thực sự làm khi tiền vào cuộc.
Đó là lý do tại sao tôi luôn quay lại với nỗ lực của OpenLedger để mở khóa tính thanh khoản quanh các tài sản AI.
Khái niệm không phải là điều thu hút tôi nhất.
Đó là khả năng tạo ra một môi trường mà sự đóng góp trở nên có giá trị hơn việc chỉ khai thác thuần túy.
Bởi vì nếu có một điều mà crypto đã dạy tôi, đó là các nền kinh tế hiếm khi sụp đổ qua đêm.
Chúng từ từ rò rỉ giá trị.
Một chút hơn việc khai thác so với việc đóng góp.
Hơi nhiều việc farming hơn là tham gia.
Hơi nhiều việc bán hơn là xây dựng.
Trong một thời gian, không ai nhận thấy.
Rồi một ngày nào đó, sự tăng trưởng chậm lại và điểm yếu trở nên không thể bỏ qua.
Tôi đã thấy điều đó xảy ra trong GameFi.
Tôi đã thấy điều đó xảy ra trong DeFi.
Tôi đã thấy điều đó xảy ra trong các hệ sinh thái từng trông như không thể ngăn cản.
Đó là lý do tại sao mỗi khi tôi đánh giá một dự án, tôi dành ít thời gian nhìn vào sự tăng trưởng và nhiều thời gian suy nghĩ về tính bền vững.
Sự tăng trưởng thật sự thú vị.
Tính bền vững là không thoải mái.
Tính bền vững buộc phải đưa ra những quyết định khó khăn.
Nó tạo ra sự ma sát.
Nó hạn chế lạm dụng.
Nó tạo ra những sự đánh đổi.
Và mọi người thường phàn nàn về những điều đó cho đến khi họ nhận ra tại sao chúng là cần thiết.
Nhìn vào OpenLedger, tôi tự hỏi liệu hệ sinh thái có thể tạo ra đủ lý do để người tham gia vẫn gắn bó sau khi sự phấn khích ban đầu phai nhạt.
Bởi vì người dùng thực sự hành xử khác với người dùng khai thác.
Một người dùng thực sự muốn hệ sinh thái trở nên mạnh mẽ theo thời gian.
Một người dùng khai thác muốn hệ sinh thái vẫn hữu ích đủ lâu để lấy giá trị từ nó.
Cả hai nhóm có thể trông giống nhau ngay từ đầu.
Sự khác biệt chỉ trở nên rõ ràng dưới áp lực.
Áp lực luôn là phần mà tôi quan tâm nhất.
Thị trường tăng giá che giấu những điểm yếu.
Sự chú ý che giấu những điểm yếu.
Phần thưởng che giấu những điểm yếu.
Áp lực sẽ làm lộ chúng.
Khi OpenLedger tiếp tục xây dựng xung quanh dữ liệu AI, mô hình và đại lý, điều tôi theo dõi chặt chẽ không phải là tiêu đề về sự áp dụng hay thông báo từ hệ sinh thái.
Đó là hành vi.
Liệu các thành viên có đang tạo ra giá trị cho nhau không?
Có sự tuần hoàn nội bộ không?
Liệu các động lực có khuyến khích sự đóng góp hay chỉ đơn giản là thu hút vốn tạm thời?
Liệu danh tiếng có trở nên có ý nghĩa không?
Liệu sự giữ chân có thể phát triển tự nhiên không?
Liệu hệ sinh thái có thể bảo vệ bản thân khỏi việc trở thành một điểm đến cho việc khai thác ngắn hạn?
Những câu hỏi đó quan trọng hơn nhiều so với các thống kê hàng ngày.
Tôi đã đến một giai đoạn mà tôi ít ấn tượng hơn với hoạt động và quan tâm nhiều hơn đến sức bền.
Bởi vì sự chú ý dễ dàng thu hút.
Giữ cho mọi người tham gia sau khi phần thưởng trở nên kém hấp dẫn là nơi thử thách thực sự bắt đầu.
Và đó cuối cùng là lý do mà OpenLedger vẫn nằm trong tầm ngắm của tôi.
Không phải vì tôi nghĩ rằng thành công là điều hiển nhiên.
Không phải vì AI là xu hướng mà mọi người đang theo đuổi.
Nhưng vì dự án đang cố gắng giải quyết một vấn đề mà liên tục phá hủy các nền kinh tế crypto.
Thử thách không phải là thu hút người dùng.
Thử thách là đưa cho họ lý do để ở lại.
Hiện tại, đó là phần mà tôi đang theo dõi.
Lặng lẽ.
Kiên nhẫn.
Bởi vì sau khi theo dõi đủ chu kỳ, tôi đã học rằng những khoảnh khắc quan trọng nhất không phải là khi một dự án đang phát triển.
Chúng là lúc áp lực đến và hệ thống phải chứng minh rằng các động lực của nó được thiết kế cho thực tế, không chỉ là sự lạc quan.
\u003cc-62/\u003e \u003cm-64/\u003e \u003ct-66/\u003e