Dữ liệu gần đây từ Dune Analytics tiết lộ rằng Garden Finance đã trải qua sự tăng trưởng đáng kể trong nền tảng của mình, điều này được chứng kiến bởi các biểu đồ về giao dịch BTC, tương tác người dùng, và tổng phí thu được trong quý 2 năm 2025 so với quý 1.
Đáng chú ý, khi nền tảng này đã hiển thị rằng Garden Finance đã tạo điều kiện cho tổng khối lượng BTC là 24,984 BTC, tương đương với hơn 1,5 tỷ đô la qua 40,571 giao dịch nguyên tử. Ngoài ra, nó đã tích lũy được 40,11 BTC trong phí, với giao dịch đơn lẻ lớn nhất trên nền tảng của nó đạt 10 BTC.
Dữ liệu đã định vị họ như là "cây cầu Bitcoin nhanh nhất," sự tăng trưởng ấn tượng của Garden Finance trong nửa đầu năm 2025 được thể hiện rõ ràng trong các biểu đồ Dune Analytics.
Tuy nhiên, sự gia tăng này đã không bị bỏ qua. ZachXBT đã dấy lên nghi ngờ, thậm chí cáo buộc Garden Finance đã cho phép rửa tiền liên quan đến các vụ đánh cắp tiền điện tử, bao gồm vụ hack Bybit nổi tiếng trị giá 1,4 tỷ đô la.
Cáo buộc của ZachXBT đối với Garden Finance
Các cáo buộc gần đây chống lại Garden Finance đã xuất hiện với một biến cố bất ngờ, theo sau là một bài đăng của Jaz Gulati, người sáng lập nền tảng này. Trong bài đăng trước, ông đã nhấn mạnh sự thành công của nó bằng cách chia sẻ hình ảnh về các khoản phí thu được trong tuần đầu tiên của tháng 6.
Thú vị thay, một cái tên nổi tiếng trong lĩnh vực tiền điện tử, ZachXBT, đã xuất hiện. Khi ông cáo buộc giao thức này đã tạo ra hơn 80% khoản phí gần đây của nó thông qua việc rửa tiền, bị cáo buộc có sự giúp đỡ của những kẻ rửa tiền Trung Quốc liên quan đến Nhóm Lazarus.
Cáo buộc này từ nhà điều tra on-chain, được đưa ra trên X vào đầu ngày hôm nay vào cuối tuần thứ ba của tháng 6, đã gây ra sự quan tâm lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Khi điều này đang dấy lên những câu hỏi nghiêm trọng và cấp bách về độ tin cậy của các nền tảng phi tập trung.
Người sáng lập Garden Finance phủ nhận cáo buộc và coi đó là vô căn cứ
Sau các cáo buộc của ZachXBT, Jaz Gulati, người sáng lập Garden Finance, đã phản hồi bằng cách đề cập đến một bài đăng trước đó, nơi ông tuyên bố rằng họ đã nhận được 30 BTC từ lâu trước khi vụ hack Bybit xảy ra. Ông đã đính kèm một ảnh chụp màn hình của bài đăng này từ Q4 2024 để hỗ trợ cho tuyên bố của mình.
Bất chấp sự bảo vệ của Gulati, ZachXBT đã nhấn mạnh, chỉ ra các vụ hack khác liên quan đến DPRK, bao gồm sự cố WazirX, xảy ra trước vụ hack Bybit.
Ông còn nghi ngờ tính hợp pháp của Garden Finance, gán cho nó cái tên "cây cầu phi tập trung giả." Đáp lại, Gulati đã bác bỏ mô tả này như một thông tin sai lệch, gọi nhãn "phi tập trung giả" là không có căn cứ.
https://twitter.com/jzgulati/status/1936330290386936280
Trong một bình luận sau đó, ZachXBT cáo buộc rằng một cá nhân đã liên tục bổ sung thanh khoản cbBTC từ Coinbase cho những kẻ rửa tiền Trung Quốc trong khi họ chuyển tiền bị đánh cắp từ Bybit.
Tuy nhiên, Gulati vẫn chưa phản hồi về cáo buộc cụ thể này, mặc dù ông đã phản hồi nhanh chóng trước đó.
Một thành viên mới gia nhập sàn giao dịch
Sau ba giờ im lặng từ Gulati, một người dùng khác, James Scaur, đã tham gia thảo luận, dường như ủng hộ Gulati.
Scaur đã đề xuất rằng một phân bố Pareto có thể áp dụng, nơi một số lượng nhỏ các nhà cung cấp thanh khoản (LPs) đóng góp phần lớn thanh khoản. Ông lưu ý rằng điều này không nhất thiết có nghĩa là tập trung; nó đơn giản có thể có nghĩa là chỉ có một LP có thể đáp ứng nhu cầu vào thời điểm đó.
Về vấn đề chặn các giao dịch từ các nguồn bị hack, Scaur đã thừa nhận rằng đó là một vấn đề phức tạp vẫn khó giải quyết.
Gần đây hơn, ZachXBT đã đánh mạnh vào sự ủng hộ của James Scaur đối với nền tảng này, khi ông một lần nữa chỉ trích Garden Finance vì thiếu tính phi tập trung, lưu ý rằng kể từ khi giới hạn cho các giao dịch lớn được tăng lên 10 cbBTC, chỉ có một thực thể đã thực hiện các đơn hàng trong nhiều tuần.
Ông đã nhấn mạnh rằng ngoài các quỹ Bybit, nền tảng này có hoạt động tối thiểu, làm cho việc phát hiện các giao dịch bất hợp pháp trong mempool trở nên dễ dàng. Với các giao dịch liên quan đến Bybit tràn vào từ tháng 4 năm 2025, ông đã chỉ ra rằng nhóm đã được cảnh báo về vấn đề này.
https://twitter.com/zachxbt/status/1936407804539244985
Ông đã đề xuất rằng nếu họ không thể chặn những giao dịch này, họ nên trả lại các khoản phí đã tạo ra và vô hiệu hóa các giao dịch lớn hơn, thay vì tự hào về các khoản phí của họ trong khi biết rõ nguồn gốc của chúng.
Ngoài ra, ông đã đề cập rằng 30 BTC trong phí chủ yếu là do một chiến dịch khai thác airdrop từ đầu năm 2024.
Cuộc trao đổi sôi nổi trên X đã nhanh chóng leo thang thành một cuộc tranh cãi công khai, nhưng cáo buộc có vẻ mạnh mẽ từ các phát hiện của ZachXBT. Nếu cuộc trao đổi tiếp tục, nó thậm chí có thể dẫn đến sự giám sát pháp lý đối với Garden Finance.
Câu hỏi thường gặp
Chuyện gì đã xảy ra với Bybit?
Bybit đã hứng chịu một vụ hack lớn vào ngày 21 tháng 2 năm 2025, dẫn đến khoảng 1,5 tỷ đô la token Ethereum bị đánh cắp. Cuộc tấn công, được cho là do Nhóm Lazarus của Bắc Triều Tiên thực hiện, đã lợi dụng các lỗ hổng trong giao diện người dùng của ví đa chữ ký của nó.
Garden Finance là gì?
Garden Finance là một nền tảng "cây cầu Bitcoin" tuyên bố cho phép các giao dịch Bitcoin nhanh chóng, không cần giám sát, giữa các chuỗi, sử dụng giao dịch nguyên tử và kiến trúc dựa trên ý định. Nó đã tạo điều kiện cho hơn 1,5 tỷ đô la khối lượng BTC.
Các cầu nối tiền điện tử như Garden Finance làm thế nào để tạo điều kiện cho việc rửa tiền?
Các cầu nối tiền điện tử có thể được sử dụng để di chuyển các quỹ bị đánh cắp qua các chuỗi khối, làm cho chúng khó theo dõi hơn. Các cáo buộc chống lại Garden Finance gợi ý rằng một số diễn viên cụ thể đang khai thác điều này để rửa tiền bị hack.
