Crypto không phải chứng khoán – Đừng quản lý kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”
Việc áp dụng tư duy quản lý chứng khoán để kiểm soát thị trường crypto đang tạo ra làn sóng tranh cãi. Crypto không đại diện cho cổ phần doanh nghiệp, không giao dịch theo giờ hành chính, và càng không thể bị kiểm soát bằng cơ chế tập trung. Vậy tại sao vẫn có xu hướng "gò" crypto vào khuôn khổ chứng khoán?
1. Quản lý chưa hiểu đúng bản chất:
Crypto là công nghệ – không phải tài sản chứng khoán truyền thống. Nó phi tập trung, hoạt động 24/7 và mang tính toàn cầu. Việc áp dụng tư duy cũ để quản lý một công nghệ mới chẳng khác nào bắt sóng điện thoại bằng radio.
2. Phạt nặng nhưng không có luật rõ ràng:
Nghịch lý đang xảy ra: khung pháp lý về crypto còn mơ hồ, nhưng mức xử phạt lại cực kỳ nghiêm khắc – lên đến 2 tỷ đồng. Đặt câu hỏi: phạt ai? Dựa vào đâu? Trong khi chưa có quy chuẩn rõ ràng, nhà đầu tư và doanh nghiệp đều rơi vào thế bị động.
3. “Cấm hay kiểm soát?” – Câu hỏi vẫn bỏ ngỏ:
Trong khi các quốc gia như Singapore, UAE, Mỹ... đã và đang phát triển hành lang pháp lý riêng cho crypto, Việt Nam vẫn loay hoay giữa hai thái cực: hoặc lờ đi, hoặc cấm đoán một cách cứng nhắc. Câu hỏi đặt ra: tại sao không thử nghiệm một khuôn khổ quản lý linh hoạt, thay vì bóp nghẹt cả một ngành công nghệ mới nổi?
Góc nhìn trái chiều từ chuyên gia:
* PGS.TS Phan Phương Nam: "Thay vì xử phạt, hãy để thị trường chứng minh tính hiệu quả và bảo mật. Sàn tốt, nhà đầu tư sẽ tự tìm tới." Một quan điểm táo bạo – nhưng đáng suy ngẫm.
* Chuyên gia Krist Phạm: "Crypto cần được tách bạch khỏi chứng khoán. Không thể lấy luật của thế kỷ 20 để quản lý công nghệ thế kỷ 21." Quản lý không theo kịp công nghệ là đang tự trói tay mình.
* Ông Đặng Trần Phục: "Thị trường cần một sân chơi công bằng, không phải một bãi cấm." Nhà đầu tư muốn được bảo vệ – nhưng không phải bằng cách ngăn cấm.
Tạm kết:
Quản lý crypto là điều cần thiết – nhưng nếu cứ áp dụng mô hình cũ, liệu chúng ta có đang bỏ lỡ một cuộc cách mạng tài chính – chỉ vì nỗi sợ?