1. Đang "đánh đồng" crypto với chứng khoán:

- Crypto khác biệt hoàn toàn với chứng khoán về bản chất pháp lý

- Chứng khoán đại diện cho doanh nghiệp, giao dịch theo giờ hành chính, cơ chế tập trung

- Crypto có tính phi tập trung, không biên giới, hoạt động 24/7, biến động mạnh

2. Thiếu khung pháp lý hoàn chỉnh:

- Chưa có định nghĩa pháp lý rõ ràng về crypto

- Thiếu cơ chế thuế, bảo hiểm và giải quyết tranh chấp

- Mức phạt cao (lên đến 2 tỉ đồng) trong khi chưa hoàn thiện khung pháp lý

3. Khó khả thi về mặt kỹ thuật:

- Crypto được lưu trữ trong ví nóng, ví lạnh thuộc sở hữu cá nhân

- Tính bảo mật cao, phi tập trung của blockchain

- Các sàn giao dịch nước ngoài đã hoạt động lâu năm, có uy tín và độ tin cậy cao

Góc nhìn từ các chuyên gia:

Ông Phan Phương Nam (Phó khoa luật thương mại, ĐH Luật TP.HCM):

- Nên ban hành đồng thời quy chế thử nghiệm giao dịch crypto và cơ chế xử phạt

- Giải thích rõ crypto là gì, cách giao dịch, quy chế ra sao, cơ chế bảo vệ nhà đầu tư thế nào

- "Thay vì xử phạt, hãy để các sàn chứng minh năng lực, hiệu quả, bảo mật cao, nhà đầu tư sẽ tự chuyển về"

Bà Krist Phạm (Chuyên gia blockchain):

- Nhiều quốc gia trên thế giới tách biệt việc quản lý chứng khoán và crypto

- Crypto cần khung pháp lý riêng biệt, linh hoạt và mở rộng hơn chứng khoán

- Cần theo kịp công nghệ đồng thời đảm bảo bảo vệ người dùng

Ông Đặng Trần Phục (Chủ tịch HĐQT Công ty CP AzFin Việt Nam):

- Cần có cơ chế hấp dẫn để kéo nhà đầu tư về Việt Nam

- Xây dựng sân chơi lành mạnh, cơ chế quản lý hiệu quả

- "Việc quản lý thị trường này là đúng đắn, nhưng cần cơ chế cạnh tranh, không áp dụng cứng nhắc"