Згідно з Cointelegraph, засновник Telegram Павло Дуров публічно заявив, що відмовився від запиту з країни Європейського Союзу про цензуру політичного контенту на платформі напередодні президентських виборів у Румунії 18 травня. Дуров, використовуючи емодзі з багетом, щоб натякнути на західноєвропейський уряд, розкрив, що запит мав на меті придушення консервативних голосів, від чого він відмовився. У повідомленні в Telegram, датованому 18 травня, Дуров підкреслив важливість свободи слова та чесних виборів, стверджуючи, що демократію не можна захистити, підриваючи її. Він заявив: "Не можна 'захищати демократію', знищуючи демократію. Не можна 'боротися з втручанням у вибори', втручаючись у вибори. Або у вас є свобода слова та чесні вибори — або ні. І румунський народ заслуговує на обидва." Дуров користується повагою в криптоспільноті за свою рішучу підтримку свободи слова, приватності та індивідуальної свободи.

Арешт Павла Дурова у Франції в серпні 2024 року викликав значну критику з боку криптоспільноти та захисників свободи слова, які звинуватили французький уряд у політичних мотивах. Президент Франції Еммануель Макрон спростував ці звинувачення, стверджуючи в пості від 26 серпня, що французький уряд залишається відданим свободі висловлювань. Генеральний директор Helius Labs Мерт Мумтаз відповів, поставивши під сумнів послідовність притягнення засновників до особистої відповідальності за модерацію контенту, стверджуючи при цьому про відданість свободі слова. Після арешту Дурова Кріс Павловський, генеральний директор платформи свободи слова Rumble, оголосив про свій вихід з Європейського Союзу, посилаючись на загрози з боку Франції. Павловський розкритикував французький уряд, припустивши, що арешт був спробою примусити Дурова до цензури контенту на Telegram.

Дуров підтвердив, що Telegram дотримується законних запитів від правоохоронних органів і має юридичного представника у Франції для вирішення таких питань. Він розкритикував французькі органи влади за те, що вони обійшли цього представника і вирішили видати ордер на арешт. Інцидент спровокував більш широку дискусію про баланс між свободою слова та регуляторним дотриманням, при цьому багато представників технологічного та криптосекторів уважно стежать за розвитком подій. Ситуація підкреслює постійні напруження між технологічними платформами та урядами з приводу модерації контенту та свободи висловлювань.