mmventure
爱生活，爱投资
39 Följer
129 Följare
148 Gilla-markeringar
1 Delade
Alla
Offerter
PINNED
为什么BTC不会再四年减半了？
过去十几年，币圈最大的信仰就是“四年减半周期”。大家的逻辑很简单：
产量减半 = 供应减少 = 价格暴涨。
但 2024 年，比特币竟然在减半发生之前就打破了历史最高价。这在历史上从未发生过！这就像本来约定好只要考试前复习就能拿满分，结果这次还没复习就拿了满分——说明决定分数的根本不是复习，而是别的因素。
这篇文章将带你打破旧的思维定式，用华尔街的宏观视角，看懂真正决定比特币价格的“上帝之手”——全球流动性。
一、 为什么“减半叙事”失灵了？
以前我们信奉“物以稀为贵”，有个叫 S2F（库存流量比） 的模型一度被捧上神坛，它认为只要比特币越来越稀缺，价格就会无限上涨。
但在 2022 年，这个模型被打脸了。
当时比特币减半后按理说该涨，结果因为美联储疯狂加息（收回市场上的钱），比特币从 6.9 万美元暴跌到 1.5 万美元。
这告诉我们一个朴素的经济学道理：
如果你卖的是限量版球鞋（稀缺），但大家口袋里都没钱（流动性枯竭），你的鞋再限量也卖不出高价。
减半只是减少了新鞋的供应量；大家手里的钱（流动性），才决定了能把价格买到多高。
现在的比特币，每天挖出来的量相比于全球每天几百亿的交易量，就像往大海里倒一杯水，影响微乎其微。真正决定水位的，是海水的总量。
二、 真正的大老板：美元流动性
既然“稀缺”不是核心，那核心是什么？是钱的多少。在金融圈，我们用一个公式来计算市场上到底有多少闲钱，这叫“净流动性”。
你可以把市场想象成一个大浴缸，比特币是漂在上面的小黄鸭：
水位涨，鸭子就涨（牛市）；水位降，鸭子就跌（熊市）。
这个水位由三个水龙头控制：
美联储资产负债表（总水源）： 美联储印钱（QE），就是开大总水管，水位上涨，利好比特币。美国财政部账户（TGA）： 这是美国政府的存钱罐。如果政府把钱存进去不花，相当于从浴缸里舀水走，水位下降，利空比特币。逆回购工具（RRP）： 这是银行的“蓄水池”。如果钱都流到这里面吃利息，不流向市场，水位也会下降。
2023-2024 年的真相：
虽然美联储表面在加息（关总水管），但其实逆回购（RRP）里的钱流出来了，加上美国政府赤字支出（拼命花钱），导致浴缸里的水位不降反升。这就是为什么减半还没到，比特币就先涨了——因为水（钱）满了。
三、 别忘了东方的神秘力量
比特币是全球资产，不光看美元，还得看人民币。
历史数据显示，比特币价格与全球货币总量（M2）的相关性高达 94%。
2017 年的大牛市： 很多人以为是减半功劳，其实那一年中国正在进行大规模信贷扩张，溢出的资金推高了全球资产泡沫。2024 年的接力： 当美联储还在犹豫时，中国央行通过降准等方式释放流动性。东方放水，西方接力，全球的水位都在涨，比特币自然水涨船高。
四、 新的周期模型：跟着债务走
如果四年减半不准了，我们该看什么表？
答案是全球债务再融资周期（大约 65 个月）。
这个逻辑很硬核：
全球政府（尤其是美国）欠了一屁股债，这些债平均每 5-6 年就要大规模到期一次。为了不还不上钱，央行必须在债务到期高峰放水（印钞）来借新还旧。
巧合的是： 以前比特币的 4 年减半周期，刚好和这个 5-6 年的债务放水周期撞上了，大家就误以为是减半带来的牛市。真相是： 只要美国债务还在膨胀，美联储最终必须印钞来稀释债务。这种“不得不印钞”的预期，才是比特币长期上涨的根本动力。
五、 玩法变了：ETF 带来的机构时代
自从比特币现货 ETF 通过后，比特币已经不是那个草莽江湖了，它成了华尔街的正规军。
以前： 即使美国股市跌，币圈可能因为“信仰”还能撑一撑。现在： 比特币和纳斯达克指数、美债收益率变成了“连体婴”。一旦非农数据不好，或者美联储官员说句狠话，华尔街的机器人程序会瞬间卖出比特币。
这未必是坏事。机构的介入意味着波动率会降低。未来可能不会有那种“跌去 80%”的惨烈死熊，取而代之的是跟着全球印钞速度走的长期慢牛。
总结：如何调整投资策略？
看完这篇文章，你可以把日历上的“减半倒计时”撕掉了。在新的时代，做一个成熟的投资者，你需要关注的是：
别只盯着矿工： 每天减产那点币，左右不了万亿市值的市场。盯着美联储和财政部： 关注美联储是不是在扩表（印钱），美国财政部是不是在疯狂花钱（赤字）。只要印钞机在转，比特币的大方向就是向上的。理解本质： 比特币不仅仅是加密货币，它是对抗法币贬值的保险单。只要你相信全球政府还会继续发债、印钱，你就应该看懂比特币的长期价值。
以前我们靠“稀缺”炒币，未来我们靠“对抗通胀”配置资产。这才是比特币周期的终极真相。
#比特币与黄金战争
产量减半 = 供应减少 = 价格暴涨。
但 2024 年，比特币竟然在减半发生之前就打破了历史最高价。这在历史上从未发生过！这就像本来约定好只要考试前复习就能拿满分，结果这次还没复习就拿了满分——说明决定分数的根本不是复习，而是别的因素。
这篇文章将带你打破旧的思维定式，用华尔街的宏观视角，看懂真正决定比特币价格的“上帝之手”——全球流动性。
一、 为什么“减半叙事”失灵了？
以前我们信奉“物以稀为贵”，有个叫 S2F（库存流量比） 的模型一度被捧上神坛，它认为只要比特币越来越稀缺，价格就会无限上涨。
但在 2022 年，这个模型被打脸了。
当时比特币减半后按理说该涨，结果因为美联储疯狂加息（收回市场上的钱），比特币从 6.9 万美元暴跌到 1.5 万美元。
这告诉我们一个朴素的经济学道理：
如果你卖的是限量版球鞋（稀缺），但大家口袋里都没钱（流动性枯竭），你的鞋再限量也卖不出高价。
减半只是减少了新鞋的供应量；大家手里的钱（流动性），才决定了能把价格买到多高。
现在的比特币，每天挖出来的量相比于全球每天几百亿的交易量，就像往大海里倒一杯水，影响微乎其微。真正决定水位的，是海水的总量。
二、 真正的大老板：美元流动性
既然“稀缺”不是核心，那核心是什么？是钱的多少。在金融圈，我们用一个公式来计算市场上到底有多少闲钱，这叫“净流动性”。
你可以把市场想象成一个大浴缸，比特币是漂在上面的小黄鸭：
水位涨，鸭子就涨（牛市）；水位降，鸭子就跌（熊市）。
这个水位由三个水龙头控制：
美联储资产负债表（总水源）： 美联储印钱（QE），就是开大总水管，水位上涨，利好比特币。美国财政部账户（TGA）： 这是美国政府的存钱罐。如果政府把钱存进去不花，相当于从浴缸里舀水走，水位下降，利空比特币。逆回购工具（RRP）： 这是银行的“蓄水池”。如果钱都流到这里面吃利息，不流向市场，水位也会下降。
2023-2024 年的真相：
虽然美联储表面在加息（关总水管），但其实逆回购（RRP）里的钱流出来了，加上美国政府赤字支出（拼命花钱），导致浴缸里的水位不降反升。这就是为什么减半还没到，比特币就先涨了——因为水（钱）满了。
三、 别忘了东方的神秘力量
比特币是全球资产，不光看美元，还得看人民币。
历史数据显示，比特币价格与全球货币总量（M2）的相关性高达 94%。
2017 年的大牛市： 很多人以为是减半功劳，其实那一年中国正在进行大规模信贷扩张，溢出的资金推高了全球资产泡沫。2024 年的接力： 当美联储还在犹豫时，中国央行通过降准等方式释放流动性。东方放水，西方接力，全球的水位都在涨，比特币自然水涨船高。
四、 新的周期模型：跟着债务走
如果四年减半不准了，我们该看什么表？
答案是全球债务再融资周期（大约 65 个月）。
这个逻辑很硬核：
全球政府（尤其是美国）欠了一屁股债，这些债平均每 5-6 年就要大规模到期一次。为了不还不上钱，央行必须在债务到期高峰放水（印钞）来借新还旧。
巧合的是： 以前比特币的 4 年减半周期，刚好和这个 5-6 年的债务放水周期撞上了，大家就误以为是减半带来的牛市。真相是： 只要美国债务还在膨胀，美联储最终必须印钞来稀释债务。这种“不得不印钞”的预期，才是比特币长期上涨的根本动力。
五、 玩法变了：ETF 带来的机构时代
自从比特币现货 ETF 通过后，比特币已经不是那个草莽江湖了，它成了华尔街的正规军。
以前： 即使美国股市跌，币圈可能因为“信仰”还能撑一撑。现在： 比特币和纳斯达克指数、美债收益率变成了“连体婴”。一旦非农数据不好，或者美联储官员说句狠话，华尔街的机器人程序会瞬间卖出比特币。
这未必是坏事。机构的介入意味着波动率会降低。未来可能不会有那种“跌去 80%”的惨烈死熊，取而代之的是跟着全球印钞速度走的长期慢牛。
总结：如何调整投资策略？
看完这篇文章，你可以把日历上的“减半倒计时”撕掉了。在新的时代，做一个成熟的投资者，你需要关注的是：
别只盯着矿工： 每天减产那点币，左右不了万亿市值的市场。盯着美联储和财政部： 关注美联储是不是在扩表（印钱），美国财政部是不是在疯狂花钱（赤字）。只要印钞机在转，比特币的大方向就是向上的。理解本质： 比特币不仅仅是加密货币，它是对抗法币贬值的保险单。只要你相信全球政府还会继续发债、印钱，你就应该看懂比特币的长期价值。
以前我们靠“稀缺”炒币，未来我们靠“对抗通胀”配置资产。这才是比特币周期的终极真相。
#比特币与黄金战争
$ZEC 近期经历了明显震荡整理，价格围绕关键支撑 ~420–440 美元反复试探并反弹。大户买盘与隐私币叙事支撑短多，但阻力 ~470–500 美元附近承压明显，动能略有放缓。整体结构尚未确认趋势反转，只要支撑守住，就更像是技术性修复而非趋势终结。下一关键看能否突破 ~475 水平扩大多头空间，否则可能继续区间整理或回测。#币价预测
账户抽象不是问题，问题是把“未来的钱包形态”，做成了只有开发者才能勉强用、普通用户根本不该碰的工程实验品。
W-BEN
--
AA钱包听着美好，实际用起来全是坑
最近Kite主推的一个功能是账户抽象钱包，说是能让AI代理实现"社交恢复"、"无Gas交易"、"批量操作"这些高级玩法。作为一个在Web3摸爬滚打三年的开发者，我专门花了一周时间深度测试这套系统，结论是理想很丰满、现实很骨感。先说说账户抽象这个概念，简单讲就是把传统的外部账户(EOA)升级成智能合约账户，这样就能编程控制钱包行为了。比如设置多签、白名单、每日限额、自动执行策略等等，听起来确实比MetaMask那种"一个私钥走天下"的模式安全灵活多了。Kite基于ERC-4337标准实现了GokiteAccount合约，部署在它的L1链上，地址是0x93F5310eFd0f09db0666CA5146E63CA6Cdc6FC21。我注册的时候需要先创建一个传统EOA钱包作为"所有者"，然后通过这个合约部署我的AA钱包实例。整个过程大概花了十分钟，主要是等链上确认。
部署完之后我试了第一个功能——无Gas交易。理论上AA钱包可以让第三方代付Gas费，或者用ERC20代币支付Gas，这对用户体验是质的提升。但实测发现Kite目前只支持用USDC付Gas，而且汇率不太友好。我转了50 USDC测试，系统从中扣了0.15 USDC作为Gas费，换算下来大概相当于0.002美元一笔交易。虽然比以太坊便宜，但跟白皮书宣传的"近零成本"还是有差距。更关键的是，这个"代付"机制不是完全无感的。每笔交易前我都要授权AA钱包扣USDC，这个授权本身也是链上交易，需要我用EOA签名确认。所以实际流程是：用户发起交易 → EOA签名授权扣USDC → AA钱包执行交易 → 扣除USDC作为Gas。比传统钱包多了一步，反而更麻烦了。
社交恢复功能是我最期待的，但也是最失望的。按照文档说法，我可以指定几个"守护者"地址，如果私钥丢了，只要守护者多签批准就能恢复账户控制权。听着很酷对吧？问题在于这些守护者必须是Kite链上的地址，而且要事先设置好。我试着把我的三个朋友的以太坊地址加进去，结果系统提示"不支持跨链地址"。也就是说，我得让朋友们专门在Kite上创建钱包、保管私钥，就为了当我的守护者。这现实吗？谁会为了一个小众L1专门管理额外的密钥？更扯淡的是恢复流程。我故意删掉EOA私钥模拟丢失场景，然后走社交恢复流程。首先要在Kite官网提交恢复请求，填写AA钱包地址和守护者信息。然后系统会给守护者们发邮件（前提是他们注册时留了邮箱），让他们链上签名确认。我等了两天，三个守护者只有一个响应了，因为另外两个根本没收到邮件——可能进垃圾箱了。最后这次测试失败，我只好用备份的EOA重新导入。
批量操作倒是能用，但性能不行。我试着让AI代理批量执行十笔DeFi操作：五笔Uniswap交换+三笔Aave存款+两笔NFT购买。AA钱包支持把这些打包成一个交易，理论上能省Gas费和时间。实测下来，十笔操作打包后提交，链上确认用了8秒，Gas费大概0.08 USDC。如果分开执行，每笔2秒确认、0.015 USDC Gas费，总共20秒和0.15 USDC。确实省了一点，但远没有宣传的那么夸张。而且有个坑：批量操作是原子性的，任何一笔失败整个都回滚。我第六笔Aave存款因为授权额度不够失败了，导致前面五笔Uniswap也全部撤销，白白浪费了Gas费。
还有个更实际的问题——兼容性。Kite的AA钱包跟很多DApp不兼容。我试了下连接PancakeSwap（BSC上的），直接报错"不支持智能合约钱包"。连Kite自己生态里的几个DeFi应用都有问题，有的只认EOA地址，根本不接受AA钱包交互。这就很尴尬了，我好不容易部署了个高级钱包，结果到处碰壁，最后还是得切回MetaMask。团队在Discord里解释说"生态应用需要逐步适配AA标准"，但这不是甩锅吗？你推一个新技术，却让用户承担兼容性风险。
安全性方面倒是有保障。AA钱包的权限控制确实比EOA灵活——我可以设置每日转账上限、限定交互合约白名单、启用时间锁。但这些配置过于复杂，界面设计也不友好。我花了快一小时才搞明白怎么添加合约白名单，文档写得语焉不详，示例代码有错，最后还是靠社区大佬指点才弄好。对于非技术用户来说，这门槛太高了。Safe（原Gnosis Safe）那种图形化界面才是正确的方向，Kite这个纯命令行风格的配置方式真的劝退。
费用结构也值得吐槽。虽然单笔交易Gas费不高，但部署AA钱包本身要花0.5 USDC左右，这是一次性成本。如果你只是偶尔用用，这成本根本摊销不回来。而且每次升级合约逻辑（比如添加新功能、修改权限规则），都要重新部署或者调用升级函数，又是一笔链上费用。我测试期间因为配置错误，重新部署了三次，光部署费就烧了1.5 USDC。对比一下创建EOA钱包——完全免费，只要记住助记词就行。Kite的AA钱包看似高级，但使用成本和复杂度都高了一个量级。
最让我无语的是多设备同步问题。AA钱包的状态存在链上，理论上任何设备只要有EOA私钥就能控制。但实际上Kite的前端做得不好，我在电脑上配置的白名单、限额规则，切到手机端根本看不到，要手动查链上数据才能确认。而且移动端的GokiteAccount交互界面bug一堆，经常卡在"等待签名"界面，必须重启App。这种用户体验在2025年真的说不过去，连Argent、Braavos这些老牌AA钱包都做得比Kite好。
总结下来，Kite的AA钱包在技术方向上是对的，但工程实现太粗糙。无Gas交易不够"无感"、社交恢复不够便捷、批量操作容易翻车、兼容性差、配置复杂、多设备体验差，这一堆问题摆在这儿，让它离"生产可用"还有很大距离。对于想尝鲜的开发者，我建议先在测试网玩玩，千万别把大额资产放进AA钱包。对于普通用户，老老实实用MetaMask或者Phantom吧，别给自己找麻烦。Kite团队如果真想推广AA钱包，得先把这些基本问题解决了，不然就是自嗨。
@KITE AI $KITE
{future}(KITEUSDT)
#KITE
部署完之后我试了第一个功能——无Gas交易。理论上AA钱包可以让第三方代付Gas费，或者用ERC20代币支付Gas，这对用户体验是质的提升。但实测发现Kite目前只支持用USDC付Gas，而且汇率不太友好。我转了50 USDC测试，系统从中扣了0.15 USDC作为Gas费，换算下来大概相当于0.002美元一笔交易。虽然比以太坊便宜，但跟白皮书宣传的"近零成本"还是有差距。更关键的是，这个"代付"机制不是完全无感的。每笔交易前我都要授权AA钱包扣USDC，这个授权本身也是链上交易，需要我用EOA签名确认。所以实际流程是：用户发起交易 → EOA签名授权扣USDC → AA钱包执行交易 → 扣除USDC作为Gas。比传统钱包多了一步，反而更麻烦了。
社交恢复功能是我最期待的，但也是最失望的。按照文档说法，我可以指定几个"守护者"地址，如果私钥丢了，只要守护者多签批准就能恢复账户控制权。听着很酷对吧？问题在于这些守护者必须是Kite链上的地址，而且要事先设置好。我试着把我的三个朋友的以太坊地址加进去，结果系统提示"不支持跨链地址"。也就是说，我得让朋友们专门在Kite上创建钱包、保管私钥，就为了当我的守护者。这现实吗？谁会为了一个小众L1专门管理额外的密钥？更扯淡的是恢复流程。我故意删掉EOA私钥模拟丢失场景，然后走社交恢复流程。首先要在Kite官网提交恢复请求，填写AA钱包地址和守护者信息。然后系统会给守护者们发邮件（前提是他们注册时留了邮箱），让他们链上签名确认。我等了两天，三个守护者只有一个响应了，因为另外两个根本没收到邮件——可能进垃圾箱了。最后这次测试失败，我只好用备份的EOA重新导入。
批量操作倒是能用，但性能不行。我试着让AI代理批量执行十笔DeFi操作：五笔Uniswap交换+三笔Aave存款+两笔NFT购买。AA钱包支持把这些打包成一个交易，理论上能省Gas费和时间。实测下来，十笔操作打包后提交，链上确认用了8秒，Gas费大概0.08 USDC。如果分开执行，每笔2秒确认、0.015 USDC Gas费，总共20秒和0.15 USDC。确实省了一点，但远没有宣传的那么夸张。而且有个坑：批量操作是原子性的，任何一笔失败整个都回滚。我第六笔Aave存款因为授权额度不够失败了，导致前面五笔Uniswap也全部撤销，白白浪费了Gas费。
还有个更实际的问题——兼容性。Kite的AA钱包跟很多DApp不兼容。我试了下连接PancakeSwap（BSC上的），直接报错"不支持智能合约钱包"。连Kite自己生态里的几个DeFi应用都有问题，有的只认EOA地址，根本不接受AA钱包交互。这就很尴尬了，我好不容易部署了个高级钱包，结果到处碰壁，最后还是得切回MetaMask。团队在Discord里解释说"生态应用需要逐步适配AA标准"，但这不是甩锅吗？你推一个新技术，却让用户承担兼容性风险。
安全性方面倒是有保障。AA钱包的权限控制确实比EOA灵活——我可以设置每日转账上限、限定交互合约白名单、启用时间锁。但这些配置过于复杂，界面设计也不友好。我花了快一小时才搞明白怎么添加合约白名单，文档写得语焉不详，示例代码有错，最后还是靠社区大佬指点才弄好。对于非技术用户来说，这门槛太高了。Safe（原Gnosis Safe）那种图形化界面才是正确的方向，Kite这个纯命令行风格的配置方式真的劝退。
费用结构也值得吐槽。虽然单笔交易Gas费不高，但部署AA钱包本身要花0.5 USDC左右，这是一次性成本。如果你只是偶尔用用，这成本根本摊销不回来。而且每次升级合约逻辑（比如添加新功能、修改权限规则），都要重新部署或者调用升级函数，又是一笔链上费用。我测试期间因为配置错误，重新部署了三次，光部署费就烧了1.5 USDC。对比一下创建EOA钱包——完全免费，只要记住助记词就行。Kite的AA钱包看似高级，但使用成本和复杂度都高了一个量级。
最让我无语的是多设备同步问题。AA钱包的状态存在链上，理论上任何设备只要有EOA私钥就能控制。但实际上Kite的前端做得不好，我在电脑上配置的白名单、限额规则，切到手机端根本看不到，要手动查链上数据才能确认。而且移动端的GokiteAccount交互界面bug一堆，经常卡在"等待签名"界面，必须重启App。这种用户体验在2025年真的说不过去，连Argent、Braavos这些老牌AA钱包都做得比Kite好。
总结下来，Kite的AA钱包在技术方向上是对的，但工程实现太粗糙。无Gas交易不够"无感"、社交恢复不够便捷、批量操作容易翻车、兼容性差、配置复杂、多设备体验差，这一堆问题摆在这儿，让它离"生产可用"还有很大距离。对于想尝鲜的开发者，我建议先在测试网玩玩，千万别把大额资产放进AA钱包。对于普通用户，老老实实用MetaMask或者Phantom吧，别给自己找麻烦。Kite团队如果真想推广AA钱包，得先把这些基本问题解决了，不然就是自嗨。
@KITE AI $KITE
{future}(KITEUSDT)
#KITE
这种时间点的大额转出，比任何 KOL 的长线程都有信息量——真正的情绪拐点，永远先写在链上。
Binance News
--
2000 枚 ETH 从 powerstake.eth 转出至匿名地址
据 ChainCatcher 报道，ChainCatcher 消息，据 Arkham 数据，在 16:30，2000 枚 ETH 从 powerstake.eth 转出至一匿名地址（0xb123...开头）。
不是大家没信仰了，而是这个阶段的币圈不再奖励建设，只奖励速度与冷酷——当“做事”失去意义，离场反而成了最理性的选择。
今年退圈的人为什么这么多？谈一下我的观点。
不是因为大家突然没信仰了了，也不是因为牛市结束了。而是游戏变了。
今年的币圈，已经从叙事驱动彻底走向了极速 PVP。
以前，一个叙事要慢慢走出来。
有人写代码，有人建设社区，有吵架、分裂、再重来。
周期很长，犯错的成本也低，只要你真的在做事，就有时间修正。
现在不是了。
现在是：
•代币发射
•CA一丢
•几个大号转发
•K 线走完
•流动性被抽干
•下一轮开始
几天，一个故事就结束了。
这不是竞争，这是速度淘汰。
淘汰的不是能力，而是反应时间。
PVP 加速带来的最大变化，不是“更残酷”，而是资产开始极速集中。
少数 P 将军，占据信息源、流动性入口和情绪开关。
大多数普通参与者，连“学习成本回收期”都没等到，就被清算了。
大部分人来不及搞清楚：
•这个项目是干嘛的
•社区有没有人在建设
•共识从哪里来
市场就已经翻页了。
于是很多人选择离开。
不是输光了钱，而是彻底失去了参与意义。
问题不在 MEME。
我非常认同认同 @star_okx 的观点。
真正的 MEME，是需要：
•多年的建设
•持续的资源投入
•对社区的长期陪伴和真实关怀
•让参与其中的每一个人，真的能受益
今年退圈的人多，不是失败者逃离。
而是很多人发现：这个阶段的游戏，不再奖励建设，只奖励速度和冷酷。
没有建设周期，就只剩价格周期。
没有社区耐心，就只剩情绪收割。
于是币圈看起来越来越像赌场，
不是因为技术倒退了，
而是建设被挤出了牌桌。
不是因为大家突然没信仰了了，也不是因为牛市结束了。而是游戏变了。
今年的币圈，已经从叙事驱动彻底走向了极速 PVP。
以前，一个叙事要慢慢走出来。
有人写代码，有人建设社区，有吵架、分裂、再重来。
周期很长，犯错的成本也低，只要你真的在做事，就有时间修正。
现在不是了。
现在是：
•代币发射
•CA一丢
•几个大号转发
•K 线走完
•流动性被抽干
•下一轮开始
几天，一个故事就结束了。
这不是竞争，这是速度淘汰。
淘汰的不是能力，而是反应时间。
PVP 加速带来的最大变化，不是“更残酷”，而是资产开始极速集中。
少数 P 将军，占据信息源、流动性入口和情绪开关。
大多数普通参与者，连“学习成本回收期”都没等到，就被清算了。
大部分人来不及搞清楚：
•这个项目是干嘛的
•社区有没有人在建设
•共识从哪里来
市场就已经翻页了。
于是很多人选择离开。
不是输光了钱，而是彻底失去了参与意义。
问题不在 MEME。
我非常认同认同 @star_okx 的观点。
真正的 MEME，是需要：
•多年的建设
•持续的资源投入
•对社区的长期陪伴和真实关怀
•让参与其中的每一个人，真的能受益
今年退圈的人多，不是失败者逃离。
而是很多人发现：这个阶段的游戏，不再奖励建设，只奖励速度和冷酷。
没有建设周期，就只剩价格周期。
没有社区耐心，就只剩情绪收割。
于是币圈看起来越来越像赌场，
不是因为技术倒退了，
而是建设被挤出了牌桌。
到期强制平仓，现金结算盈亏。 通常是 周五下午16:00 （UTC+8)停止交易。不按最后一秒的价格，而是按 交割前1小时的指数平均价 结算（防止大户恶意操纵插针）。 现金交割 。系统自动把你的单子平掉，你赚或赔的差价直接结算成 USDT 或 BTC 到账户， 不涉及真实的$BTC转账 。
$BTC 交割规则是如何实施，大神指点
2025年全球有11家加密公司成功IPO，合计融资146亿美元，对比2024年仅4家上市、融资3.1亿美元，差距悬殊，Gemini、Circle等头部平台均在今年成功上市。不知道2026哪些会上？🧐
#加密市场观察
#加密市场观察
Merry Xmas
CZ
--
Merry Christmas!🎅
12.24加密观察
一、主流币种当日价格变动
整体市场走弱，全网24小时爆仓超2.5亿美元，多单爆仓占1.92亿，近9万人爆仓，加密恐慌与贪婪指数跌至24，进入“极端恐慌”状态。核心币种价格如下：
1. $BTC 日内跌约1.87%，跌破8.7万美元关口，盘中最低触87127.56美元，较本周初9万美元高位明显回落，总市值缩水至约2.95万亿美元。
2. $ETH ：日内跌1.4%，报2930.79美元， 虽市场普跌，但Tom Lee旗下Bitmine斥8800万美元增持ETH，为其提供一定支撑。
3. $SOL ：日内跌0.97%，现报123.68美元，过去一周累计跌幅达2.84%，在127美元附近阻力明显，或试探120美元下方区域。
4. 主流山寨币：SOL、ADA及LINK等多数山寨币跌幅超3%， 系投资者节前离场观望，市场参与度下滑导致。
二、市场核心异动背景
1. 年末“税务亏损收割”成主因之一，机构为冲抵资本利得，清算表现不佳的加密头寸，低流动性下放大了市场波动，BTC与ETH永续合约持仓量累计缩水50亿美元，去杠杆进程加速。
2. 圣诞假期影响显著，现货市场交易量萎缩，大量投资者提前离场，流动性不足让价格波动放大，资金还转向现货黄金等避险资产，进一步压制加密货币行情。
3. 宏观层面，美国强劲经济数据让市场质疑美联储降息节奏，加密与美股相关性达0.72，却未跟随美股创新高，资金对加密资产短期偏好降温。
#加密市场观察 #ETH走势分析
整体市场走弱，全网24小时爆仓超2.5亿美元，多单爆仓占1.92亿，近9万人爆仓，加密恐慌与贪婪指数跌至24，进入“极端恐慌”状态。核心币种价格如下：
1. $BTC 日内跌约1.87%，跌破8.7万美元关口，盘中最低触87127.56美元，较本周初9万美元高位明显回落，总市值缩水至约2.95万亿美元。
2. $ETH ：日内跌1.4%，报2930.79美元， 虽市场普跌，但Tom Lee旗下Bitmine斥8800万美元增持ETH，为其提供一定支撑。
3. $SOL ：日内跌0.97%，现报123.68美元，过去一周累计跌幅达2.84%，在127美元附近阻力明显，或试探120美元下方区域。
4. 主流山寨币：SOL、ADA及LINK等多数山寨币跌幅超3%， 系投资者节前离场观望，市场参与度下滑导致。
二、市场核心异动背景
1. 年末“税务亏损收割”成主因之一，机构为冲抵资本利得，清算表现不佳的加密头寸，低流动性下放大了市场波动，BTC与ETH永续合约持仓量累计缩水50亿美元，去杠杆进程加速。
2. 圣诞假期影响显著，现货市场交易量萎缩，大量投资者提前离场，流动性不足让价格波动放大，资金还转向现货黄金等避险资产，进一步压制加密货币行情。
3. 宏观层面，美国强劲经济数据让市场质疑美联储降息节奏，加密与美股相关性达0.72，却未跟随美股创新高，资金对加密资产短期偏好降温。
#加密市场观察 #ETH走势分析
🚨 历史级时刻：下周五，236亿美元比特币期权即将交割
5000万美金是怎么在几秒内被盗的
链上世界发生了一起令人咋舌的盗窃案：一位 crypto 领域的“巨鲸”（大户）在几秒钟内丢失了 5000万美金（约3.6亿人民币）。没有复杂的代码漏洞，没有暴力破解，黑客仅仅利用了人类的一个心理惯性，就完成了这场完美的掠夺。
巨鲸是如何落入陷阱的？
整个过程像极了一部高智商犯罪电影，黑客展现了极高的自动化执行力和心理操纵能力。
巨鲸从币安（Binance）交易所提现了 5000万 USDT 到自己的钱包。为了安全起见，他先向目标地址转了一笔小额资金（50 USDT）进行测试。——这一步看似专业且谨慎。
黑客的自动化程序（Bot）全天候监控链上大额异动。在巨鲸发出测试资金的瞬间，黑客程序立刻生成了一个“高仿地址”。这个假地址的前几位和后几位字符，与巨鲸的真实目标地址完全一致。黑客用这个假地址，向巨鲸的钱包转了一笔微不足道的金额（0.005 USDT）。
这笔微小的入账，让假地址出现在了巨鲸钱包的“最近交易记录”首位。巨鲸在转那 5000万巨款时，习惯性地直接从交易记录里复制了最新的一条地址（误以为是自己刚才测试的那个地址）。结果5000万美金瞬间转入黑客口袋。
得手后，黑客迅速将 USDT（可被中心化机构冻结）兑换成 DAI（去中心化稳定币），并分散通过 Tornado Cash（混币器）洗白，彻底切断追踪。
巨鲸事后在链上发信，声称“已报警、已定位”，并给黑客 48小时退还资金，承诺给予 100万美金（2%）作为赏金，否则法庭见。但在业内人士看来，这更像是无力的虚张声势。
这不仅仅是诈骗，是心理博弈
从金融和技术的双重视角来看，这个案例揭示了三个深刻的底层逻辑：
1. “地址投毒”与首尾效应（Address Poisoning）
这是此次攻击的核心手法。在区块链（以及很多银行转账）场景中，账号/地址是一串极长的无规律字符。
人脑无法处理过长的随机数，我们习惯通过核对前3位和后3位来确认一致性。
黑客生成一个首尾相同的地址成本极低（算力碰撞），但利用受害者的“认知偷懒”却能撬动 5000万美金的收益。这是一种极高盈亏比的攻击策略。
2. 系统I vs 系统II 的思维陷阱
诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼提出过快慢思考理论：
- 测试转账时，巨鲸调用的是系统II（慢思考），理性、谨慎。
- 正式转账时，因为刚刚测试成功，巨鲸放松了警惕，切换回系统I（快思考），依赖直觉和习惯（复制最近记录）。
黑客正是利用了谨慎之后的瞬间松懈，这是所有交易员和投资者最容易犯错的时刻。
3. 中心化与去中心化的资产博弈
黑客得手后的操作非常专业：
- USDT (泰达币)：属于中心化资产，发行方 Tether 有权冻结涉案地址资金。
- DAI：属于去中心化资产，无法被单一机构冻结。
黑客秒换 DAI，展示了极强的流动性风险管理意识——在被监管反应过来之前，将资产性质从“可冻结”转换为“不可冻结”。
普通人如何从中学到风控？
虽然这是加密货币领域的案例，但其风控逻辑适用于所有金融操作、大额转账甚至商业决策。
1. 建立“零信任”核对机制 (SOP)
无论是在股票交易软件下单，还是银行转账，永远不要依赖“历史记录”或“剪贴板”。
建立一个独立的“白名单本”或“通讯录”。转账时，从你确信的源头（如合同原件、官方APP通讯录）复制信息，而不是从最近的操作记录里复制。
不要只看首尾。中间位核对法比首尾核对法更安全，因为黑客很难碰撞出中间也相同的地址。
2. 警惕“微小干扰”
如果你的账户突然收到不明来源的小额资金、小额退款或奇怪的空投，这通常不是运气，而是标记。
这就像竞争对手恶意点击你的广告，或者给你发送钓鱼邮件。任何未经请求的“天上掉馅饼”，都应被视为潜在的攻击信号。
3. 风险发生时的“黄金阻断期”
巨鲸输在转账后的反应速度不如黑客洗钱的速度快。
如果你管理大额资产，必须预设应急预案。一旦发生误操作，第一时间联系发行方（如银行、券商、Tether）冻结，而不是先发朋友圈或写恐吓信。在金融世界，控制权（冻结资金）远比追索权（法律诉讼）更重要。
总结
这 5000万美金的学费告诉我们：
在数字化金融时代，最大的漏洞永远是人。 技术可以加密资产，但无法加密我们的疏忽。无论你是做股票投资还是企业管理，遵守严格的操作流程（SOP），永远是对抗不确定性成本最低的手段。
#加密市场观察 #黑客攻击 #防止被骗
巨鲸是如何落入陷阱的？
整个过程像极了一部高智商犯罪电影，黑客展现了极高的自动化执行力和心理操纵能力。
巨鲸从币安（Binance）交易所提现了 5000万 USDT 到自己的钱包。为了安全起见，他先向目标地址转了一笔小额资金（50 USDT）进行测试。——这一步看似专业且谨慎。
黑客的自动化程序（Bot）全天候监控链上大额异动。在巨鲸发出测试资金的瞬间，黑客程序立刻生成了一个“高仿地址”。这个假地址的前几位和后几位字符，与巨鲸的真实目标地址完全一致。黑客用这个假地址，向巨鲸的钱包转了一笔微不足道的金额（0.005 USDT）。
这笔微小的入账，让假地址出现在了巨鲸钱包的“最近交易记录”首位。巨鲸在转那 5000万巨款时，习惯性地直接从交易记录里复制了最新的一条地址（误以为是自己刚才测试的那个地址）。结果5000万美金瞬间转入黑客口袋。
得手后，黑客迅速将 USDT（可被中心化机构冻结）兑换成 DAI（去中心化稳定币），并分散通过 Tornado Cash（混币器）洗白，彻底切断追踪。
巨鲸事后在链上发信，声称“已报警、已定位”，并给黑客 48小时退还资金，承诺给予 100万美金（2%）作为赏金，否则法庭见。但在业内人士看来，这更像是无力的虚张声势。
这不仅仅是诈骗，是心理博弈
从金融和技术的双重视角来看，这个案例揭示了三个深刻的底层逻辑：
1. “地址投毒”与首尾效应（Address Poisoning）
这是此次攻击的核心手法。在区块链（以及很多银行转账）场景中，账号/地址是一串极长的无规律字符。
人脑无法处理过长的随机数，我们习惯通过核对前3位和后3位来确认一致性。
黑客生成一个首尾相同的地址成本极低（算力碰撞），但利用受害者的“认知偷懒”却能撬动 5000万美金的收益。这是一种极高盈亏比的攻击策略。
2. 系统I vs 系统II 的思维陷阱
诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼提出过快慢思考理论：
- 测试转账时，巨鲸调用的是系统II（慢思考），理性、谨慎。
- 正式转账时，因为刚刚测试成功，巨鲸放松了警惕，切换回系统I（快思考），依赖直觉和习惯（复制最近记录）。
黑客正是利用了谨慎之后的瞬间松懈，这是所有交易员和投资者最容易犯错的时刻。
3. 中心化与去中心化的资产博弈
黑客得手后的操作非常专业：
- USDT (泰达币)：属于中心化资产，发行方 Tether 有权冻结涉案地址资金。
- DAI：属于去中心化资产，无法被单一机构冻结。
黑客秒换 DAI，展示了极强的流动性风险管理意识——在被监管反应过来之前，将资产性质从“可冻结”转换为“不可冻结”。
普通人如何从中学到风控？
虽然这是加密货币领域的案例，但其风控逻辑适用于所有金融操作、大额转账甚至商业决策。
1. 建立“零信任”核对机制 (SOP)
无论是在股票交易软件下单，还是银行转账，永远不要依赖“历史记录”或“剪贴板”。
建立一个独立的“白名单本”或“通讯录”。转账时，从你确信的源头（如合同原件、官方APP通讯录）复制信息，而不是从最近的操作记录里复制。
不要只看首尾。中间位核对法比首尾核对法更安全，因为黑客很难碰撞出中间也相同的地址。
2. 警惕“微小干扰”
如果你的账户突然收到不明来源的小额资金、小额退款或奇怪的空投，这通常不是运气，而是标记。
这就像竞争对手恶意点击你的广告，或者给你发送钓鱼邮件。任何未经请求的“天上掉馅饼”，都应被视为潜在的攻击信号。
3. 风险发生时的“黄金阻断期”
巨鲸输在转账后的反应速度不如黑客洗钱的速度快。
如果你管理大额资产，必须预设应急预案。一旦发生误操作，第一时间联系发行方（如银行、券商、Tether）冻结，而不是先发朋友圈或写恐吓信。在金融世界，控制权（冻结资金）远比追索权（法律诉讼）更重要。
总结
这 5000万美金的学费告诉我们：
在数字化金融时代，最大的漏洞永远是人。 技术可以加密资产，但无法加密我们的疏忽。无论你是做股票投资还是企业管理，遵守严格的操作流程（SOP），永远是对抗不确定性成本最低的手段。
#加密市场观察 #黑客攻击 #防止被骗
路透 Breakingviews 预测 2026：
2022 年 FTX 崩盘时，拜登政府认为比特币等加密资产不是他们的问题，并对加密持怀疑态度。如今情况大不相同。特朗普和他的家族深度介入加密领域。若 2026 年发生类似 FTX 的崩盘，他可能会出手救市。
2022 年 FTX 崩盘时，拜登政府认为比特币等加密资产不是他们的问题，并对加密持怀疑态度。如今情况大不相同。特朗普和他的家族深度介入加密领域。若 2026 年发生类似 FTX 的崩盘，他可能会出手救市。
听话的
$BTC $ETH $ACT
风向又变了！美联储主席的“大戏”，比华尔街电视剧还刺激！
哈塞特又杀回来了！根据预测最新数据，他的当选概率已经飙升到56%，重新坐稳头把交椅。而他的老对手沃什的概率是22%，现任理事沃勒为12%。
埋伏马斯 克 PU PP IES社区入口欢迎加入🎉('ω')🎉
几天之内风向大变，核心就一件事：谁更能让特朗普满意。
这两个人代表了两种完全不同的路子：
· 哈塞特：属于“听话”派。他主张大力降息刺激经济，想法和特朗普高度一致。他若上台，市场短期可能因“放水”预期而兴奋。
· 沃什：属于“独立”派。他是华尔街的老熟人，曾批评过美联储的宽松政策。他若掌权，可能会一边降息，一边收紧金融系统的水龙头，市场短期可能面临“断奶”阵痛。
这场人事变动，本质是白宫政治与美联储独立性之间的博弈。对我们来说，这意味着未来市场波动，会更多地被华盛顿的人事新闻左右。
你看好谁上台？觉得对币圈会有什么影响？来聊聊。
风向又变了！美联储主席的“大戏”，比华尔街电视剧还刺激！
哈塞特又杀回来了！根据预测最新数据，他的当选概率已经飙升到56%，重新坐稳头把交椅。而他的老对手沃什的概率是22%，现任理事沃勒为12%。
埋伏马斯 克 PU PP IES社区入口欢迎加入🎉('ω')🎉
几天之内风向大变，核心就一件事：谁更能让特朗普满意。
这两个人代表了两种完全不同的路子：
· 哈塞特：属于“听话”派。他主张大力降息刺激经济，想法和特朗普高度一致。他若上台，市场短期可能因“放水”预期而兴奋。
· 沃什：属于“独立”派。他是华尔街的老熟人，曾批评过美联储的宽松政策。他若掌权，可能会一边降息，一边收紧金融系统的水龙头，市场短期可能面临“断奶”阵痛。
这场人事变动，本质是白宫政治与美联储独立性之间的博弈。对我们来说，这意味着未来市场波动，会更多地被华盛顿的人事新闻左右。
你看好谁上台？觉得对币圈会有什么影响？来聊聊。
真的么？
某些Layer-2 项目合并或“大鲸鱼进场”消息被提前传出，一位交易者据称用了某 Rumour.app 捕捉到消息，18 分钟内价格波动近 290%。👽
某些Layer-2 项目合并或“大鲸鱼进场”消息被提前传出，一位交易者据称用了某 Rumour.app 捕捉到消息，18 分钟内价格波动近 290%。👽
有最新报告称 北韩相关黑客在 2025 年盗走了超过 20 亿美元的加密货币，其中一次单笔劫案高达 15 亿美元（据称是针对 Bybit）。这让圈内对安全和现实世界黑客能力展开热烈讨论，有人质疑是不是机构内部泄密导致成功率飙升😵 #黑客攻击
老刷到很多人推阿布扎比😳
朱老师区块链
--
全球有钱人迁移动向排名，这是净资产100万美元的人迁移排名，第一名阿联酋，第二美国，而英国和东大流出量最高。阿联酋因税收低，生活品质高吸引了大量的人，而东大为什额流失率这么高，还是发展中国家，其实差距很大，同志们仍需努力。$ETH
Logga in för att utforska mer innehåll