cryptoHowe

$ON @OrochiNetwork
CA(BSC)：0x0e4f6209ed984b21edea43ace6e09559ed051d48
alpha 16:00 开盘，BN 合约 16:30
代币总量 1B，初始流通 14.4% 左右（官方没有任何信息，本信息参考 CMC 来源），Alpha 1%
基本面是 ZKP 数据验证基建协议
越南团队，整体看没有什么特别亮眼的经历。CEO 之前做的都是 Marketing 层面的工作，另一位联创主要是做开发方面的工作
2 轮融资拿了 2000w 美金，整体投资背景非常一般，唯一能看的是以太坊基金会投了第二轮（需要注意的是投资背景一般但能拿这么多钱，且 21 年的项目一直到今年才开始公布融资，要么是有实力，要么是包装的）
玩法：不是很想玩，风险较大。21 年的项目却在 24 年才融资，团队没有任何 solid 的经验和背书，种种情况下还能拿 2000w 融资，我觉得不现实
但鉴于还上了合约，还是有点可玩性。关键点位目前我觉得先看池子价区间，然后 VC 融资成本价我觉得大概率在 2 亿 之间（开盘之后看看支撑位是不是在这附近）
额外的只能看看开盘后 Top100 的情况如何再做辅助判断了
$AT @APRO_Oracle
CA(BSC)：0x9be61a38725b265bc3eb7bfdf17afdfc9d26c130
alpha 18:00 开盘
代币总量 1B，初始流通 23%（官方没有任何信息，本信息参考 CMC 来源）
20% 投资人，20% 质押，25% 生态系统，2% 运营，3% 流动性，5% 基金会，15% 公开分配（Alpha 预估 1%），10% 团队
基本面是预言机协议（算是 BSC 上的明星项目，CZ 发推提及过，Aster 名牌支持）
国人团队，信息较少，整体看着中规中矩
1 轮融资拿了 300w 美金，还有 1 轮战略投资没有公布具体信息。融资背景很好，Polychain，Franklin，Yzi Labs 等都投资了
目前盘前价为 0.2 左右，对应 2 亿 FDV
玩法：可玩，但要明确玩的是市场情绪。2 亿 FDV 在我看来其实不算特别高，跟之前 $SWTCH 的情况比较像
如果大致推算的话，VC 融资成本价应该不超过 1 亿美金，即 0.1
开盘如果在 0.3 以下的话，站稳我会买一点，然后现在这个盘前我会尝试挂个 0.2 附近的单子接一些
如果是 0.5 附近看实际的空投抛压情况，还有市场的情绪。抛压小，情绪高考虑追一点，但不会买多
预期不建议特别高，因为没有同步上 BN 合约，这是比较奇怪的一点
总结
$ON 看 2 亿附近的情况还有池子价，目前信息较少判断不会特别准；$AT 看 3 亿附近，目前盘前会去接一点
依旧 DYOR 哈
#Alpha新币分析 #OrochiNetwork #APRO

$APR @aPriori【预售玩法】
CA(BSC)：0x299ad4299da5b2b93fba4c96967b040c7f611099
16:00 开始，18:00 结束
代币总量 1B，初始流通应该在 20% 左右（没有具体写明）
已知解锁的份额有 16% 基金会，12% 空投，22% 社区激励，17% 生态正常，1% 流动性（具体解锁份额未说明，但说了绝大部份空投会在 Monad 上解锁）
基本面是 Monad 上的流动性质押协议（应该是目前生态最大的）
美国团队，两位联创的背景还可以，一个之前在 Jump Trading 和 Jump Crypto 做过，还是 Pyth 的核心贡献者，另一个之前在 Coinbase 做过工程师（这部分没办法评估在之前的经历中是不是在非常核心的位置，所以背书看一半）
3 轮融资拿了 3070w 美金（中间一轮 1 亿估值），还有 1 轮 Yzi Labs 的战略投资未公布具体信息。整体投资背景还不错，ConsenSys，Pantera 以及 Monad 联创 Keone 等均投资
打新条款：500w FDV 融资 7.5w 美金，即融资 1.5% 代币。240 分门槛
玩法：整体看我觉得其实一般，尤其是作为生态龙头 DeFi 项目 TVL 只有五百多万个 Mon，没有非常亮眼的数据和机制，只是背书部分相对较强
鉴于是预售玩法，500w FDV 我会打，基本上亏不了
但坦白讲我觉得这项目没有什么特别高的上限，期望值不高，不打算二级接盘，最多参与预售当做简单理财
$MET @MeteoraAG
CA(Sol)：METvsvVRapdj9cFLzq4Tr43xK4tAjQfwX76z3n6mWQL
alpha 21:00 开盘
代币总量 1B，初始流通 48%，抛压部分我认为非常大（近乎可以说除了流动性部分，其他都是抛压）
20% Mercurial 参与者（项目方之前的一个死掉的项目，然后按比例迁移过来，默认全是抛压），15% LP 用户，3% Launchpad/Launchpool 用户，2% 链下贡献者，3% Jupiter 质押用户，3% Listing 和 Marketing，3% $M3M3 用户（印象中是项目方之前发过的一个币，默认全是抛压）
基本面是 Solana 上的知名流动性协议，大多数 Meme 的 LP 池子都源自这里
团队背景很好，Jupiter 原班人马做的项目
21 年拿过 1 轮融资之后就不再融资，没有公布具体信息。但这间接说明项目的现金收入非常好
玩法：开盘看空，这种有“良心”+大撒币+代币没有任何效用的大卡车项目开盘必看空
目前盘前价为 9.6 亿 FDV 即 0.96，按照之前的数据计算方法并结合目前的抛压情况，合理价格个人认为在 0.45 附近（即盘前价格砍半）
https://asksurf.ai/share/8476a5a4-b314-4858-a097-1acacb179bad
所以 TGE 时有空投的直接卖，我个人会看情况开空。一直到抛压消化得差不多然后横盘震荡一段时间，再考虑在上方合理价格附近进场博个二段预期
总结
$APR 总体感觉一般，但预售在 3 亿 FDV 以下的话我会参与；$MET 开盘看空，后续如果在 0.45 附近横盘震荡一段时间的话，会考虑进场博二段预期
———
依旧 DYOR 哈
#Alpha新币分析 #aPriori #Meteora

2025 年 10 月 10 日至 11 日，加密货币市场经历了有史以来规模最大的一次单日清算事件。导火索来自美国总统特朗普宣布对中国商品征收 100% 关税的政策声明，引发全球风险资产恐慌性抛售。加密资产市场在不到 48 小时内出现全面下跌：
比特币（BTC） 从 $122,000 暴跌至 $104,783，跌幅约 14%以太坊（ETH） 跌幅在 12%–16% 之间多数中小市值代币下跌 40%–90%，部分流动性池瞬间枯竭全市场总清算金额 超过 190 亿美元，涉及超过 160 万个交易账户
不少 CEX 账号不是爆仓就是被强制 ADL，那么作为本轮热门叙事之一的 PerpDEX 们表现又如何？
因此在基于 2025 年 10 月 1 日至 19 日的链上与平台数据，选取了 10 个主流 PerpDEX 进行对比分析，对比维度包括运行稳定性（Uptime）、偿付能力（Solvency）、流动性表现（Liquidity）、用户影响（User Impact）、风险管理机制（Risk Design）五个方面

1️⃣ 运行稳定性与宕机表现
在极端行情冲击下，平台运行时间成为首要考量指标。数据表明，大部分主流协议保持了较高稳定性：
Hyperliquid、Paradex、EdgeX、Pacifica、GRVT、Variational 全程在线，Uptime 达100%Aster 与 Lighter 出现短暂宕机，运行时间分别约 85% 与 86%Backpack 出现执行延迟与部分订单卡顿，Uptime 约 95%
从系统可用性角度看，去中心化撮合架构的成熟度已显著提高。与早期 DEX 在链上拥堵时易陷入停摆的情况不同，本次事件中，至少七家平台实现了全程不中断运行
2️⃣ 偿付能力与资金安全状况
在剧烈波动中，资金偿付能力是评估协议稳健性的关键指标。数据显示：
所有样本平台均保持完全偿付（100% Solvency），无重大坏账或穿仓事件Paradex、EdgeX、Lighter 通过风险基金或保险金库自动覆盖潜在损失。Paradex 事件后发布的公开报告显示，其审计补偿金额为 76.4 万美元Hyperliquid 的 HLP 金库在清算后仍盈利约 4000 万美元，反映其风险准备金充足各平台 TVL 波动在 -5% 至 -13% 区间内，显示资金外流有限
总体而言，去中心化风险管理体系在此次极端行情中有效运作，未出现类似 2022 年 FTX 式系统性偿付风险
3️⃣ 流动性收缩与市场深度变化
流动性指标是崩盘期间最具压力的部分。各平台订单簿深度下降 70%–90%，价差与滑点普遍扩大：
Hyperliquid 价差扩大约 4–6倍，滑点上升至 10–20%Aster 扩大约 2–3倍，滑点 3–7%Paradex 扩大 2–4倍，滑点控制在 2–5% 区间，为同类中表现最优之一Backpack 的滑点扩大至 10–15%，出现局部流动性枯竭
尽管总体深度下降，但部分平台（如 Paradex、EdgeX）通过链上批量撮合与做市机制维持了较高可交易性，表现出较好的流动性韧性
4️⃣ 风险管理机制与清算策略
不同平台在风险防控机制上的差异在此次事件中被放大
Hyperliquid 在暴跌中首次启用自动减仓（ADL），约 56% 的持仓受影响，虽然确保了系统安全，但引发用户争议Aster 与 Lighter 未启用 ADL，而是通过保险池与拍卖机制吸收损失Paradex 完全未使用 ADL，依靠 社会化损失分摊机制（SL） 保持系统平衡，但即使在清算过程中，也不需要触发任何 SL，因为 保险基金已经吸收了所有损失。此机制在数据上实现了零坏账、零强制减仓，在专业交易者群体中获得正面反馈EdgeX 使用外部预言机清算，有效避免了异常清算
这一维度的结果表明，风险设计的架构性差异正在成为各平台稳定性的关键变量
5️⃣ 用户影响与市场结构变化
崩盘期间的用户数据也呈现出明显分化：
Hyperliquid 清算账户数超过 6,000 个，高于其他平台，主要因 ADL 触发Paradex 清算用户不足 500，绝大多数为正常市场清算，未产生强制减仓Lighter 与 Aster 用户损失相对较轻，后续通过积分与拍卖机制补偿Backpack 用户投诉率最高，集中在延迟与滑点问题
此外，从交易量变化来看，Aster 交易量峰值增长 250%，Pacifica 增幅高达 798%，而 Hyperliquid 市场份额从 45% 降至 22%。整体永续 DEX 市占率在本次事件后上升至约 25%，表明用户对去中心化衍生品的信任度提升
6️⃣ 综合结论
从数据结果看，10·10–10·11 市场崩盘是一次真实的系统性压力测试，而 PerpDEX 整体经受住了考验
行业整体韧性增强：十家主流平台中九家保持全额偿付，说明去中心化风险控制机制已经成熟流动性依旧是瓶颈：尽管未出现系统性崩溃，但订单簿深度下降与滑点放大仍是主要问题架构设计差异显著：拒绝 ADL、采用社会化损失机制的 Paradex 与 EdgeX，在风险控制层面表现出更高的稳定性与公平性用户信任重塑：清算透明、运行公开的链上机制获得市场认可，为 PerpDEX 市场份额提升提供了支撑
所有的 PerpDEX 中让我比较意外的是 Paradex，其在稳定性、风险处理与透明度方面的数据表现都很不错，且相较于现在卷的可怕的 Lighter、EdgeX 等在 TVL 方面还有很高的上升空间，目前来看还处于比较早期的阶段
若能保持当前架构稳健性与运营响应速度，其在未来的去中心化衍生品市场中具备进一步扩大影响力的潜力

$SIGMA @sigmadotmoney
CA(BSC)：0x85375d3e9c4a39350f1140280a8b0de6890a40e7
alpha 15:00 开盘
代币总量 1B，初始流通约 17.62%，抛压为 2.5% 以上（空投比例未知，但大概率卡）
15% 战略计划（Listing，空投，流动性等），1.5% Pancake 预售，1% 初始流动性，0.1% 基金，0.01% 治理激励，Alpha 预估 1%
基本面是基于 f(x) 协议的代码基础上做的一个 DeFi 协议
团队信息和融资信息未知，但我知道团队跟 Curve 的关系不错
目前还开了 Pancake 预售（21 号 15 点截止），1000w 估值融资 1.5% 代币，即 15w 美金（个人觉得还算便宜，但是只要超募 500 倍以上小资金就几乎没有收益了）
玩法：只打算看看预售有没有机会，如果超募 500x 以上就放弃。主要风险点在于未知信息太多，且作为一个 DeFi 项目，其 TVL 增长太低，目前仅有 446w 美金
二级方面关注开盘价格，当 Meme 玩，如果是在预售价格 0.01 附近或者 TVL 附近 0.005 附近会考虑入手一点博上涨预期（下跌有限，DeFi 上涨空间还不错）
https://asksurf.ai/share/d6a9ddf0-500e-42c7-9d4a-ea890e315387
$BLUAI @bluwhaleai
CA(BSC)：0xed9ae3def8d6f052971bb8b6d1975ff267cf9aad
alpha 19:00 开盘，BN 合约 19:30
代币总量 10B，初始流通约 12.28%，抛压部分只要节点的份额不多就是高控
2% 第一季空投（TGE 先解锁其中 0.5%），0.33% OKX 活动，25% 节点，8.8% 生态，7% 基金会（后面三个没有说明具体释放比例），Alpha 预估 1%
基本面是做关于 AI 数据管理共享的基建设施
多元化团队，整体背景还可以。创始人是华人，13 年就开始做 AI 相关的工作一直到现在；顾问的背景也是挺有实力，应该是阿联酋某个大家族的成员，同时也是 Sui 及一些 Sui 生态项目的顾问
4 轮融资共计拿了约 1214.5w 美金，具体轮次信息为：
➣ Pre-Seed 轮：2000w FDV 融资 85.5w 美金，即融资 4.275% 代币，对应价格为 0.002
➣ Seed 轮：4500w FDV 融资 411.975w 美金，即融资 9.155% 代币，对应价格为 0.0045
➣ A 轮：1 亿 FDV 融资 657w 美金，即融资 6.57% 代币，对应价格为 0.01
➣ KOL 轮：6000w FDV 融资 60w 美金，即融资 1% 代币，对应价格为 0.006
融资背景中规中矩，比较亮眼的是 DragonFly 联创个人投资了
玩法：可玩，整体基本面不错且 alpha + 合约开盘，同时 tokenomics 来看应该会是个高控盘
3 亿 FDV 开盘即 0.03 附近我觉得算比较低开，目前盘前价为 0.328，如果能下去到 0.02 附近我会先接点
5 亿 FDV 开盘即 0.05 附近个人觉得性价比不高，看到时候的抛压情况接盘
1B FDV 开盘即 0.1 附近个人会选择放弃（这是我个人认为这项目的理论上限）
总结
$SIGMA 更多当有点基本面的 Meme 玩，预售成本价和 TVL 对应价格是我会关注的点位；$BLUAI 则考虑 3 亿 FDV 以下的价格，我觉得今天这个会给到不错的参与机会
依旧 DYOR 哈
#Alpha新币分析 #SigmaMoney #BluwhaleAI

$ANOME @Anome_Official
CA(BSC)：0x6bc3855827fa6ee1229c937a26bb9fca1a0ffbf0
alpha 开盘时间未知
代币总量 1B，没有写明具体的解锁比例
目前已知的代币分配为：50% 生态挖矿，31% 投资人，6% 基金会，6% 社区空投，4% 生态扶持基金，2% 顾问，1% DEX 流动性
那么初始流通大致推算的话应该在 17% 左右，抛压只要社区空投部分卡的话会非常小
基本面是 NFT 卡牌游戏以及 NFT 衍生品发行和借贷平台
国人团队，其他信息未知（这个项目应该有朋友比较熟悉，等我今天去找他们问一问）
融资信息未知
玩法：不是很想玩，这种泛娱乐类项目我个人并不熟悉，拿捏不准。但我知道这项目方最开始是做的卡牌对战游戏，后面转型做了更大叙事的产品
并且一直有在做各种市场宣发，应该是有些钱的。主要就是各类信息不明确，看看今天能不能问到一些信息吧
$SUBHUB @SubHubStack
CA(BSC)：0x9efdae4d959365349fcd7c7eae1f38ddcb25068c
alpha 开盘时间未知
代币总量 1B，没有写明具体的解锁比例
从给出的图中大概推算下 TGE 流通部分为：6% 流动性，1% 空投，1% 增长与营销，2% 早期支持者
基本面是 Web3 通信协议和平台（常规叙事）
团队和融资信息未知
玩法：不玩，看着就挺草台的项目，并且未知信息太多，风险较大
$ZBT @zerobasezk 【预售过的项目】
alpha 19:00 点 开盘，BN 合约 10:30
CA(BSC)：0xfab99fcf605fd8f4593edb70a43ba56542777777
CA(ETH)：0xfAB99fCF605fD8f4593EDb70A43bA56542777777
代币总量 1B，初始流通量为 14% 左右，抛压为 9% 左右（卡空投就只有 4%，高控）
2% 流动性，0.9% 生态基金，5% 空投奖励（大概率卡），1% 预售，3% Boost 活动（TGE 当天最多 2%，也有可能 0%） ，Alpha 预估 1%-2%
基本面是 ZK 证明网络，保证更快更好更安全地生成 ZK 证明。参考 Succinct 这种
国人主导的团队，创始人有很强的密码学和技术背景（但从他推特的表现来看，个人觉得有点抽象），并且之前是 Geek Cartel 合伙人，有一定的融资资源。整体来看还行，但不算亮眼
1 轮融资拿了 500w 美金，没有领投机构。Yzi Labs 有投资，比较有意思的是 Web3Port 和 K24 Ventures 有投资
玩法：BN 预售条款相当于以 2000w FDV 融资 1% 的社区轮（需要 Alpha 积分），总体我觉得是很便宜的，可以参与
但这个的上限我说不准，至少上亿应该是没啥问题，能不能到 1B 不好说（概率很低）
总结
今天主要看 $ZBT 了，另外两个项目无论从基本面还是团队融资信息都存在一定风险点
依旧 DYOR 哈
#Alpha新币分析 #ANOME #Subhub #Zerobase

过去几年，以太坊扩容的故事始终围绕着同一个主题：如何在保持去中心化与安全性的前提下，让网络具备真正的计算与处理能力
自 Vitalik 提出“区块链不可能三角”以来，社区在性能与信任之间反复探索。从早期的 Sidechain 到今天的 Optimistic Rollup 与 zkRollup，以太坊的扩容路线几经演进，却始终未能突破“计算能力受限”的瓶颈
Rollup 的确让以太坊的交易效率有了数量级的提升，但问题在于 —— 它只是让以太坊“跑得更快”，而没有让它“变得更聪明”。智能合约依旧局限在有限的算力与存储中，无法执行复杂逻辑，也无法访问历史数据
一个 DEX 想为用户提供基于交易量的折扣、一个协议想基于长期持仓发放奖励、或者一个 DeFi 想结合跨链行为进行信用分析，几乎都做不到。复杂的逻辑只能交给中心化服务器计算，再由团队“手动更新结果”，这与区块链信任中立的精神背道而驰
在这样的背景下，Brevis 的出现，标志着以太坊扩容进入了新阶段 —— 从“执行扩展”（Execution Scaling）转向“计算扩展”（Compute Scaling）
它不是又一个 Rollup，而是一个无限计算层（Infinite Compute Layer）：一个能够在链下执行任意复杂计算、并在链上进行数学验证的系统。换句话说，Brevis 让以太坊第一次拥有了既“无限计算”又“无需信任”的能力
一、离链计算，链上验证：更高效的信任方式
Brevis 的核心理念很简单：区块链不需要亲自完成所有计算，只要能验证结果的正确性，就足够安全
当应用需要执行复杂逻辑 —— 比如分析上千个区块的历史交易、计算多协议激励、或验证 AI 推理结果时，Brevis 会在链下完成计算，然后生成一份“零知识证明”（ZK Proof），用数学方式证明结果是正确的。区块链只需验证这份证明，耗时极短、成本极低，却能确保结果与在链上重新计算完全一致
这种“离链计算、链上验证”的模式，使得去中心化应用第一次能够在不牺牲安全的前提下，获得几乎无限的计算自由。开发者不需要学习复杂的密码学，只需像平常一样用 Rust 编写逻辑，系统会自动生成并验证证明。复杂性被完全抽象掉，区块链的信任模型被完整保留
二、以太坊扩容的临界突破
Brevis 的技术核心由三部分组成：Pico ZKVM、Pico Prism 与 ZK Data Coprocessor
Pico ZKVM 是可验证计算的通用引擎，它让任何程序都能被证明为“正确执行”。这意味着，无论是奖励计算、风险模型、还是 AI 推理，区块链都能通过证明来确认它确实被正确计算过
Pico Prism 则是性能引擎，它实现了以太坊基金会提出的“实时区块证明”目标 —— 在 10 秒内完成 99% 主网区块的证明
Brevis 在测试中使用 64 张 RTX 5090 GPU，就实现了 96.8% 的实时覆盖率，平均每个区块证明仅需 6 秒，硬件成本下降一半。这让以太坊的零知识验证从昂贵实验，变成了可规模化运行的基础设施
而 ZK Data Coprocessor 则解决了智能合约的“失忆”问题。以太坊原生合约无法直接访问历史数据，这让大多数激励、分析类功能都不得不依赖中心化后台
Brevis 的数据协处理器能在链下安全地检索、分析历史区块数据，再以证明形式将结果返回链上。像 PancakeSwap 的交易折扣、Euler 的时间加权奖励、Linea 的空投分发，都已经借助这一模块实现了完全去信任的计算
这些进展意味着，以太坊正在从“执行验证”转向“计算验证”。未来的以太坊节点不再重复执行交易逻辑，而是验证计算结果是否正确，从而在保持安全的同时释放出更高的性能与智能空间
三、从扩容到智能：以太坊的下一阶段
如果说 Rollup 是以太坊的“加速器”，让网络更快，那么 Brevis 就是它的“大脑”，让系统更聪明
它所代表的 ZK Compute 范式，正在把以太坊从“可扩展执行层”带向“可验证计算层”
未来，开发者不仅可以验证交易结果，还能验证任意计算过程 —— 无论是奖励分配、AI 模型输出，还是跨链数据处理。所有这些都能以数学方式被确认，而不依赖任何中心化信任
这也为 Web3 与 AI 的结合提供了新路径。Brevis 的计算架构天然适用于 AI 推理验证（Verifiable AI），能够确保模型输出结果的可信性；同时，它为隐私保护型数据市场提供了安全执行环境，让用户数据可用但不可见。随着这些能力逐步落地，Brevis 不仅是以太坊扩容的关键拼图，更可能成为未来“去中心化 AI 经济”的底层算力层
目前，Brevis 正在全球范围内推进其 User Activation（UA）活动，参与者可以在链上交互中直观感受到 ZK 计算带来的性能与智能提升，同时应该会跟 Brevis 生态后续的空投份额挂钩（详情可查看引用推文）

$RECALL @recallnet
CA(Base)：0x1f16e03c1a5908818f47f6ee7bb16690b40d0671
alpha 20:00 开盘，BN 合约 20:30
代币总量 1B，初始流通量为 20%，初始抛压预估为 2% 左右（空投设置了机制来卡）
10% 空投，8% 生态系统，2% 基金会（8% 和 2% 是根据图表大致推算，官方并没有详细写明），alpha 预估 1%
空投领取规则如下：立即领取只能拿 10% 分配额度，质押 1 个月拿 20%，质押 3 个月拿 40%，质押 6 个月拿 60%，质押 12 个月拿 100%（约等于开盘最多只有 1% 的空投抛压）
基本面是 AI Agent 技能平台，简单理解就是针对 AI Agent 的 58 同城，给点钱发布点任务或比赛，然后吸引开发者去创造相关的 Agent
欧美团队，这部分有不少雷点。项目是 19 年开始做，而核心成员有个别还留着之前的域名，明显是今年才 pivot 的产品。同时 CMO 和 COO 是老相识，都在今年年初空降来的，CTO 则在 7 月份退出（给我一种玩内斗的味道，当然没找到实质性证据）
4 轮融资拿了 4200w 美金，但都是上一轮融的钱，Multicoin，BlueYard Capital，Coinbase Ventures 投了多轮。但因为时间间隔太久，个人觉得参考意义不大
VC 平均成本在 1.5 亿 FDV，对应价格为 0.15
玩法：不是很想玩，雷点比较多。唯一的优势是高控，这种就是纯看项目方想不想好好玩了
依旧关注开盘价，VC 平均成本价当做一个次要参考
$WBAI @AiWhitebridge
CA(BSC)：0x635d44f246156ed1080cb470877256c847673f19
alpha 开盘时间未知，预估 18:00（预售在这个点结束）
Tokenomics 信息完全未知（CMC 的数据是 1B 总量，初始流通 19%）
基本面是针对数据处理方面的 AI Agent + Depin 网络，常规叙事。入选过 MVB 10，由 ChainGPT Labs 孵化
欧洲团队，团队整体在 AI 领域并没有比较亮眼的经历，中规中矩
无融资信息，目前仅一轮 IDO（2000w 个 WBAI 融 16w，按上面的数据来算的话为 800w 估值融 2%）
玩法：可玩性一般，我个人不想玩。欧洲项目有个最大的问题是他们的合规要求非常严格，以至于项目方是无法进行一些骚操作甚至是主动 MM
这也对应了为什么你在他们的白皮书里看不到具体的 tokenomics 却看到非常长的合规说明文档
总结
今天的两个都不太行，Recall 是雷点比较多；WBAI 是合规要求，项目方在做市方面可能不太会有什么成色
依旧 DYOR 哈
#Alpha新币分析 #Recal #WhiteBridge

$LAB @LABtrade_ 【预售玩法】
CA(BSC)：0x7ec43cf65f1663f820427c62a5780b8f2e25593a
16:00 开始，18:00 结束【目前已延期】
代币总量 1B，释放比例项目方没有写明，但抛压应该就只有空投 + Alpha 打新部分
TGE 会流通的应该就 10% 空投（TGE 当天流通 1%，剩余分 6 个月每日线性释放），20% 流动性，15.8% Marketing 和合作
基本面是交易终端，可以通过 TG Bot 和浏览器插件执行交易，简单理解成 GMGN 那样的交易终端工具。从 Dune 的数据上来看，目前整体的交易量和收入水平处于早期阶段
团队信息未知，看风格比较偏海外团队
1 轮融资拿了 500w 美金，并且是在近期才宣布的。有意思的是，不少交易所 Ventures 和 MM 都投资了，如 OKX Ventures，GSR，Amber 等。说明项目方攒局能力和资源都很不错
打新条款：1000w FDV 融资 20w 美金，即融资 2% 代币。246 分门槛
玩法：够门槛的直接塞满，1000w 估值送钱的
这个项目有不少老师看好，这里给大家解释下理由。Lab 是目前交易终端第一个发币的，并且会将 80% 的收入进行代币回购
那么逻辑跟前面我说 Limitless 的逻辑类似，主流的交易终端通通不发币，那 Lab 就是一个。第一个的表现往往决定了这条赛道后续同行们的上限。因此这个项目的上升潜力还是不错的
$CLO @YeiFinance
CA(BSC)：0x81d3a238b02827f62b9f390f947d36d4a5bf89d2
alpha 19:00 开盘，BN 合约 19:30
代币总量 1B，释放比例项目方没有写明，但抛压应该就只有空投 + Alpha 打新部分
基本面是 Sei 上的龙头 DeFi 原生协议
团队信息未知，创始人是台湾人
1 轮融资拿了 200w 美金，投资阵容包括了多家量化机构，背景还是可以的
VC 成本价为 2000w FDV，对应价格为 0.02
IDO 成本价为 3000w FDV，对应价格为 0.03 （30 天后解锁 50%，180 天后解锁 50%）
玩法：可玩，看看开盘估值怎么样。本身这个项目我觉得上升潜力还是不低的，作为 Sei 上的龙头 DeFi 协议，其市值上亿没啥太大问题。否则后续的生态项目就会垮了（龙一打法）
如果要对其进行一个合理估值的话，参照这篇文章的算法的话，合理开盘价格大概是在 1u 左右（具体推算过程放评论区，图1）
https://x.com/depinx_eth/status/1965360557923635272

对于这类项目来说，一般要重点关注下 FDV 和 TVL 的比值变化（图2），目前 Yei 的 TVL 为 2.3 亿，巅峰 4 亿

$ENSO @Enso
CA(ETH)：0x699f088b5dddcafb7c4824db5b10b57b37cb0c66
CA(BSC)：0xfeb339236d25d3e415f280189bc7c2fbab6ae9ef
alpha 15:00 开盘，BN 现货 17:00（应该有合约，默认与现货同步）
代币初始总量 1 亿，初始流通 20.59%，抛压还是有一些在
4% 社区轮，基金会和生态系统各释放一部分（具体释放比例未写明），1.75% holder 空投，Alpha 预估 1%
基本面是偏向意图或者链抽象的全链基建协议，目前这一赛道的叙事上限比较有限（普遍在 1亿 - 2亿之间）
团队背景一般，创始人是瑞士人，业务负责人是国人，在 HTX，Li.Fi，Allora 都做过相关的 BD 业务
2 轮融资拿了 920w 美金，其中有一轮是 21 年融的，大概率 pivot 过的产品。Polychain，Multicoin 投过，但是现在没什么参考意义了
玩法：可玩性一般，不太懂这种项目为什么可以直接上现货（可能有基建叙事的缘故，或者交了不少筹码上的）
看看开盘价格如何，具体估值上限参考我前面说的叙事上限。超过 2 亿感觉上涨空间就挺有限了
———
依旧 DYOR 哈
#Alpha新币分析 #LAB #YeiFinance #Enso

23 年 RWA 叙事的出现，让大家开始关注到传统与 Crypto 之间的结合可能，但中途也因为各种合规、操作上的复杂性导致一直没有什么实质性进展。如今随着市场合规趋势的到来，RWA 逐渐成为 Crypto 金融的核心叙事之一
根据 rwa.xyz 的最新数据（截至 2025 年 10 月），RWA 市场的总规模已突破 40 亿美元，不含稳定币类资产。其中：
Private Credit（私募信贷） 占比最高，接近 60%，成为推动 RWA 增长的核心板块US Treasury Debt（美债） 与 Corporate Bonds（公司债） 分别约占 20% 与 10%其他类别如 Private Equity（私募股权）、Commodities（大宗商品） 与 Actively-Managed Strategies（主动管理策略） 也开始形成增长曲线
从趋势上看，自 2023 年起，RWA 总体规模呈现出指数型增长
尤其在 2024 年中期后，美债类 RWA 达到饱和，市场重心逐渐转向 私募信贷、供应链金融、以及实物资产代币化。这也标志着 RWA 的发展进入“第二阶段：多元化与实用化”

从最早的国债收益型产品（如 MakerDAO 的美债池、Ondo 的短期国债基金），到如今的多资产代币化实践，RWA 的逻辑正在从“上链金融资产”转向“上链真实经济”
这种变化的核心原因在于：单一的美债类资产无法满足 Web3 金融的真实经济渗透需求。美债型 RWA 提供了安全、低风险的收益渠道，但其本质仍局限在传统金融的再包装；而下一阶段的 RWA，则需实现资产的原生上链，让链上价值与线下经济活动同步
在这一趋势下，Velo 与 EVOLVE 的合作成为亚洲市场的标志性事件。它不再仅仅是一个稳定币或支付网络的扩张，而是试图构建一个结合 IoT、区块链和现实资产的“数字金融基础层”。EVOLVE 的多资产 RWA 产品（$EVPC、$EVMA）正是这一愿景的具象化尝试
EVOLVE 是由泰国金融科技集团 Mile Green 发起的多资产、多链 RWA 平台，目标是将现实世界中的多类型资产，以可验证、可流通、可结算的方式进行代币化，实现机构级资金进入真实经济的通道。其核心架构依托于以下三层：
➣ 基础设施层（Velo & Lightnet）：提供跨境支付与结算通道，使资产代币具备真实清算能力
➣ 数据与合规层（Pangaea & Chainlink）：Pangaea（1473.HK 上市公司）提供 IoT 与 AIoT 能力，使底层资产状态实时可追踪；Chainlink 提供储备证明与数据喂价，保障链上数据真实性与监管可审计性
➣ 资产发行层（EVOLVE）：负责资产设计、结构化、代币发行与收益分配。目前已推出 $EVPC 与 $EVMA 两类代表性资产
1. $EVPC — 私募信贷资产池
$EVPC（Evolve Private Credit）代表 EVOLVE 推出的首个信贷类代币化产品。它把企业贷款、贸易融资、供应链账款等真实资产搬到链上，让投资者能直接分享企业还款带来的收益。这些回报来自真实的现金流，而不是金融衍生品或二级市场操作
因此，$EVPC 的定位并非“高收益版美债”，而是一个面向真实中小企业与供应链生态的链上信贷基础设施。这让 EVOLVE 成为少数将 企业融资 → 链上资产化 → 投资者回报 形成闭环的 RWA 模型。
2. $EVMA — 多元资产组合（电动车基础设施 + 房地产）
$EVMA（Evolve Multi-Asset）则是 EVOLVE 推出的第二类复合资产代币，聚焦在具备长期现金流与实物抵押的产业资产。首批资产包括电动车充电站与配套设施融资，房地产租赁，商业地产抵押资产等
与传统 RWA 不同，$EVMA 的创新点在于 IoT 驱动的实时资产监控。通过 Pangaea 的 AIoT 模块，充电设备、使用频次、能耗数据等可实时上链，使资产运行状况与收益能力透明化。同时，这类资产具备 ESG 与新能源属性，使其成为亚洲机构资金青睐的“绿色 RWA”通道
总体来看，$EVPC 与 $EVMA 构成了 EVOLVE 的“两翼”，前者聚焦现金流驱动型资产，后者聚焦实物资产 + 长期价值型资产。两者共同描绘出 EVOLVE 想要实现的多资产、多链化 RWA 金融体系雏形
在美债类 RWA 模式中，区块链仅承担托管与分配职能；而在 EVOLVE 模式中，链上数据、IoT 数据与现实资产的生命周期是同步的
这意味着资产的存在、使用、收益与风险都可以在链上被实时验证。这正是 RWA 从“金融产品阶段”向“数字基础设施阶段”的质变
Velo 在其中提供了关键的结算层，使这些资产具备真实的资金流动能力；而 Mile Green 与 Pangaea 则通过 IoT 与合规架构，将现实世界与链上世界的边界打通
这不仅是一个 RWA 产品的创新，更是亚洲金融数字化的下一步：
让真实世界的数据，成为金融世界的资产

第一章：稳定币支付的主流化拐点
2024 年合规进程的加快，让 RWA、支付与稳定币再度成为市场焦点。稳定币支付正在从加密世界的技术概念走向现实世界的基础设施。Plasma 的爆火标志着这一转变的开始，而 Stable、Tempoo、Arc 等项目的接力，则进一步推动了稳定币支付网络的成型
稳定币的角色正在从“储值工具”转变为“支付通路”，从金融体系的边缘走向全球支付体系的核心。它不再只是链上交易的中介资产，而成为跨境结算、商户收单和机构支付的基础层。**稳定币的“支付化”意味着叙事的拐点已至 —— 它正在从 DeFi 流动性的支撑物，变成连接现实经济的通用底座。**这场转变，正在推动整个加密行业重新定义“主流化”的含义
第二章：AI Agent 将成为稳定币的最大使用场景
在由 Plasma 等公链铺设的稳定币“支付公路”上，AI Agent 将成为未来最大的流量引擎。AI 的自主化浪潮正在重塑消费行为：越来越多的交易将从“人类点击”转向“智能体执行”，AI 代理会自动完成搜索、比较、订阅与支付。人类从直接参与者转变为监督者，而智能体成为新的经济行动者
这类交易具备高频、小额、跨境与自动化特征，对货币稳定性、成本与可编程性要求极高。稳定币凭借锚定价格、全球流通和智能合约能力，成为最契合的支付单元。当消费行为由 AI 执行，稳定币的角色将从“结算单位”转向“行为货币”，成为 AI 世界的能源
过去十年，稳定币的需求主要来自金融端；未来十年，最大的需求将来自消费端 —— 由 AI Agent 驱动的海量微支付。每一次续费、订阅、调用乃至现实消费，都可能由 Agent 自动完成、由稳定币结算。稳定币将从被动的支付媒介，变成主动推动智能经济运转的核心能量，而这一趋势的真正落地者，正是 Kite AI
第三章：Kite AI 正在打造 Agentic Internet 的支付操作系统
如果 Plasma 和 Stable 解决了“钱能到”的问题，那么 Kite AI 要解决的，是“谁在花、如何花、花得对不对”。它不是另一条公链，而是一个让 AI Agent 学会安全花钱的支付操作系统。Kite 让每个智能体具备身份、权限与支付策略，能够自主、安全地执行消费与结算，从而让稳定币真正进入 AI 消费时代
Kite 的特别之处在于其背景。作为全球支付巨头，PayPal 一直对加密领域保持谨慎，而 Kite 是 PayPal 唯一官方投资并深度参与的项目。PayPal Ventures 领投了其 A 轮融资（1800 万美元，占总融资 3300 万的一半以上），并将自家的稳定币 PYUSD 纳入 Kite 生态。这让 Kite 不仅拥有资本支持，更继承了 PayPal 在全球支付网络中的资源与信任体系——这是 Crypto 世界极为稀缺的落地优势
PayPal 投资 Kite 的逻辑十分清晰。全球支付巨头都在重塑自己的加密版图：Tether 推出 Alloy，Circle 扩展 USDC 清算网络，Stripe 探索链上结算方案。PayPal 的选择则更具前瞻性 —— 让 AI Agent 直接完成支付。当 AI 成为新型消费者群体，支付系统必须具备智能执行能力。Kite AI 因此成为 PayPal 布局 AI 支付赛道的核心载体，也是全球首个将稳定币与 AI Agent 行为深度绑定的基础设施
在这条路径上，Kite 不再竞争性能或吞吐量，而是在现有“支付公路”之上构建生态优势。它让稳定币接入 AI 的身份与策略层，实现自动化支付与风控，进一步连接 PayPal、Shopify 等商户网络，打通“AI Agent → 稳定币支付 → 商户收款”的完整闭环。通过这种架构，Kite 把 AI 支付从概念变为现实
第四章：从支付公路到智能体经济——稳定币叙事的终局
当我们把 Plasma、Stable 与 Kite AI 放在同一个叙事坐标上，可以清楚看到稳定币的演进路径 —— 从基础设施建设走向应用层爆发。Plasma 和 Stable 构建了结算通路，让资金“能到”；Kite 在此基础上打造智能体支付层，让资金“能被正确地花出去”；PayPal 的商户网络则让资金“能被全球接纳”。三者的协同，使稳定币首次真正进入了现实经济
这条路径揭示了稳定币叙事的深层逻辑：金融不是终点，消费才是终局。AI Agent 的崛起让支付从“人机交互”转向“机机协作”，交易频次更高、决策更快、数据更透明。稳定币成为这一体系中唯一可编程、可全球流通的能量单元
从 Plasma 到 Stable，我们看到了稳定币支付公路的修建；从 Stable 到 Kite，我们看到了 AI 消费引擎的启动。当 PayPal 把唯一的加密嫡系项目放在这条赛道上，AI 支付已经成为 Crypto 世界最具现实潜力的叙事之一。而 Kite AI，正是这场变革的第一台发动机
———
这里再额外说点题外话，在前段时间 2049 期间我已经听到好几波人跟我一样在喊关注 Kite AI，其中也不乏资源很好的大佬们
目前 Kite AI 的参与方式有两个：
1️⃣ 官方 NFT，2049 期间开图了，可以择机抄底波段，后续肯定还有不少利好消息
2️⃣ 最近官方发布了创作者计划，创作文章领取 SBT，长期有效。这种零成本的方式一定要参与！我依旧先冲为敬
https://x.com/0xLaughing/status/1975526782251245853

$KLINK @klinkfinance【预售玩法】
CA(BSC)：0x76e9b54b49739837be8ad10c3687fc6b543de852

IDO 16:00 开放两小时，alpha 18:00 开盘

代币总量 1B，TGE 流通 23.2%，抛压预估在 6% 左右（主要为公售，Alpha 和 CEX DEX 份额）

2% 公售，3% Listing 费用，1% CEX 空投，1% DEX Marketing，0.7% 合作宣发，1.5% 基金会，10% 流动性，2% 质押奖励，2% 社区空投，Alpha 预估 1%

空投在 TGE 7 天后开放领取，180 天线性释放

基本面是 Web3 版广告平台，有点类似 Galxe，Quest 这类任务平台

欧洲团队，两位联创的背景比较一般。但背后的顾问背景很强，基本上都是行业的老 OG，负责帮忙融钱，Tokenomics 设计等等

2 轮融资，第一轮拿了 50w，第二轮信息未知，两轮隔了接近两年的时间

第一轮 VC 成本价为 515.5w FDV，价格为 0.00515

公募成本价为 1500w FDV，价格为 0.015

玩法：看情况玩，基本面和团队背景比较普通，融资背景中规中矩，主要问题在于抛压不是很少，且VC成本价格很低，外加没有看到上合约

看看开盘走势如何，如果是下跌趋势，重点关注下 10M-20M 流通市值附近的位置（因为很难再跌下去）
$KGEN @KGeN_IO
CA(BSC)：0xf3d5b4c34ed623478cc5141861776e6cf7ae3a1e
CA(Aptos)：0x2a8227993a4e38537a57caefe5e7e9a51327bf6cd732c1f56648f26f68304ebc::APTOS_KGEN

alpha 22:00 开盘，BN 合约 22:30

代币总量 1B，官方文档没有明确说明具体的 Tokenomics 解锁条款（暂时以十一哥的信息为准）

初始流通为 19.9%，4.5% 金库，15.4% 社区（Alpha 0.5%，OKX Booster 0.1%，2% rKGEN 空投）

基本面分析看这篇（这篇是商单，但分析的内容没有鼓吹成分）
https://x.com/0xcryptoHowe/status/1966383850915025091

印度团队，属于从印度跳到美国的一派，没有太多亮眼的内容

4 轮融资累计拿了 3050w 美金，前两轮是在上一轮周期完成，一直到 23 年并购了 Kratos 再改名成 KGEN。后续也是拿了 Aptos，Jump Crypto，Polygon 等的融资

应该就是搭上美籍印度的关系线了

玩法：能玩，整体基本面还不错，背书也很好，并且项目方确实是有正向现金流的

现在盘前 0.65 对应 6.5 亿市值，我个人觉得有点高了，这类项目能对标的话是 Humanity 这种（最高 1B FDV，最低 1 亿多 FDV）

看看开盘情况和具体开盘价，能有下跌趋势可列入观察列表，如果能给到像 Humanity 那种深度洗盘的价格会是一个不错的上车位置

https://x.com/EleveResearch/status/1975425638543860036 （融资不知道为什么跟我在 Rootdata 上看到的不一样）
总结
预售的 Klink 这个 FDV 很便宜，性价比我觉得还是可以的（我差一分😭），但不宜过于格局，基本面比较普通，且种子轮的价格极低

KGEN 也不错，但盘前没有太多上升潜力，需要结合开盘情况再考虑具体策略

依旧 DYOR 哈

#Alpha新币分析 #KlinkFinance #KGeN