iGary2024

01/ 引言
桥水基金创始人瑞·达利欧近期在新文章 Don’t Make the Mistake of Thinking What’s Now Happening Is Mostly About Tariffs’（不要误以为现在发生的一切主要只是关税的问题）中发出警示：
当下的全球局势远非表面上的贸易纷争，而是正处于一次“一生仅见”的系统性崩解之中（发布者注：见文末参考文献 1）。
他指出，自二战中期建立的国际秩序正在被深层力量撼动，包括货币/经济秩序、国内政治秩序、国际地缘政治秩序、自然与气候、以及技术革命五大方面。
这些“大周期”力量相互作用，正塑造着一个前所未有的转折时代。
在这样的宏观背景下，投资者需要重新审视资产配置思路：既要理解宏观趋势如何演变，又要制定不同时间维度的策略来穿越这场巨变。
本文将首先逐条解析达利欧提出的五大秩序及其变动趋势，探讨这些趋势的内涵与相互影响机制。
在此基础上，我们将结合历史上的大周期案例（如1930年代大萧条、布雷顿森林体系瓦解与70年代滞胀、冷战初期等）进行对比推演，总结类似环境下各类资产的表现特征。
最后，从资产配置角度出发，分别提出短期（1年内）、中期（3–5年）、长期（10年以上）的应对策略，辅以分层次的配置逻辑说明。
通过这一综合分析，力求为投资者在“总体大周期变化”背景下构建稳健而灵活的资产组合提供思路。
02/ 五大秩序变动趋势解析
达利欧强调，当今世界正被五股关键力量所推动，这些力量正在瓦解旧有的国际秩序。

以下分别对这五大秩序的现状与趋势进行解析：
01. 货币/经济秩序的{瓦解}

全球货币与经济体系正承受巨大压力。达利欧指出，根源在于债务水平过高且持续快速攀升，导致现有的债务-资本循环难以为继。
例如，美国等债务国债台高筑且仍在借债消费，而中国、日本等债权国持有过多此类债权资产，双方形成巨额失衡。
在过去的几十年里，这种模式尚能维持，因为债权国愿意购买债务国的国债、债券，债务国则用借来的钱进口商品、刺激经济。
然而在当前“去全球化”的环境下，大国之间互信下降：一方面债务国担心供应链被他国卡断，另一方面债权国担心借出的钱打水漂。
正如达利欧所言，这使得旧的货币/经济秩序（例如“中国制造廉价商品卖给美国、美国大量举债购买并由中国持有美债”的模式）难以为继，未来必将出现剧变。
当前美国政府债务规模占GDP比重和新增速度都已明显不可持续，这预示着货币体系将发生颠覆性改变。
历史经验表明，当债务泡沫走到极限，要么出现债务重组违约、要么通过高通胀货币贬值来化解。
无论哪种方式，国际货币秩序都将经历动荡重组，其对资本市场的冲击将是巨大的。
02. 内部政治秩序的{失衡}

近年来，不少国家内部的政治环境日趋紧张和两极分化。
达利欧指出，深层原因在于社会各阶层在教育、机会、生产率、收入和财富等方面的巨大鸿沟，以及现有政治体系无力弥合这些鸿沟。
近年来，多数民主国家出现了左右民粹势力的激烈对抗，政治斗争演变为“零和博弈”，政府决策机制因此陷入僵局。
以美国为代表的国家，党派极化、选民撕裂现象加剧，彼此间缺乏妥协，甚至对法律和制度本身的共识也在下降。
历史表明，当社会矛盾激化、民主制度失效时，往往会滋生强人政治或威权倾向。
目前这种内部冲突风险的迹象在多国出现：例如经济不平等加剧催生民粹领导人上台，左翼要求再分配与右翼精英之间对抗加剧。
这不仅自身带来风险，还会与经济、外交领域互相影响（经济困难会激化社会不满，政治动荡又反过来削弱经济治理）。
简言之，当前部分国家内部政治秩序正处于高度不确定阶段：一些国家可能通过改革以缓和内部矛盾，另一些则可能面临更严峻的内部挑战甚至宪政危机。
03. 国际地缘政治秩序的{重塑}

二战后建立的以美国为主导的多边合作体系正走向瓦解，取而代之的是更具对抗性的强权政治。
达利欧强调，单一超级大国制定规则、他国遵从的时代正在结束，美国倡导的多边主义正在被“单边行动、实力即公理”的新逻辑取代。
具体体现包括：中美两个大国在贸易、科技、金融乃至军事上摩擦不断，美国奉行“美国优先”、采取单边关税和制裁措施，而中国等新兴大国则谋求更大区域影响力。
我们正经历类似修昔底德陷阱的局面：守成大国与崛起大国的战略竞争加剧，全球性的协调机制（如WTO、联合国等）的权威下降，大国更倾向于各自为政。
贸易战、科技战、金融脱钩等迹象表明，国际关系正碎片化为阵营对抗。
例如，美中之间不仅互征关税，还在限制对方半导体等关键技术获取，甚至出现资本市场和货币体系的“脱钩”风险。
这种国际秩序的转变意味着更高的地缘风险：区域冲突（如俄乌战争）、军备竞赛可能更加频繁，一旦误判失控甚至可能引发更大范围的军事对抗。
总之，旧有的全球化与合作框架在退潮，新秩序尚未定型，我们正处于大国博弈塑造新规则的过渡期。
04. 自然与气候的{冲击}
过去罕见的重大自然事件如今变得日益频繁且具破坏性，包括气候变化导致的极端天气（干旱、洪水、飓风等）和全球性流行病（如新冠疫情）等。
达利欧将此视为影响世界秩序的重要力量之一。
近年我们已经感受到这类冲击：例如新冠疫情在2020年引发全球卫生危机和经济衰退，相当于一次“百年一遇”的大瘟疫冲击；又如极端气候事件对农业、能源供应造成干扰，2021年欧洲洪水、北美干旱火灾等造成巨额损失。
这些大自然的行为一方面直接造成经济损失和供应链中断，推高物价、压低增长（例如农业歉收会导致粮食价格飙升，洪灾会毁坏基础设施）；另一方面也考验各国政府的治理能力，在资源紧张时可能激化国内外矛盾。
达利欧提到，此类事件正变得更加常见，而且它们与上述其他力量互相影响。
比如，气候问题需要国际合作，但地缘紧张削弱了合作意愿；又如，气候政策（减排等）会牵动能源价格并影响经济民生，可能成为政治争论焦点。
因此，自然与气候层面的变化正加剧总体的不稳定性，人类将被迫投入更多资源应对气候挑战，这也将改变未来的经济结构（推动新能源投资、改变产业格局等）。
05. 技术革命的{影响}
新一轮技术革命（以人工智能AI为代表）正在迅猛发展，对经济社会方方面面产生深刻影响。
达利欧将“惊人的技术变革”列为五股力量之一，认为AI等新技术将“高度影响生活的各个方面”，包括对货币/经济秩序、政治秩序和国际秩序都产生作用。
当前我们处于信息化、数字化向智能化过渡的时期，人工智能、大数据、机器人、基因工程等技术进步可能极大提高生产率，同时也可能颠覆就业结构。
一方面，技术进步蕴含巨大机遇：新的产业和巨头将涌现，社会财富总体可能增加；在国际竞争中，技术领先的国家将获得军事和经济优势，科技实力甚至成为地缘博弈的重要砝码（有人将AI比作新的“核武竞赛”领域）。
另一方面，技术革命也带来挑战：自动化和AI可能令传统岗位大量消失，加剧短期失业和技能鸿沟，从而放大内部的社会不平等（这又与国内政治秩序相关联）。
同时，高科技领域本身已成大国博弈前线，围绕芯片、AI算法的争夺可能决定国家间实力消长。
达利欧提及，技术在军事上的应用也会改变国际力量对比。
此外，技术还能影响金融领域（如数字货币、区块链削弱传统货币地位）。
简而言之，我们正处于一场技术范式转移，其影响将贯穿经济、社会、政治各层。
这既是不确定性的来源，也是孕育新机遇的动力。

综上所述，这五大秩序都处于剧烈变动之中，而且它们并非彼此孤立。
达利欧提醒我们，真正需要关注的是这“五股力量及其相互作用”，因为它们共同驱动着总体大周期的演变。
下一节我们将进一步讨论这些力量之间的互动机制。
03/ 五大力量的互动机制
达利欧强调，当今各种看似独立的事件背后，其实是这五大力量在交织作用。
换言之，我们正经历的许多经济、政治“表象”（如关税纠纷、金融市场震荡等）都是这些深层力量博弈的结果和表征。
理解五大趋势之间的互动，对把握未来走向至关重要。
以下举几点主要的交互机制：
01. 经济与政治的{双向作用}
经济困境往往会激化国家内部政治冲突，而政治动荡又会反过来影响经济表现。
正如达利欧所说，“股市和经济的问题将很可能制造政治和地缘政治问题”。
例如，严重的经济衰退（高失业、民生困苦）常导致社会不满情绪上升，民粹主义势力乘势而起，对既有政治秩序提出挑战（1930年代大萧条助长了欧美极端运动就是一例）。
当前，美欧等国内通胀和房价高企、实际收入停滞，这些经济压力已引发大众对精英的不信任，政治极化加深。
同样，政治上的政策僵局和内斗（如财政悬崖反复上演）又降低了政府有效治理经济的能力，延误改革或刺激措施，从而使经济问题更加难解。
由此形成一种恶性循环：经济差导致政治乱，政治乱进一步拖累经济。
这种内外秩序失调互为因果，是当前许多国家所面临的困境。
02. 国际地缘政治与经济金融的{联动}

大国博弈正在重塑全球经济关系。
以美中为例，出于战略竞争考虑，双方均在经济上采取措施自保或制衡对方，这使全球化进程逆转，经济秩序出现碎片化。
贸易战是典型表现：关税壁垒的提高直接扰乱全球供应链，企业成本上升、效率降低，全球经济增速因此放缓。
又如金融脱钩和制裁：美国对某些国家实施金融制裁、限制其使用美元体系，逼使它们寻求替代（如建立人民币或其他货币支付网络），这动摇了美元为中心的金融秩序。
地缘政治冲突（如战争）更会对经济产生剧烈冲击：俄乌冲突导致能源和粮食供应受阻，直接引发全球通胀上行和增长下滑的滞胀局面。
反过来，经济依赖也影响地缘政治博弈的策略——各国会评估自身对他国商品或市场的依赖程度，从而决定外交态度。
例如欧洲对俄天然气的依赖曾限制其对俄政策，直到现实倒逼其调整能源战略。
这说明在全球化高度交融的背景下，经济武器化趋势明显：供应链、贸易、金融正被作为博弈工具。
投资者需要预见这些互动带来的风险（如某国资产可能因制裁被冻结，某行业因出口管制受损）。
03. 技术与社会/政治的{连锁效应}

技术革命不仅是经济现象，也深刻影响社会和政治生态。
新技术往往先创造生产力，后引发社会再分配问题。
例如，AI、大数据可能极大提升企业利润，但同时令部分劳动者失业或工资停滞，这加剧了收入不平等和阶层固化。
这种情况下，要求变革现行政策的呼声会提高：可能出现两种走向，一是政府通过税收、福利等手段重新分配以平息民怨，二是矛盾激化导致政治极端化甚至动荡。
如果政府不能有效应对技术导致的冲击，传统的政治势力可能被更激进的势力替代（历史上工业革命时期曾出现过类似情况，一些国家平稳转型，另一些则爆发革命）。
此外，掌握先进技术往往也意味着巨大的地缘政治优势，所以一些国家会投入资源扶持本国科技产业、甚至不惜通过间谍或网络战等手段打击对手的技术能力。
这使技术领域成为国际政治的前沿阵地。
例如，美国出于国家安全考虑禁止尖端芯片出口中国，而中国则加大自主研发力度——这不仅是经济竞争，也是政治博弈。
未来5–10年，AI的广泛应用可能改变军事和情报格局（无人机、自动化武器、深伪信息战等），进而影响地缘力量对比。
可以预见，技术与政治、军事的界限愈发模糊，投资高科技产业要关注监管政策和国际关系动向。
04. 气候/灾害与经济安全的{影响}

气候变化和重大疫情等“天灾”往往被视为外生冲击，但实际与人类经济政治活动密不可分。
一方面，极端天气频发正在催生新的经济政策和产业机遇，例如各国推进碳中和、新能源投资，以减缓长期气候风险。
这带来了新能源、清洁技术产业的繁荣，同时化石能源产业面临政策压力。
另一方面，气候恶化在中期内可能造成资源争夺和移民潮，引发地缘冲突或一些国家的内政混乱。
例如水资源短缺可能加剧中东非洲的动荡，海平面上升可能令沿海居民大规模迁移，从而考验接纳国的社会承受力。
全球疫情的经验也表明，各国在危机时倾向于自保：防疫物资出口禁令、疫苗争夺战等削弱了国际合作，使得世界更割裂。
这些都与地缘政治秩序相关联。
达利欧特别提醒，若被新闻噱头分散注意力而忽视这些深层互动，我们将错失对大局的判断。
因此，需要用系统思维来看待这些力量：它们彼此强化或掣肘，共同决定未来宏观环境的轨迹。
05. 政策应对的{非常规化}

当上述多重力量叠加导致危机时，政府往往会采取非常规政策手段，这些手段本身又成为投资环境的重要影响因素。
达利欧建议我们研究历史上决策者在类似困境下采取的措施，因为许多极端政策在非常时期会变成现实。
例如，在过去的大危机中，各国曾实施“非常举措”：暂停向敌对国家偿付债务、设置资本管制防止资金外逃、征收特别财产税等。
这些措施在平常也许难以想象，但历史一再证明危机时期会大行其道。
同样值得关注的是货币和财政政策的转向：当前各国央行在高债务、滞胀风险下左右为难，大放水（印钞）或债务重组两种路径都可能出现。
如果债务问题持续恶化，不排除政府迫使央行直接印钞买债、或者干脆改变货币制度的可能性。
一些评论指出，美联储等主要央行资产负债表规模未来可能呈现指数级扩张，以货币稀释债务；一旦如此，黄金等实物资产价格也可能随之“爆炸式上升”以反映货币价值塌缩。
再比如，极端情况下政府可能冻结汇兑、限制银行取款，这都会极大影响资产的流动性和安全性。
总之，当五大力量导致旧秩序崩解，政策层面也会发生范式转换，过去奉行的规则可能被打破。
投资者需要预先考虑这些非常态政策风险，对资产配置进行相应布局（例如降低被资本管制封锁的风险、避免完全依赖某种货币单位等）。

综上，在五大趋势的交织下，我们正面临一个高度复杂多变的宏观图景。
正如达利欧所言，此刻发生的事情只是历史无数先例的当代翻版，我们应当从类似环境下的政策和市场演变中汲取教训，以预测接下来可能发生的事。
下一步，我们将回顾历史上几次典型的“大周期”转折时期，分析当时五大秩序如何演变，以及各种资产在那些环境中的表现，为当下提供镜鉴。
04/ 大周期变动的案例分析
历史不会简单重复，但往往“惊人地相似”。达利欧认为，当今的局面与历史上多次出现的货币、政治、地缘体系崩溃有相似之处，并强调研究那些先例可以帮助我们更好应对未来。
以下选取几个关键历史时期，与当前进行对比分析：
01. {1930年代}大萧条与二战: 全球秩序的全面崩解与重建
❶ 背景与五大秩序变化
1929年爆发的经济大萧条是20世纪规模最大的货币经济秩序崩溃之一。
美国股市在1929-1932年暴跌近90%，银行大量倒闭，物价急剧下跌，全球贸易陷入停滞。
货币体系方面，金本位制在此期间土崩瓦解：英国1931年率先放弃金本位，美国则在1933年通过《黄金储备法》大幅贬值美元（每盎司黄金价格从$20.67调至$35，贬值约40%）。
各国竞相货币贬值以图提升出口，在国际上引发“货币战”和贸易保护浪潮。
国内政治上，经济崩溃催生了社会的极端化：美国推出新政积极干预经济，而欧洲多国由于失业、通缩引发民众对现政权的不满，德国、意大利等走向法西斯极权，日本军部势力抬头。
这为未来的战争埋下了种子。
国际地缘政治秩序在30年代后期彻底崩坏：国际联盟（国联）无力阻止侵略扩张，最终二战爆发，全球陷入全面军事冲突。
自然方面，这一时期也出现了严重的环境事件，例如1930年代中期美国中西部的“黑风暴”尘暴（Dust Bowl），长期干旱和土地管理不善导致沙尘暴横扫农田，加剧了农业危机和人口流离。
技术上，30年代的技术发展相对放缓，更多精力被用于军事技术（无线电通讯、雷达、原子弹等都在此期间取得突破，并在二战中投入使用），这些技术又反过来影响了战争的走向和战后格局。
❷ 资产表现
在大萧条和二战这个大周期动荡期，不同资产的命运截然不同。
股市首当其冲遭受毁灭性打击——美国道指在1929-32年间累计下跌约89%，直到20多年后的1950年代才重新超越1929年高点。
债券方面，初期由于通货紧缩，债券实际收益尚可；但随着各国陆续贬值货币，债权人的实际财富被严重削弱。
一篇研究指出，由于全球各主要货币对黄金纷纷贬值，债券成为不利资产：借出的货币到期偿还时购买力大减。
例如，美国国债持有人在1933年美元贬值后实际损失惨重。
房地产亦受沉重打击：美国房价1930-33年累计下跌约35%，大量房屋被法拍，1933年高峰时每天有上千户家庭丧失房产。
相比之下，黄金在这段时期无疑是表现最好的资产。
由于黄金当时是官方货币锚，各国竞相贬值本币相当于提升黄金价格。
美国人在1933年以前能够按旧价用纸币换黄金，那些及时将资金换成黄金的人，保存了购买力。
美国实行黄金国有化并贬值后，黄金价格上涨，使持有黄金的投资者财富大增。据统计，在1931-1934年间，以黄金计价的房价比值翻了一倍——黄金相对于地产的购买力翻倍。
换言之，一个在1931年持有一定量黄金的投资者，到了1934年可以购买双倍于原来的房地产。
这一事实充分证明了黄金作为动荡时期保值手段的威力。
❸ 政策应对
政府政策方面，30年代各国为了应对危机采取了空前举措。
美国实施罗斯福新政，大规模财政刺激、公建项目、社会保障体系建立，试图提振经济和缓和社会矛盾；同时美国废除了金本位，赋予政府更大货币发行权。
从国际看，许多国家实行了贸易保护和资本管制。
例如，德国在1931年开始实施严格的外汇管制和“逃税者法”（Reich Flight Tax），对将资本转移出国的行为课以重税，以阻止资金外逃。
这些政策暂时稳定了内部金融，却也进一步割裂了国际经济联系。
最终，30年代的乱局以二战的爆发告终。
战争虽然带来了巨大破坏，但也通过“战时计划经济”消化了过剩产能和失业，战后建立了新的国际秩序（布雷顿森林体系、美苏两极格局）。
❹ 启示
对投资者而言，这段历史昭示：在全面危机中，只有最安全的硬通货（黄金）和某些避险资产能够保值，多数风险资产会经历深度下跌甚至清零；而当新秩序重建启动（如战争末期胜负明朗、新制度建立时），反而是长期布局的良机（如战后美国股市从40年代末开始的长牛）。
关键在于保住元气跨过至暗时刻，并识别新的游戏规则下的机会。
02. 冷战初期{1940-50年代}: 新秩序建立与大国竞争开局
❶ 背景与五大秩序变化
冷战初期指二战结束至1950年代末这一阶段。
这段时期见证了新的国际秩序（雅尔塔体系）的确立和早期运行。
货币/经济秩序方面，1944年的布雷顿森林体系为战后经济提供了框架：美元与黄金挂钩、各国货币固定汇率，这带来了相对稳定的国际金融环境。
美国凭借战后黄金储备和经济实力成为全球金融中心，美元实际充当了世界储备货币。
各国在IMF框架下协调汇率政策，战后重建与发展得以顺利进行。
此外，美国主导实施了马歇尔计划，向欧洲输送巨额资金，帮助友邦恢复经济，也巩固了美元和美国经济的支配地位。
可以说，新的货币经济秩序在战后几年迅速成型，美国在其中居于核心。
一项数据是：到1948年，美国GDP占全球的约35%以上，且拥有全球大部分官方黄金储备，使其有能力维持美元信用。
这一秩序一直维持到60年代后期（如上一节所述在1971年崩解）。

国家内部政治上，战后美欧日等国普遍经历了政治重构。
美国本土因远离战场而保持政局稳定，民主制度继续运转，但也面临比如麦卡锡主义（反共浪潮）等内部挑战。
西欧各国则在废墟中重建民主政府（意大利、德国新宪政等），同时开创了福利国家模式以缓和社会矛盾。
东欧和中国则走向社会主义道路。
总体而言，这时期各国内部政治秩序在战后趋于稳定（大规模内战革命基本结束，进入制度化建设阶段），但意识形态分野明显。

国际地缘政治进入两极冷战格局：美国和苏联两个超级大国对峙，分别建立起以各自主导的联盟体系（北约与华约）。
虽然未发生直接热战，但双方进行了核军备竞赛，并通过代理人战争（如韩战1950-53）进行较量。
冷战初期的几大事件（柏林危机、铁幕形成、中国内战与朝鲜战争等）确立了美苏势力范围。
在此过程中，美国凭借经济优势也推动了西方阵营的繁荣（比如日本和西德在美国扶持下迅速崛起）。
因此50年代对于美国及西方盟友而言是一个相对和平且经济繁荣的时期，而对苏联阵营则是高压发展和扩张的时期。

自然与气候方面，这段时期并无像30年代那样的重大自然灾害事件对全球经济造成系统性影响，但值得一提的是二战破坏的恢复本身是一种“反向灾后重建”过程，带来了投资和增长（比如欧洲的基础设施重建刺激需求）。

技术革命在这一时期开始积蓄能量：军用技术大量转为民用（雷达、喷气发动机、核能等），计算机在1940-50年代从实验室走向实际应用（ENIAC诞生于1946年），1957年苏联发射第一颗人造卫星开启航天时代。
这些技术进步尚未立即显现为生产力突飞猛进，但奠定了未来几十年飞速发展的基础。
❷ 资产表现
冷战初期尤其是50年代，被后世认为是“战后黄金年代”之一。
战后复苏和新秩序稳定带来了经济快速增长，投资者在这一时期整体收益良好。
首先看股票：美国股市在1950年代迎来长牛市，道琼斯工业指数从1950年初的约200点升至1960年的约600点，涨幅达到3倍（年化约12%），远高于同时期通胀率。
欧洲和日本股市从50年代中期开始也有显著上涨（不过这些市场当时对国际投资者而言参与度有限）。
推动股市的因素包括：企业盈利随经济复苏增长，战时管制解除后市场活力释放，且战后婴儿潮带来的人口与需求增长红利。

债券方面，情况较为复杂。
二战结束时，美国等战胜国政府债务/GDP极高（美国超过100%，英国更高），为减轻负担，这些国家在40年代末到50年代初普遍经历了较高的通胀（比如美国在1946-48年累积通胀约30%，英国更高），使债务在实际上大幅缩减。
同时，各国采取“金融压制”手段：人为压低利率、资本管制等，让债券投资者实际承担了部分政府债务成本。
美国在1951年以前联储被迫维持低利率政策（《美联储-财政部协议》签订前），导致实际利率为负，债券投资回报很低甚至为负。
如果以更长远视角看，战后几十年股票大幅跑赢债券：有统计显示，在“幸运国家”（战胜国阵营），20世纪下半叶债券的回报远低于股票，仅提供较低的票息收益和低波动。
另一方面，在战败国，如德国、日本，战后初期本币经历恶性通胀或改革（德国1948年货币改革），其旧债务基本作废，债券持有人损失惨重。
因此，对于生活在战败或高通胀国家的人来说，持有固定收益资产几乎血本无归；而对于战胜国的投资者，虽然债券兑付了但实际收益很低，只有股票和实物资产保住并增值了财富。

黄金在战后初期被官方严格管制（美元35美元一盎司固定兑换，私人在一些国家被禁止持有黄金，直到70年代），所以普通投资者接触不多。
不过在黑市和非正式市场，黄金仍是财富避风港，尤其在政治不稳定地区。
比如战后欧洲有钱人往往把黄金、珠宝转移到瑞士等中立国以避险，事实证明这是明智之举：在经历战乱的地区，黄金和贵重珠宝是少数能保值并方便转移的资产（有记载二战中被占领国家的人以金银珠宝换取生存和逃亡机会）。
正如传奇投资人巴顿·比格斯（Barton Biggs）在其研究中提到的：“二战期间欧洲的经验显示，黄金和珠宝能较好地保存一部分财富……但切忌将它们存放在本国银行的保险箱里，战乱时占领者会强迫银行交出财物”。
因此对于经历战争的家庭而言，离岸资产和实物贵金属是财富保全的关键（这一点对当今也颇具启示，我们后文讨论离岸资产时还将提及）。

房地产在战后也是投资热点。
二战摧毁了欧洲大量房产，重建需求庞大；美国本土房市则迎来婴儿潮购房潮，50年代美国郊区住房大发展，房价稳步上涨且因通胀实际负利率使按揭贷款负担减轻，买房成为中产增值的重要手段。
总的来说，冷战初期的投资图景是：那些押注了战后繁荣和美国崛起的人获得丰厚回报，而没有及时调整、仍困守旧体系（如持有金本位下发行的旧债券或现金）的资产则被通胀和改革清洗掉了。
❸ 启示
历史教训是，在新秩序创建初期，市场往往存在不合理定价（因为悲观预期尚未扭转），果断转向新范式（如买入新兴市场股票、生产资料等）的投资者将领先。
而前提是你必须挺过战时的资产损毁期，这再次凸显了危机中保值的重要性。
03. 布雷顿森林体系崩溃与{1970年代}滞胀: 信用货币时代的阵痛
❶ 背景与五大秩序变化
第二次世界大战后，建立了美元挂钩黄金、各国货币挂钩美元的布雷顿森林体系，以及美国主导的多边机构体系（联合国、IMF、世行等），在很大程度上稳定了战后最初二十年的世界秩序。
然而，到20世纪60年代末，这套体系出现了严重失衡：美国因越战和国内开支大量印钞，黄金储备不足以支撑流通中的美元；同时欧美日等经济力量对比变化，美国的贸易和财政赤字持续扩大。

1971年，美国尼克松总统单方面宣布“关闭黄金窗口”，美元与黄金脱钩，布
雷顿森林体系正式瓦解。
这标志着全球货币秩序进入信用货币时代。
美元迅速贬值，各主要货币开始自由浮动，汇率波动和通胀压力骤增。
1973年，第四次中东战争引发阿拉伯国家对西方的石油禁运，油价在短时间内飙升数倍，进一步推高通胀，触发经济停滞。
整个1970年代，发达经济体普遍陷入“滞胀”困境：经济增长乏力（多次衰退）却通货膨胀居高不下。
这是在现代史上第一次经历如此高通胀与高失业并存的局面。
国内政治方面，美国经历了越战失败、总统水门事件下台等一系列震荡，民众对政府信任降至低谷。
欧洲日本等也面临社会动荡，左翼学生运动、新经济理念的碰撞此起彼伏。
国际地缘政治则处于冷战中期，美苏两个超级大国在军事上剑拔弩张，但也开始缓和（1972年尼克松访华、战略武器谈判等），同时新的区域冲突不断（中东战争、印巴冲突等）。
70年代中后期，美国实力相对受挫，而苏联在地缘上进攻（如侵阿富汗1979）导致紧张再度升级。
自然与气候方面，1970年代虽未有像后来那样突出的气候议题，但一些事件仍有影响：例如1972年发生的苏联大粮食减产（部分原因是天气不佳）导致其向美国大量采购粮食，引发美国粮价上涨；此外局部地区曾有气候异常导致歉收，对当时已脆弱的经济形成额外压力。
技术上，这一时期开启了第三次科技革命的序幕：计算机、半导体逐步应用（Intel于1968年成立并在70年代推出划时代的微处理器），通信技术也在发展。
然而这些技术对宏观经济的直接提振尚有限，真正的大规模信息化红利是在80年代以后才体现。
❷ 资产表现
1970年代的滞胀环境对传统投资组合（如股票+债券）而言是非常困难的时期。当时美国的通胀率在1970-1981年平均达8%以上，其中多次超过10%（1974年和1980年均达两位数）。高通胀侵蚀了资产的实际收益。

股市方面，美国股市在1970年代基本上原地踏步，如果考虑通胀因素实际是明显贬值的。从1968年末到1982年夏，标普500指数名义上略有上升，但实际（经CPI调整）下跌了约50%。
投资股票在这段时间收益极低且波动剧烈（如1973-74年美股大熊市下跌近50%）。

债券则经历了惨淡的熊市：因为通胀不断超预期，债券收益率一路飙升，价格持续下跌。
持有长期债券的投资者不仅遭受账面损失，收到的利息远跟不上物价上涨，实际购买力大幅缩水。
一项统计显示，1970年代美国长期国债的年均实际回报为-4%左右，几乎是最差的资产类别之一。
相反，黄金和商品等实物资产成为炙手可热的投资。
黄金在1971年脱钩后，价格开始自由浮动：从1971年的每盎司约$35上涨到1980年初的历史高点约$850，涨幅达24倍之多。
这远远跑赢通胀和其他资产。
具体而言，在1976-1980年的后半段滞胀高峰期，金价从 $100 飙升至 $650（1980年），年均涨幅惊人。
有数据显示，在滞胀阶段黄金年均回报可达32.2%，而同时期美国股票平均年回报为-11.6%（负收益），美国债券约为+9.6%（因为利率上升部分抵消了通胀，但仍大大不及黄金）。
投资于资源类股票或商品指数的回报相当可观。
有分析指出，70年代中表现最好的资产类别依次是黄金、白银，其次是能源和原材料类商品，能够显著跑赢通胀。
房地产在滞胀中也起到一定保值作用。
美国房价70年代名义涨幅接近3倍（1970年平均房价$23,000到1980年$62,000）。
不过扣除通胀后实际涨幅不大，有研究称1970-1982年美国房价累计实际变动约为0（与CPI同步）。
尽管如此，对于有抵押贷款（固定低利率）购房的家庭来说，高通胀等于替他们还掉了贷款的实质价值，因此房产是有效的财富保值手段之一。
❸ 政策应对
政策应对上，70年代各国在探索新路。传统凯恩斯主义在滞胀面前失灵，经济学界和政策圈开始转向货币紧缩和供给侧改革思路。
美国在1979年任命保罗·沃尔克为美联储主席，采取极为严厉的紧缩政策，大幅提高利率（联邦基金利率一度升至20%），终于在1981-82年压下通胀预期，为此付出了短暂但深刻的经济衰退代价。
这是一个重要的范式转变：货币政策从追求就业转向以抗击通胀、维护信用为首要目标。其效果是1980年代以后发达经济体重新回到低通胀、高增长的轨道，开启了一轮长达20年的大牛市。
这说明一旦宏观政策找到新共识、秩序重新确立，资产配置环境会显著改善。
❹ 启示
回顾整个70年代，对投资者的教训是：在信用货币体系失序和滞胀环境下，应大幅偏重实物资产（黄金、商品、房地产）以保全购买力，而回避传统股票债券组合。
同时也要注意拐点信号——当政策开始有力扭转局面（如沃尔克时刻），意味着可以逐步重配被低估的金融资产，为下一阶段做准备。

小结：通过以上历史回顾，我们看到在大周期转折时期，各类型资产的命运差异极大，策略需要随宏观环境快速切换：
在全面危机（经济崩溃+战争）阶段（如30年代末至二战）：现金信用崩塌，实物黄金等硬资产最可靠；股债皆遭重创，需注重安全性和流动性。在新秩序建立和复苏阶段（如1950年代）：宏观环境转好，应该抓住增长机遇，提高风险资产（股票、股权投资）比例，尤其投向引领新周期的国家和行业；避险资产可相对降配，但仍需保留一定以防不测。在高通胀滞胀阶段（如1970年代）：传统股票债券跑不赢通胀，应该大幅超配黄金、商品、房地产等实物资产；同时降低组合久期，避免固定利率债券的购买力损失。
这些经验对当今都有借鉴意义。
当下我们正处在大周期转折的早期，尚未进入最终危机或重建阶段。
因此，资产配置既要考虑风险防御，也要为未来布局新机遇。
下一部分我们结合当前五大趋势特点，分析各类资产在这场“大变局”中的潜在表现，并据此制定短中长期的配置策略。
05/ 大周期变动中的各类资产表现展望
基于对当前宏观五大趋势的理解和历史类比，我们逐一分析主要资产类别在这场“总周期”变迁中的潜在表现和作用。
01. {股票}股权类资产
股票代表企业所有权，其表现取决于经济环境和企业盈利前景。
在大周期动荡期，股票往往是“过山车”般的存在。

短期来看，由于全球经济增速放缓甚至可能陷入衰退，叠加政治与地缘风险上升，股票市场容易出现剧烈波动甚至深度回调。
例如若出现类似1930年代那样的金融危机或债务违约潮，股市可能重演30%-50%的急跌。
而高通胀情景下，如70年代，企业利润虽名义增长但难以追上成本上涨，许多行业盈利受压，股票估值也因利率上升而缩水 。
总体而言，在混乱动荡阶段，股票并非很好地保值工具（30年代和70年代投资股票实际收益都为负）。
然而拉长时间维度，股票有望成为战胜通胀和分享经济重建成果的利器。
历史证明，在新秩序稳定后，股票能产生丰厚回报：1950年代美国股市大涨就是例证。
当下展望未来10+年，技术革命和生产方式变革将催生新的产业龙头和经济增长点，优质股票依然是获取长期增长收益的主要资产类别。
因此策略上应“短避险、长进攻”：
当前阶段强调质地优良、抗风险的公司（现金流稳健、负债低、定价权强的“价值股”或必需消费、公用事业等防御性行业），尽量回避高杠杆高估值的炒作性股票；中期随着通胀和利率变化，考虑增配具备定价能力的行业（如能源资源、军工、医疗等在动荡中需求稳定或提升的板块），以及收益与通胀正相关的股票（例如上游资源类、品牌消费品等）。长期则逐步转向增长导向：捕捉技术革命带来的新巨头（AI、大数据、生物科技等领域的领先企业），以及受益于人口和财富格局变化的市场（比如新兴经济体的消费和服务行业）。
需要注意的是，股票在大动荡中两极分化严重，选股和配置地域需更加慎重。建议保持全球多元化的股票组合，不押注单一国家，以防范某国国内问题或政策风险。
正如巴顿·比格斯所提醒的，没有永远的“保值优质股”，科技和竞争会让昔日巨头衰落。
因此要动态跟踪时代趋势，及时调整股票持仓结构。
02. {债券}固定收益资产
债券传统上是稳健资产，但在高债务+潜在通胀的环境下，债券可能面临前所未有的挑战。
当前许多国家债务/GDP达到战后高点，如果未来通过高通胀或货币贬值来化解债务，债券持有人的实际收益将大幅缩水，这一点在历史上已多次发生（例如二战后及70年代，高通胀导致债券实际回报为负）。
因此，中长期来看，持有固定利率长债是风险很大的：利率上行会使债券价格下跌，而即便不违约，高通胀也会侵蚀票息的购买力。
与此同时，考虑到经济可能有衰退风险，短期内债券又有一定吸引力：如果发生经济下滑或金融风暴，央行往往降息并增购债券（QE），高评级债券价格会上涨，起到缓冲股市风险的作用。
因此债券策略需要分阶段：短期可以配置一定比例的高信用等级债券（如美国国债、发达国家国债），尤其是中短久期品种，以获取利息并备战衰退行情。
当市场恐慌时，国债价格往往上涨，起到避险效果。
但不宜配置过多长期债券，因为一旦出现通胀抬头，长债跌价损失可能无法通过息票弥补。

中期随着通胀风险上升，应进一步降低长期债券敞口，转为浮息或通胀挂钩债券（如TIPS），以保护实际价值；或选择期限较短的债券并频繁再投资以跟上利率变动。
同时警惕高收益垃圾债等信用债风险——在经济困难和企业违约率上升时，这些债券可能出现剧烈价格下跌，不具避险属性。

长期展望，当大周期进入新的稳态后，债券或许能重新发挥作用。
如果经历一轮债务清算/高通胀后各国债务负担下降、利率提升至合理水平，那么届时债券的实际利率可能重新为正，持有债券能提供稳定收益。
在那种新环境下，可以重新考虑增加优质债券（尤其是当新秩序下的主导国家债券）作为组合的防守收益部分。
但在此之前，债券投资必须非常谨慎。
在系统性危机阶段还要考虑流动性：万一资本管制，国内债券可能无法自由变现，离岸持有的外币债券也许更安全。
总之，在大周期动荡期间，债券从核心资产变成了“战术避险”工具：用它来对冲短期风险，但不作为长期财富储存。
只有待新的低通胀信用环境建立后，才恢复债券的战略配置地位。
03. {黄金}和其他贵金属
黄金通常被视为乱世之宝，在当前环境中更是备受瞩目。
正如达利欧所强调的，在范式转变时期，增加黄金有助于降低组合风险并提高回报。
综合历史和现实因素，我们认为黄金及其他贵金属将是未来资产配置中不可或缺的一环。

首先，在全球债务和货币体系承压的背景下，央行倾向通过印钞和货币贬值来纾困债务，这对法币价值构成侵蚀，黄金作为非信用资产，其价值相对提升。
达利欧指出，“汇率贬值和大量印钞将是未来几年影响市场的最大因素之一”，这无疑提升了黄金的吸引力。

其次，黄金在历史上几乎所有危机/高通胀场景下都表现出色：无论是1930年代各国竞相贬值货币，还是1970年代滞胀，黄金都保全并提升了持有者的购买力。
在战乱时期，黄金因其普遍接受性和便携性，更是财富转移的首选。

再次，目前各国央行也在大量购入黄金（过去几年全球央行购金量创下几十年新高），反映出官方对美元等储备货币未来地位的担忧。
这给黄金价格提供了长期支持。

除了黄金外，白银、铂金等贵金属也可能受益于避险需求和工业需求（白银在新能源、电子产业有用途）。
白银波动更大，但在贵金属牛市中往往涨幅更凌厉，可作为小部分配置增加弹性。

需要注意的是，黄金短期价格也会受美元利率波动影响：例如美联储紧缩时，强势美元可能压制金价。
但我们讨论的大周期视角下，这些短期因素不改变黄金的战略地位。
达利欧在其投资原则中建议持有“一定数量的黄金或其他硬资产”来对冲非常规风险。
对个人和机构投资者而言，关键是确定适当比例并坚持长期持有，不被短期波动洗出。
此外，在实践中要考虑保管和流动性，可以通过实物、ETF、矿业股等多种方式持有，但务必关注所在地：最好将部分黄金储存在政治稳定的离岸地点，避免极端情况下政府冻结或征用（历史上曾有黄金管制先例）。
综合判断，黄金在短中期应是增持资产：它对冲货币贬值和Tail-risk（极端风险）的作用无可替代。
长期视角下，若新货币体系建立且可信度高，黄金的防御作用可能弱化，不过鉴于未来不确定性始终存在，黄金仍值得保留一定份额作为永久保险。
04. {大宗商品}能源、工业金属、农产品
商品价格直接反映供需基本面和通胀水平。
在五大趋势作用下，未来商品市场可能经历剧烈波动和结构性行情并存。

一方面，地缘冲突和气候冲击容易造成供应侧中断，从而引发商品价格飙升。
最近的例子如俄乌战争导致欧洲天然气、全球粮食供应短缺，价格暴涨。
未来若中东局势紧张、南海航运受阻等，都可能冲击石油等战略物资供应。
气候事件例如严重干旱洪水可令农产品产量骤减，推高食品价格。
因此在大周期的危机阶段，商品往往出现阶段性大牛市。

另一方面，经济衰退和需求塌陷又会导致商品价格快速下跌。
例如一旦出现类似1929-33的大萧条，工业需求锐减，油铜等价格可能腰斩，就像2020年疫情初期油价一度跌为负那样。
总的来说，商品是高波动、高Beta资产，同样需要分阶段配置。

当前和中期展望，通胀率仍在高位运行且供给不确定性大，配置商品有助于对冲继续的通胀风险和供给冲击。
可通过直接商品指数投资或相关股票投资来参与。
一些分析显示，商品是少数能在滞胀时期获得正实质回报的资产。
特别值得关注的有：
能源类（石油天然气等）短期仍受地缘和供给瓶颈支撑，但需留意长期转型风险（化石能源需求峰值可能在未来10-20年出现）；工业金属如铜、锂、镍等，中长期需求看好（因为新能源和电气化需要），供应端投资不足可能带来超级周期机会；农产品方面，气候变迁和人口增长形成长期支撑，但生产具有周期性，要防范丰产年份价格回落。

长期而言，如果全球进入新和平发展期，商品供需将重新平衡，价格或回归均值。
但气候约束和前期投资缺口意味着某些资源可能长期紧俏。
因此，长期组合中仍可考虑保留一部分商品敞口作为多样化。
例如适量持有资源类股票、商品指数基金，或者直接持有实体资产（土地、林地，具有商品属性）。
需要强调，商品投资专业性强，普通投资者若不擅长择时，可将商品作为通胀保险而非投机工具，比例不宜过大，但在通胀预期升温时相应增配即可。
05. {房地产}及其他实物资产
不动产是很多投资组合中的重要组成，其价值既受宏观经济影响，也有区域和用途差异。
总体来看，在货币贬值环境下，优质房地产具有较好的保值增值功能，因为其价值随重置成本和租金上升而提高。
历史经验显示，多数国家长期房价涨幅大致跟随或略超通胀（取决于供地、人口等因素），因此房产可被视为通胀对冲的一种方式。
在1970年代，美国房地产就帮助业主抵消了通胀冲击，虽然实际价格没有大涨，但持有房产的人通过还贷缩水和租金上涨获得了实惠。
当前环境下，房地产值得重视的几个角度：一是地理位置。在国内政治和气候不确定性上升时，房产的地理风险突出。
如果所在国出现严重动荡或政策不利（如极端征税或产权不稳），房产可能变现困难甚至受损；如果地点遭遇气候灾害频发（海岸城市海平面上升等），长期价值会受影响。
因此，选择政治稳定、法治健全且气候风险较低的区域物业，将大大降低不确定性。

二是类型。
住宅地产、商业地产、农地等受不同驱动。
住宅需求与人口和收入相关，若出现中产加速流失或人口负增长的趋势（例如部分发达国家），住宅价格可能走弱。
而某些避险移民目的地（如发达国家的郊区、小国的高端物业）需求可能上升。
商业地产受科技和消费模式影响较大，例如远程办公兴起可能令办公楼需求下降，而物流仓储需求上升。
农地、水源等资源型不动产随着气候变化和粮食安全重要性提高，价值可能上升。

三是收益结构。
能产生经常现金流的不动产（出租物业、基建项目等）在动荡中更具韧性，因为即使资产价格波动，租金收益仍提供回报。
而空置或纯资本增值型物业在低流动性市场中风险较高。
鉴于上述，资产配置上可考虑：

中短期，在可能的高通胀环境中增配一些抗通胀能力强的实物资产，如出租住宅、农田、基础设施项目等。这些资产价格随通胀走高，租金/收益也逐步提升，能够部分抵消货币贬值。另外，某些实物收藏品（如优质艺术品、红酒等）在高净值人群中也被当作另类保值手段，但它们流动性差且需要专业知识，不适合大比例持有。
长期，待新秩序稳定后，实物资产依旧是组合稳定器和多元化来源。特别是全球经受住气候变化考验后，掌握关键资源（比如淡水、耕地、森林）可能变得更加重要。这些资产的价值将不仅体现为商业利益，也是一种战略安全（正如二战中土地和黄金是最后财富防线）。投资者可以通过REITs（房地产信托基金）、基础设施基金等方式参与实物资产领域，以降低直接持有的门槛和风险。同时应避免集中投资单一大额项目，分散地点和类型以对冲不确定性。
06. {科技}及创新投资
技术革命既是宏观大势，也是具体投资主题。
投资于科技创新可以获取超额收益，但伴随高风险和不确定性管理。
考虑到AI等将重塑经济，我们认为适度拥抱科技投资是必要的，以免错失新时代的高增长机会。

短期看，科技类资产（尤其是初创企业、成长股）对利率和市场流动性非常敏感。
随着全球进入加息周期，过去估值泡沫较高的一些科技股已经大幅回调。
在不稳定环境中，风险资本可能趋于谨慎，科技公司的融资和估值会受到压制。
因此短期内对科技成长股要有所筛选：聚焦那些已经盈利或拥有硬核技术护城河的公司，避免只是烧钱买增长、对宏观环境极其敏感的标的。

中期，技术进步本身将催生新的经济机会。
例如人工智能应用落地可能提高企业利润率、新产品新服务层出不穷，带动相关行业的投资回报。
投资者可布局几个关键赛道：AI与自动化（软件、芯片、机器人等），清洁能源与储能技术，生物技术与医疗创新，以及数字化转型（云计算、网络安全等）。
这些领域即使在整体经济低迷时也可能保持较高增长，因为它们代表结构性的需求升级。
不过，由于大国博弈，科技投资还要考虑地缘因素：例如中美科技脱钩可能意味着要分别投资于两个技术生态体系，以免一边的公司无法进入另一边市场。

长期，科技将决定国家兴衰，也会决定投资赢家。
投资界常言未来10年的标普500成分里可能有许多是今天还没听过的名字。
我们需要前瞻布局新兴产业中的明日之星。
除了公开市场股票，还可以通过创投基金、私募股权参与早期创新，但比例应量力而行，因为非上市科技投资流动性差且失败率高。
风险管理的关键是在科技投资中应用“组合方法”，即分散押注多个前景行业和多家企业，押中少数成功者即可获得丰厚回报。
需要耐心持有，并承受中途估值波动甚至失败退出的情况。
整体而言，在大周期巨变中，科技进步是少数正向驱动因素，具有创造新财富的潜力。
因此资产配置不能忽视科技板块。
但一定要注意节奏：疯狂炒作时保持冷静，低估被冷落时敢于配置。
通过长期跟踪基本面、精选龙头并控制仓位，科技投资有望成为穿越周期之后实现资产增值的主要来源之一。
07. {科技}及创新投资
在上一轮全球金融危机后诞生的加密货币（如比特币），宣称通过去中心化实现“数字黄金”功能。
如今在央行大量放水、主权信用受质疑的背景下，加密货币被一些投资者视为对冲法币贬值的新工具。

比特币供应量有限且不可随意增发，这一点类似于黄金标准，理论上能抗通胀。
而且其去中心化和跨境流通属性，使其有潜力充当资本管制环境下转移财富的渠道。
确实，在一些发生币值崩溃或严格管制的国家（如委内瑞拉、黎巴嫩），民众转向比特币以保护资产价值或绕过限制的案例已有报道。
然而，我们也必须清醒认识到，加密资产历史尚短，表现出“双重性”——既有避险属性又有投机属性。
比如2020年疫情后，美联储大放水，机构投资者开始配置比特币，比特币价格在2020-21年飙升，一度被誉为“数字黄金”；但到了2022年，美联储加息收紧流动性，比特币又随风险资产一起暴跌逾70%，并未像黄金那样在动荡中稳定持值。
这说明目前阶段比特币更像高波动的投机资产，其避险特性尚不稳定。
另一方面，加密市场也面临监管风险：各国政府可能不允许其法币体系受到挑战，已经有国家禁止加密交易或计划发行央行数字货币来替代民间加密。
未来如果发生严重危机，政府更可能打压私人加密货币来防资本外逃。
因此，加密货币在大周期配置中属于高风险的小众配置。
鉴于其潜在高回报和与传统资产相关性较低的特点，可以考虑配一小部分比例（例如总资产的1-5%）作为“押注末日货币重置”的对冲。
一些华尔街人士也开始改变态度：如贝莱德CEO曾表示应将约5%资产配置于比特币以对抗货币滥发。
这类配置比例即使归零也不致伤筋动骨，但一旦加密货币成功上位则回报可观。
不过投资者要做好心理准备，加密资产价格可能在短期内剧烈波动甚至腰斩，对组合净值造成冲击。
因此，把它视为长期看涨期权更为恰当，日常不依赖其稳定性。
具体选择上，比特币作为最成熟和去中心化程度最高的币种，相对更具“数字黄金”特质，其它加密币（以太坊等）更多用于创新应用（智能合约等），也有投资价值但风险更高。
由于加密领域技术变化快，个别项目有归零可能，所以如要配置可主要考虑市值最大、认可度最高的比特币，并通过受监管的渠道持有（海外交易所、受监管信托等），减少政策和安全风险。
总之，加密货币可以作为大周期背景下一种非常规对冲手段，但应量力而行、小幅尝试，而不能当作主要避风港或主要资产类别。
08. {离岸资产}与多元地域配置
当一个国家面临系统性危机时，本国资产（无论股票、债券还是房产）的风险都会上升，有时甚至会遭遇冻结、征收等极端情况。
如前所述，历史上不乏战乱中资产被充公、资本被管制的例子。
因此，高净值人士和机构往往采取离岸配置来规避单一国家风险。
离岸资产指将部分财富以外国金融工具形式持有，比如海外银行存款、离岸保险，投资外国股票债券或在海外购置物业等。
这样即使母国发生货币贬值、资本管制，离岸部分仍相对安全。
当前，大国竞争和内政不稳都可能引发资本管制和地缘分裂风险，达利欧也提醒投资者不要把所有鸡蛋放在一个篮子里，应考虑大国冲突背景下可能的资产冻结和限制。
因此，对于有条件的投资者，全球资产配置应上升到策略高度。
具体做法包括：
持有一篮子主要货币而非单一货币，例如将部分资金换成美元、瑞士法郎、新加坡元等公认的避险或稳定货币；在不同国家的银行和券商账户留有备用资金，以防本国金融系统出问题时能周转；购入一些境外优质不动产（如稳定法治国家的大城市公寓），作为紧急情况下移居和资产转移的落脚点；通过投资海外股票基金或债券基金，分享其它经济体增长并分散政策风险。

当然，离岸投资也需遵守当地法律和监管，注意税务合规，并评估政治安全性——挑选那些长期中立、稳定的司法管辖区（比如瑞士、卢森堡等金融中心，以及加拿大、澳大利亚等稳健国家）。
离岸布局并非只针对极端情况，在平时也能优化组合收益。
例如新兴市场投资、有前景的海外新兴行业，都需要通过离岸渠道获取。
此外，对于生活在新兴国家的投资者来说，离岸资产还能降低本币贬值的影响，起到汇率对冲的作用。
总而言之，“将资产埋在不同的土壤里”是应对大周期剧变的保险策略之一。
需要在合法的前提下提前规划，因为一旦危机爆发再试图转移资产往往为时已晚。
布局时也要避免走极端：并非建议把所有资产都转出本国，而是根据自己情况决定比例，以既保障安全又不失去本国可能的机遇为宜。
理想状态下，通过全球多元配置，一个投资组合可以做到无论发生何种区域性危机，始终有一部分资产能独善其身甚至获益。
这正是桥水“全天候”理念在地域维度的体现，即利用低相关性来对冲风险。

综合以上分析，我们已经描绘出各类资产在大周期动荡中的角色与潜力。
在接下来的部分，我们将把这些要点融入具体的时间维度策略中，分别讨论短期（0-1年）、中期（3-5年）、长期（10+年）如何进行资产配置权重的调整与组合优化。
06/ 分阶段的资产配置策略：短期、中期与长期
大周期演变是一个持续过程，不同阶段的风险和机会侧重有所不同。
因此，资产配置需要具有时间维度上的动态性：针对近期的明确挑战做战术调整，针对中期趋势做结构性布置，着眼长期方向做战略性配置。
下面按照短期（1年内）、中期（3–5年）和长期（10年以上）三个区间，分别探讨应对思路，并在结尾提供一个分层资产配置逻辑的概览。
01. {1 年以内} 短期: 保持弹性，严控风险
❶ 宏观环境展望
在未来一年左右，我们可能看到全球经济和市场的显著波动。
通胀虽然有所回落但仍未彻底受控，各大央行处于加息尾声或高位持利率阶段，增长则普遍放缓甚至有陷入衰退迹象。
此外，地缘政治风险依旧高悬（俄乌战争持续、中美关系紧张等），任何黑天鹅事件都可能引发市场剧烈反应。
美国等地还面临债务上限、财政赤字等短期不确定。
总的来说，短期不确定性极高，很难有明确的趋势性行情，反而是“尾部风险”值得特别警惕（如金融危机、债务违约或局部冲突升级）。
达利欧形容当前处于“大周期崩解的早期阶段”——这意味着巨变才刚开始酝酿，短期内可能出现的更多是局部的震荡和试探。
❷ 配置目标与思路
短期策略的首要目标是保全实力、防范剧烈下跌，次要目标是把握短期机会（如超卖反弹）但需在安全基础上灵活机动。
鉴于短期波动难测，投资组合应以“防守”为主、进攻为辅，强调流动性和低相关性，以渡过可能的风暴。
具体策略要点：
提高现金及流动性资产比重：确保组合有足够的“现金弹药”应对极端情况和捕捉抄底机会。可以配置短期国债、货币市场基金等高流动性资产，目前利率较高，这部分资产还能获得尚可的无风险收益率。持有一定现金也方便在市场大跌时迅速加仓优质资产。需要注意不同货币现金的配置，可根据对汇率的判断和自身需要，在本币与外币现金之间做分配。如果担心本币贬值，可以多持一点美元等储备货币现金作为对冲。增加黄金等避险资产的配置：正如前文详述，黄金在短期内仍是应对尾部风险的有效对冲。建议在短期组合中显著配备黄金，比例视投资者风险偏好可达10-20%。这样一旦出现金融动荡或地缘恶化导致市场恐慌，黄金往往逆势上涨补偿其他资产的损失。另外，考虑少量持有美元计价的黄金资产（例如黄金ETF或金币），以同时对冲本币风险。谨慎参与股票市场，聚焦防御板块：短期股票仓位应相对低于平时，特别减少高贝塔、高估值部分。保留的股票主要倾向于防御性和高股息板块，如必需消费品、医疗保健、公用事业等——这些行业需求刚性较强，在经济下滑时盈利受冲击较小，股息收益又可以部分抵御下跌。同时可选择低估值、高现金流的公司，因为在利率高企环境下，价值股的抗跌性通常好于成长股。如果有主动操作能力，也可以通过对冲工具来降低股票风险敞口，例如买入适量看跌期权保护组合或做空脆弱指数对冲多头持仓。降低周期性资产与杠杆曝险：在短期面临潜在衰退风险时，应避免重仓周期股（如可选消费、资本品、金融等）和高杠杆投资。比如不建议在此时大量借钱投资房产或加杠杆炒股，因为如果行情恶化，这些操作可能遭受强平和损失。控制总杠杆率在低水平，保持组合稳健。债券策略以高评级、短久期为主：短期适度持有债券是合理的，因为若出现风险事件，避险买盘会涌向国债，使其价格上升、收益率下降（债券价格与收益率成反比）。尤其是美德日等国的高评级主权债在危机中有“保值垫”作用。但建议主要持有短期债券（1-3年期），以降低利率波动风险并确保流动性。同时短债收益率当前较高，可获得接近现金的回报。长债则不宜重仓持有，除非预判确定将出现大幅降息。信用债方面，可选一些高等级企业债或投资级公司债，获取略高于国债的收益，但仓位也不宜过重，以防信用利差在经济恶化时飙升导致价格下跌。适度保留商品敞口对冲通胀意外：虽然经济走弱会打压大宗商品，但考虑到地缘和供应因素，短期仍可能出现能源或粮食价格的跳涨。如果完全没有商品敞口，一旦再爆发通胀冲击，组合抗通胀能力不足。因此可以在短期配置中加入一小部分能源类或农产品类投资。例如持有能源企业股票或商品ETF。不过比例要小（例如5-10%），以免成为波动来源。在明显衰退信号出现时再降低这部分仓位。保持组合弹性，预留再平衡空间：短期内变化快，需更频繁监测和调整组合。可以设定一些触发条件：如股市若再次深跌达到估值极低水平，则准备调高股票权重；如果相反市场狂热上涨导致失真，则进一步减仓风险资产。总之，保持心态灵活，不僵化配置。确保资产配置有冗余度，不要把流动性全部用尽，以免临阵无法调整。短期内宁可错失一些上涨，也要避免过度冒险。
概括来说，短期策略是在风雨来临前修好屋顶。
以一个示例性分配：短期组合或许包含较高比例的债券/现金（例如30-40%）、黄金和避险资产（15-20%）、股票（20-30%，偏防御类）、其余为其它多元资产如商品及对冲工具等。
这样的配置力求在各种短期情境下都相对稳健，不致因单一风险重创。
同时预留了子弹，万一市场提供“便宜货”，可以快速调整进攻。
02. { 3-5 年} 中期: 布局通胀与动荡环境，注重实质回报
❶ 宏观环境展望
未来3-5年，我们可能真正进入达利欧所说的“大周期剧变”的深水区。
在这一时间窗内，上文讨论的五大力量将持续发酵并可能达到某种高峰。
具体而言，全球可能经历以下情景：
主要央行为对抗前期高通胀被迫保持较高利率，但高债务又限制了其空间，最终不得不在滞胀和债务危机间权衡；一些国家可能走向严重的政治极化或选出非传统路线的政府，政策不确定性升高；中美博弈或许在台湾、高科技、金融上出现更严峻的对抗，甚至不排除发生有限冲突或经济“脱钩”冲击全球供应链；气候变化影响加深，碳中和转型加速推进但短期带来化石能源供应紧张的副作用；AI等技术开始大量取代人工，劳动力市场和产业格局动荡，社会矛盾也在此期间集中体现。

总之，中期很可能是全球旧秩序解体、新秩序未立的混乱时期，各种经济问题（高通胀、高失业、资产泡沫破裂）和地缘事件交织。
历史类比的话，这段时期有点类似1970年代的滞胀+冷战紧张，或者1930年代的经济萧条+战争前夜的结合。
当然，具体演绎路径难以精确预测，但高波动和高通胀大概率是中期环境的关键词之一。
❷ 配置目标与思路
中期策略要在乱局中守住财富购买力，同时为最终的新秩序做好铺垫。
换言之，这几年内主要是防止资产被通胀和政策意外吞噬，其次在可能的颠簸市中寻求相对收益。
而考虑到估值可能大幅波动，绝对回报策略（注重正收益）相对相对回报（跟踪基准）更为重要。
在选择资产时，应倾向于那些在通胀和不稳定环境中有韧性或逆势受益的类别。
同时，多元化和分散依然极其重要，因为中期很多风险无法准确预判。
具体策略要点：
通胀对冲优先：3-5年视角下，通胀有相当概率保持在高于过去十年的水平甚至出现失控。因此，组合需要强力对冲通胀。除了继续持有黄金外（中期可考虑黄金比例进一步升高，因为此阶段法币贬值压力最大，黄金应是核心持仓之一），还可以增加其他实物资产比重。例如更多的商品敞口：包括能源、金属、农产品等实物资产或相关权益。这可以通过商品指数基金、资源类股票、商品ETF等实现。在滞胀情况下，这些资产有望提供正收益。同时可配通胀保值债券（如TIPS）来获得稳定的实际收益，保护现金部位的购买力。总之，中期组合要确保整体对通胀的beta接近1或以上，也就是通胀来临时组合价值能同步上升。降低对名义债权的依赖：正如前述，中期是债券最危险的时段，因为若债务问题拖到这几年，多国可能祭出极端手段（大幅通胀、货币重组等）。所以建议中期组合将传统债券比例降至较低。可以用实质资产替代一部分债券的“稳定器”功能，如高信用的基础设施项目或类债券股（比如高分红公用事业股），在提供较固定收益同时能随通胀调整收费或股息。不完全排除债券，但集中在通胀挂钩和浮动利率债券上，以及持有一些外国主权债（选择那些通胀控制较好国家的债券），分散本国通胀风险。如果一定要持有普通债券，也宜保持短久期。股票聚焦价值和硬资产类行业：在高通胀动荡环境中，股票估值总体受压，但一些板块会跑赢。组合中股票部分应倾斜于价值型、抗通胀型行业。例如：能源资源类企业（石油、矿业）利润跟随商品价上涨而增长；消费必需品和医疗等行业因需求刚性具备一定涨价转嫁能力；金融板块中，某些银行保险在温和通胀和波动中盈利反而改善（但要避开债务危机直接冲击的金融机构）。相对不利的可能是依赖长远预期的成长股，此阶段估值可能持续受压，所以可暂时降低高PE成长股配置。不过也不应完全忽视成长，因为技术进步不会停滞，可以在回调后逢低吸纳关键科技龙头，为长期布局做准备，但中期不指望这部分领涨，只是战术性持有等待春天。区域多元化与新兴市场：中期分散风险特别要考虑地域层面。一些经济体可能比另一些更能挺过滞胀。比如，大宗商品出口国在通胀时代反而财力增强，其资产或货币可能表现相对强势；相反，严重依赖进口能源粮食的国家日子艰难，资产受压。投资者可考虑增加新兴市场（EM）配置，尤其是那些净商品出口国或债务水平较低、人口结构较好的新兴国家。这些国家有机会在全球乱局中脱颖而出。历史上70年代资源国相对受益（如中东产油国财富剧增）。当然，新兴市场自身政治风险也高，需要精选：例如南美、非洲一些国家资源丰富但国内治理差，要谨慎；而海湾国家、加拿大等资源型经济体且政治稳定，则可更信任一些。在股票上可通过新兴市场ETF或区域基金配置，在债券上可持有少许新兴市场本币债（赌这些货币可能升值）。同时继续持有发达市场（美国、欧洲）资产以防万一新兴出问题，总之不把鸡蛋放在单一国家。替代投资与实物配置：中期可以更大胆引入一些替代资产来增强组合韧性。例如，房地产/REITs：在高通胀环境中，房地产租金和价格一般趋涨，所以持有一些地产投资信托（尤其是租金与通胀挂钩的物业，如公寓、仓储）可产生稳定现金流和抗通胀涨幅。
基础设施：投资于电力、公路、管道等基础设施项目，收益通常与通胀挂钩（例如收费公路可根据物价调整费率），而且基础设施在乱世中仍是必需品，经营相对稳健。很多国家推出了基础设施REITs或基金，可投资一篮子项目。
私募股权和实业：若有渠道，中期可考虑以折扣价投资一些优质实业或未上市公司股权，因为动荡期往往资产估值偏低，等待新周期恢复时可以获取高回报。这当然需要长周期资金和专业判断。
贵金属除黄金外，还可涉足一些工业金属实物或多元商品基金，把投资范围拓宽。替代投资的目标在于进一步分散金融市场风险，因为股市债市在中期可能同步不佳，而实物和私募等能部分独立于二级市场波动。风险对冲和弹性：由于中期风高浪急，建议使用多种对冲手段保护组合下行。如前述，可以持有一些远期看跌期权、波动率指数产品或者结构化策略基金，在市场巨震时起保险作用。同时保持动态再平衡策略：比如设定资产比例范围，当某类资产大涨突破上限就卖出一部分，跌破下限就买入。这能强制“高卖低买”，在波动市中摊平成本。要注意避开情绪陷阱，在中期执行纪律性再平衡十分重要，因为市场会充满噪音和假信号。
概括中期策略，就是打造一个能抗风浪的“通胀+动荡防护”组合。
示意来说，中期组合较可能是实物资产占比较高的，例如：黄金及大宗商品相关30%左右（其中黄金15%+，其余商品和资源股15%）、股票30-40%（偏重价值股和多元区域）、不动产/基础设施/私募等另类20%、债券及现金10-20%（几乎全为短期或通胀挂钩债）。
这样的组合在不同通胀和增长情景下都有支撑，不会因为某一类资产失灵而全盘崩溃。
同时，它也为下一阶段蓄势：因为持有了一些权益类，万一局势突然转好也能分享收益；持有大量实物，若乱局延续则继续保值增值。
03. { 10 年+} 长期: 迎接新周期，战略性配置
❶ 宏观环境展望
展望10年以上，我们假设经过中期的动荡洗礼，一个新的世界格局和经济金融体系将逐步成型。
虽然预测长期具有高度不确定性，但基于历史，大致可以勾勒几种可能的新范式：
1）多极化经济秩序：美国不再一超独霸，中国等崛起大国分享权力。
全球可能形成美元、人民币等多元储备货币并存的局面，国际贸易和金融规则经过重订达成新平衡。
2）债务重置：经过中期要么高通胀、要么违约，各主要经济体债务负担已大为减轻。
或许势现新的货币体系，如某种全球协调的货币改革（类似战后布雷顿森林会议）以恢复各国信用，可能引入部分商品或数字货币挂钩，或者重新确立财政纪律。
无论形势如何，货币信心开始重建。
3）技术新纪元：人工智能、生物科技等经历了10年扩散，极大提升了生产效率。
很多旧产业消亡，新产业蓬勃兴起，全要素生产率显著提高。
经济增长的驱动力发生改变，高科技和绿色产业成为支柱。
4）社会政治新均衡：上一阶段的矛盾要么通过改革化解，要么通过更替平息。
可能出现的新均衡包括：社会财富分配相对更平均（因为要么经历了财富大洗牌，要么政策调整了分配结构），政治极化减弱（或某一方胜出形成新执政共识），制度创新（例如部分国家可能有新的宪制安排或国际治理升级）。
5）相对稳定的国际关系：中期如果没有爆发大战，那么长期大国或许学会了共存，在某些领域划定势力范围，在另些领域合作应对共同挑战（气候、能源、AI治理）。
如果中期爆发冲突，长期则是战后重建期，新胜利者主导下的秩序可能一段时间内较稳定。
6）人口及环境：10年后世界人口结构进一步老龄化，劳动力短缺但也促使自动化更深入；一些国家人口萎缩，一些国家（非洲等）人口红利释放。
环境方面，全球可能加大了应对气候努力，能源结构变革取得进展，但也可能已经锁定一定的气候损害，需要投入资源去适应。
总而言之，长期有理由乐观地认为经历阵痛后世界会进入新一轮复苏发展阶段（尽管格局与我们熟悉的20世纪末21世纪初大不相同）。
类似历史上的1945后、1980后那样的新周期，或将出现在2030年前后。
对于投资来说，这意味着到那时将会有新的机遇窗口：资产价格和收益模式基于新范式重新评估，新的牛市可能启动。
❷ 配置目标与思路
长期策略要服务于财富的保值增值和世代传承。
经历了中期防守后，长期需要逐步转向进攻，在新环境下主动承担适度风险以获取增长。
同时，仍要保留风险管理，因为未来不确定性永远存在，但相对于中期，可适当降低避险权重，提升收益权重。
简单说，长期配置就是为新世界打造的投资组合：抓住新经济引擎和新兴强国的机会，同时吸取历史教训继续多元平衡以防周期轮回。
具体策略要点：
重新提高股票等权益类资产比重：一旦确认全球进入较稳定增长态势，长期组合应大幅增加股票配置，特别是新经济领域和新兴市场的股票。因为这些代表未来数十年的主要增长来源。例如，人工智能全面商业化带来的产业，将孕育一批长期增长十倍百倍的企业；清洁能源、储能、电动车、绿色基建等领域的龙头也将在稳定政策环境中释放利润；生物科技（新药、基因疗法）可能进入收获期。如果前一阶段估值低迷甚至有企业在寒冬中死去，那么幸存者将在长期大放异彩。因此，长期投资主题应围绕技术和可持续发展展开。可以通过指数基金覆盖广泛的科技板块和创新板块，也可以精选具有“护城河”的公司长期持有。另外，如果全球多极化，那么区域配置要平衡：美国可能仍有强大科技企业，但中国、印度、东南亚等市场的本土消费和科技企业也会迅速增长。欧洲在新能源和工业数字化等方面或有优势企业。长期组合可按全球市值比例或经济比例分配股票权重，不再过分集中于单一市场，以充分分享全球增长。把握新兴市场和货币机遇：长期看，新世界的经济重心会有变化，预计新兴市场的占比继续上升，特别是亚洲和非洲部分国家。投资者应考虑战略性配置这些地区。例如，如果人民币在新体系中扮演更重要储备货币角色，那么持有人民币计价资产的必要性上升；又如印度若延续高增长成为第三大经济体，其股债汇都有长期升值潜力；非洲地区若在技术跃迁下发展加速，一些前沿市场投资价值会出现。除了股票，还可以投资新兴市场基础设施（比如“一带一路”相关项目）或私募股权，赌这些地区的城市化和消费崛起。虽然新兴市场波动大，但长期人口红利和追赶效应是实实在在的。对于中国市场，长期需关注其经济转型成果和金融开放程度，如果中国顺利跨过中等收入陷阱且资本市场更加成熟，对全球投资者来说不容忽视，应保持一定权重以反映其经济体量和影响力。当然，选择具体国家和资产时要综合考虑政治稳定和法治环境，优中选优。货币方面，长期可能不再是美元一币独大，建议持有一篮子主要货币资产。例如，可以根据IMF未来可能的特别提款权（SDR）构成，持有美元、欧元、人民币、日元、英镑等，然后再加上一些有独特优势的小币种（如瑞郎、新加坡元）来分散。这样无论哪个货币称王，自己的资产都不会完全掉队。降低贵金属和商品的比例：假设长期进入新繁荣且货币信用恢复，那么黄金等纯避险资产的必要性会下降，可考虑逐步降低黄金持仓占比。但这并不意味着清仓——黄金仍可作为末日保险长期留存一部分，只是相对比例或可减小到比如5-10%这样，以释放资金投入更高增长的资产。同理，实物商品在稳定供需下价格可能回落，前期涨幅也许透支未来。因此可在价格高企时逢高减持一些纯粹的商品头寸。不过有些资源具有长期战略价值（比如铜用于电气化、锂用于电池），可从持有商品转为持有资源企业股票（这些企业在新周期仍能盈利且有分红）。总之，长期配置逐步从直接的通胀对冲品转向收益资产，因为届时高通胀将不再是主要矛盾，反而要关注增长和收益率。固定收益卷土重来：如果到了2030年代各国债务已大幅削减且利率处于较高水平，那么债券的投资价值将重新凸显。例如，假设美国为重建信用发行了一批高利率国债，通胀也受控在2-3%，那么长期锁定这些债券可以获得可观的稳定实质利率收益。这对养老基金等长期资金很有吸引力。因此，在新体系里，应该甄别哪些国家的债券值得重仓。也许美国仍可靠，也许新兴强国债券更好，需要视届时财政货币状况而定。如果全球进入相对和平期，高评级企业债也会有机会重新融资扩张，可挑选一些龙头公司的长债持有。但总体债券比例可以相对中期有所提高，因为长期宏观平稳后，债券的防御作用和收益作用都增强。不排除可以恢复类似经典的60/40股债组合（即60%股票40%债券）那样在长期有效的资产配置比例。这一点要根据实际利率和股市估值的对比来灵活决定。关注新型资产类别：10年后，投资版图中可能出现今天不存在或不成熟的资产类别，比如碳信用（碳排放权）、元宇宙数字资产、AI模型股权等等。这些新生事物有可能成长为重要的资产类别。比如碳信用如果各国严格控碳，将成为像石油一样的全球交易品，其价格和相关投资产品值得关注；又如数字经济中的虚拟产权（NFT等）可能形成成熟市场。作为长期前瞻，投资者应保持对新事物的开放态度，在它们初具规模且验证价值后，适时纳入组合以保持领先。这类似90年代互联网兴起时，应及时增配科技股一样。传承与持续管理：10年以上的投资还涉及代际传承。如果是为子孙后代管理财富，应考虑设立家族信托或长期基金，以保证财富在不同环境都能运作良好。在战略上，这意味着建立一套“永久投资组合”思想：无论时代如何变化，总有一部分资产表现良好，从而世代延续。哈里·布朗的永久组合理念（股票、债券、黄金、现金各25%）就是一种思路，不过我们可根据新形势动态调整。例如，新永久组合可能包括：全球股票、新兴市场股票、长期债券、地产基础设施、黄金和现金，各占一定比例。这在任何单一年景下不至全军覆没，也能分享人类进步的长期成果。

总而言之，长期资产配置将回归成长导向，同时保持上一轮剧变教训学到的分散和平衡。
下面，我们用一个表格来汇总短期、中期、长期这三种策略侧重点的差异，帮助理清思路：
时间维度
宏观环境特点
资产配置重点
短期
0-1年
1）大周期拐点初期，不确定性高；2）潜在经济下滑，市场剧烈波动；3）通胀与政策走向未明
1）保本与流动性为先，保持现金弹性；2）高配现金/短债：保证流动性，应对波动； 3）黄金等避险对冲尾部风险；4）防御型股票适度配置（必需消费、医疗等）；5）降低高风险资产杠杆和权重，严控回撤

中期
3-5年
1）五大力量作用加剧，旧秩序加速瓦解；2）滞胀和动荡或成主基调，通胀可能高企；3）政治地缘冲击频繁，市场剧烈震荡
1）抗通胀保财富为主，兼顾乱中取机；2）大幅增配黄金/大宗商品：对冲通胀，保全购买力；3）价值股/资源股占比提高：受益通胀和短缺；4）降低长债持仓：规避利率上行和债务风险；5）全球多元布局：分散本国系统性风险；6）另类实物资产（地产、基建）提供稳定实值回报
长期 10+年
1）新全球秩序逐步成型，宏观回稳；2）债务出清后通胀回落，进入新增长周期；3）技术革命红利释放，产业格局焕然一新
1）进攻与增值为主，把握新范式机遇；2）股票为核心：大幅提高权益配置（新兴市场、新兴产业）3）实物资产适度降低：如货币体系稳定，可减少黄金比重；4）精选债券再配置：在高收益率新环境下锁定稳健利息；5）新兴领域投资：关注新资产类别和新技术机会，分享长期成长
上述表格概括了不同阶段的宏观情景和配置重点。
可以看到，短期强调求稳+保持流动性，中期侧重抗通胀避险，长期聚焦增长机会。
投资者应根据自身的风险承受能力和需求，对各阶段策略进行权重调整。
有些投资者可能更关注短中期安全，有些则着眼长期增值，但总体思路应是动态平衡：既不过度保守错失转机，也不过度冒进而在风浪中沉没。
07/ 结论
瑞·达利欧所描述的全球“大周期变化”图景，为投资者敲响了警钟：我们正身处一个旧秩序瓦解、新秩序未立的过渡时代，宏观环境的不确定性和复杂性达到几十年未见的水平。
通过前文深入分析五大关键趋势及其互动，我们认识到这一系列力量将从货币、政治、地缘、自然、技术等各个维度塑造未来的世界经济。
历史的镜鉴让我们明白，大动荡中既充满风险（通胀侵蚀财富、市场剧烈波动、政策极端干预），也孕育着机遇（资产价格重估、新兴势力崛起、技术创新涌现）。
因此，在资产配置上，我们既不能因循守旧、墨守成规，也不能盲目赌局、孤注一掷。

理性的策略应该是：遵循分散化和风险管理原则，结合阶段特征动态调整，以在不同情景下都保持相对稳健，并在趋势明朗时及时抓住机会。
具体而言，短期内以防御为主，保有充足流动性和避险资产，确保组合能经受“风暴初袭”；
中期则立足保值，重点对抗通胀和乱局冲击，配置实物资产和全球分散投资，力求财富不缩水并伺机布局价值洼地；
长期随着新秩序黎明出现，转向进攻，重配股票等增长资产，分享经济复苏和技术进步的红利。
同时，全程都应保有一定的“安全边际”——例如黄金永远保留一部分、核心资产分散在多国、多种类中——以防人类重蹈历史的周期循环。
达利欧曾告诫投资者，不要被表面的新闻噱头分散注意力，而应着眼驱动大势的基本力量。
对于资产配置者而言，同样要有大局观和前瞻性。
在风平浪静时提前备好救生艇，在激荡浪涛中敢于逆向思考，在云开雾散时顺势而为。
唯有这样，我们才能像桥水的“全天候”理念那样，在任何天气里都拥有生存与发展的资本。
总之，面对全球系统性崩解的考验，我们应以严谨的态度审视宏观趋势，以灵活的策略部署资产组合，贯穿短中长期，做好“下一个周期”的准备。
正如达利欧所说，今天发生的一切只是历史进程的当代翻版。
通过学习历史和科学配置，我们有望在这场大周期巨变中化险为夷、转危为机，实现财富的长期保全和增值。
诚然，没有万无一失的配置，但清晰的结构、严密的逻辑和动态调整将大大提高我们的胜算。
希望本研究提供的洞见和框架，能帮助投资者在达利欧所描绘的激流中稳健前行，驶向未来的新彼岸。
08/ 参考文献
主要文献（Ray Dalio原文）
Dalio, R. (2025) ‘Don’t Make the Mistake of Thinking What’s Now Happening Is Mostly About Tariffs’, LinkedIn, 8 April. Available at: https://www.linkedin.com/pulse/dont-make-mistake-thinking-whats-now-happening-mostly-ray-dalio-w8dbe(Accessed: 12 April 2025).

Dalio其他相关著作及论文
Dalio, R. (2021) Principles for Dealing with the Changing World Order: Why Nations Succeed and Fail. New York: Simon & Schuster.
Dalio, R. (2018) Principles for Navigating Big Debt Crises. Bridgewater Associates.
Dalio, R. (2019) ‘Paradigm Shifts’, Bridgewater Associates Research Paper, July. Available at: https://economicprinciples.org/downloads/Paradigm-Shifts.pdf(Accessed: 12 April 2025).
Dalio, R. (2022) ‘The All Weather Strategy’, Bridgewater Associates Research Note. Available at: https://www.bridgewater.com/research-and-insights/the-all-weather-strategy (Accessed: 12 April 2025).

经济与金融历史参考文献
Eichengreen, B. (2008) Globalizing Capital: A History of the International Monetary System, 2nd edn. Princeton: Princeton University Press.
Eichengreen, B. (1996) Golden Fetters: The Gold Standard and the Great Depression, 1919–1939. New York: Oxford University Press.
Kindleberger, C. P. (1973) The World in Depression, 1929–1939. Berkeley: University of California Press.
Reinhart, C. M. and Rogoff, K. S. (2009) This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly. Princeton: Princeton University Press.
Ferguson, N. (2008) The Ascent of Money: A Financial History of the World. New York: Penguin Press.
Ferguson, A. (1975) When Money Dies: The Nightmare of Deficit Spending, Devaluation, and Hyperinflation in Weimar Germany. London: William Kimber.

国际关系与地缘政治相关文献
Mearsheimer, J. J. (2001) The Tragedy of Great Power Politics. New York: W. W. Norton & Company.
Allison, G. (2017) Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?. Boston: Houghton Mifflin Harcourt.
Goldin, I. and Mariathasan, M. (2014) The Butterfly Defect: How Globalization Creates Systemic Risks. Princeton: Princeton University Press.

投资理论与资产配置相关文献
Bogle, J. C. (2007) The Little Book of Common Sense Investing. Hoboken: Wiley.
Siegel, J. J. (2014) Stocks for the Long Run: The Definitive Guide to Financial Market Returns & Long-Term Investment Strategies, 5th edn. New York: McGraw-Hill Education.
Marks, H. (2018) Mastering the Market Cycle: Getting the Odds on Your Side. Boston: Houghton Mifflin Harcourt.
Dimson, E., Marsh, P. and Staunton, M. (2002) Triumph of the Optimists: 101 Years of Global Investment Returns. Princeton: Princeton University Press.
Jastram, R. W. (2009) The Golden Constant: The English and American Experience 1560–2007. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Bodie, Z., Kane, A. and Marcus, A. J. (2021) Investments, 12th edn. New York: McGraw-Hill Education.
Brown, H. (1987) Why the Best-Laid Investment Plans Usually Go Wrong. New York: William Morrow & Co.
Bernstein, W. J. (2002) The Four Pillars of Investing: Lessons for Building a Winning Portfolio. New York: McGraw-Hill Education.

技术进步与社会变迁相关文献
Brynjolfsson, E. and McAfee, A. (2014) The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. New York: W. W. Norton & Company.

社会经济与政治经济相关文献
Piketty, T. (2014) Capital in the Twenty-First Century. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.
Shiller, R. J. (2015) Irrational Exuberance, 3rd edn. Princeton: Princeton University Press.
Taleb, N. N. (2012) Antifragile: Things That Gain from Disorder. New York: Random House.
Friedman, M. and Schwartz, A. J. (1963) A Monetary History of the United States, 1867–1960. Princeton: Princeton University Press.
Schacht, H. (1967) The Magic of Money. London: Oldbourne.
Buffett, W. (2019) Berkshire Hathaway Annual Letters to Shareholders. Omaha: Berkshire Hathaway Inc.

数字货币与加密资产相关文献
Ammous, S. (2018) The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking. Hoboken: Wiley.
Nakamoto, S. (2008) ‘Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System’. Available at: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf (Accessed: 12 April 2025).
BlackRock Investment Institute (2022) ‘Digital Assets: Time for Bitcoin?’, BlackRock Reports, February. Available at: https://www.blackrock.com/institute/digital-assets-time-for-bitcoin (Accessed: 12 April 2025).

气候与自然风险相关文献
Schwartz, P. and Randall, D. (2003) ‘An Abrupt Climate Change Scenario and Its Implications for United States National Security’, Pentagon Report. Available at: https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA469325 (Accessed: 12 April 2025).
Ferguson, N. (2021) Doom: The Politics of Catastrophe. New York: Penguin Press.

09/ 免责声明
本文全文内容（包括正文和参考文献）均由 ChatGPT Pro 版本自动生成，除重新排版、修改错别字、修正参考文献中主要链接外，发布者未对生成内容进行任何形式的修改或删减。
文中的分析、观点、建议以及引用的文献仅代表AI（人工智能）模型根据发布者提示自动生成的结果，并非发布者本人的观点或投资建议。
文中涉及的全部参考文献同样由 ChatGPT Pro 自动生成，发布者未逐一人工核实其真实性、准确性和完整性。
因此，无法保证文献的可靠性和真实性，建议读者在使用或引用文献时务必独立核实。
本文所含内容、观点、信息和分析仅供一般性学习与参考用途，不应被视为针对任何个人或机构的投资建议，也不构成任何投资决策依据。
读者在做出任何投资或资产配置决策之前，应寻求专业且独立的财务顾问或投资专业人士的建议。
发布者明确声明，对读者因本文内容而做出的任何投资或财务决策所产生的结果或后果，不承担任何责任。