Инвестируя, чтобы быстро заработать деньги, в конечном итоге это просто раздача денег, инвестируя, чтобы заработать долгосрочную ценность, часто может принести неожиданные результаты. Инвестируя, чтобы позволить другим взять на себя ответственность, в конечном итоге вы будете поглощены более темной рукой. Инвестируя, чтобы учиться и делиться, вы, наоборот, легче накопите ценность и заслуги.
Короче говоря, нужно быть честным с собой, только тогда могут быть активированы некоторые невидимые силы. Это также интересная глубокая философия, путь равновесия.
Сегодняшний маршрут по Гонконгу получился настолько «экстремальным спецназом», что я намотал несколько километров пешком, карабкаясь в гору. А потом сел не на тот транспорт — и в итоге меня буквально занесло в горное поместье. Затем я сразу устроил предельный чек-поинт и сходил навестить храм Вонг Тай Син. Я получил как будто подсказку свыше, которая очень совпала с тем принципом, который я все время задаю себе. Обязательно нужно совершенствовать добродетель и ставить доброту на первое место. Что бы ни ждало в будущем, нельзя сосредотачиваться только на «технике», не развивая при этом путь и нравственность.
CZ уже начал выступление, боже, народу столько... Сегодня главный результат — четыре проекта. Да, в них есть реальная ключевая ценность, но два из них — это базовые модели поставок. А ещё один я как следует изучу несколько дней, а потом дам идеи
Крипторынок слишком долго был в тишине. Эти пару дней число $BTC $ETH резко пошло вверх — и друзья в США начали возбуждённо подскакивать. Такое ощущение, что Уолл-стрит снова зашевелилась. Хочется, чтобы на этот раз крипторынок сделал акцент на реальной ценности, и чтобы ещё больше средств вошло сюда по собственной воле.
Это будет способствовать здоровому развитию отрасли 🚀
Недавно я передал команде Binance много идей по дебагу и оптимизации рисков контента — больше тестировать нельзя. Если продолжать тесты, аккаунт кота уже почти уложит это AI-детектирование. Чувствуется, что после тестирования общий трафик резко просел. А теперь это AI-детектирование иногда хуже, чем обычный мусор от реальных людей.
Можете даже автора детектить как AI-генерацию 😂 Самое безумное: после того как AI украл у меня достаточно много статей, он использует то, что сгенерировало на основе моих материалов, и это приписывает себе как «своё генерирование» 🤔
Похоже, что новая эпоха вот-вот наступит — время, которое будет особенно дружелюбным для людей с мышлением супер-PM. Возможно, требования к навыкам кодинга для обычных людей будут становиться всё ниже, но при этом требования к продуктовой валидации и обнаружению потребностей в функциональности будут расти. Также в последнее время всё больше появляется проверок на то, что контент сгенерирован ИИ. Есть одна точка зрения, которая кажется очень интересной: если мой оригинальный текст ИИ возьмёт в качестве ссылочного материала и выдаст мне полностью дословный абзац оригинала как справочный контент, будет ли это при этом распознано как ИИ-творчество? Из-за этого мой друг на Claude уже сталкивался с похожей ситуацией: он анализировал экосистему Telegram, и в итоге Claude выдал статьи — там целыми абзацами была прямая выписка моих текстов с ценностным анализом. 🙏
随着 #Aİ 进一步普及,ценность блокчейна также будет становиться все более важной. Особенно для задач токенизации активов и верификации подлинности ценность будет дополнительно расти. Цифровое «золото» с номером $BTC будет вызывать все большее согласие, особенно когда традиционные активы постепенно перейдут в ончейн. Ценность RWA также заставит по-новому оценить значимость публичных сетей $ETH $BNB NEAR, но риск по-прежнему заключается в самодисциплине и надежности самой команды проекта. Эпоха проектов, где «деньги достаются легко», уже прошла.
Что касается #meme , я считаю, что такие «десерты» в итоге, конечно, должны быть, но они не должны занимать основную долю. Если рыночный ажиотаж в основном держится на meme, то признание отрасли со стороны крупного капитала будет происходить еще медленнее. Возможно, доля ниже 5% будет более подходящей: это должно быть десертом, а не главным блюдом.
《Перед тем, как использовать ИИ: три важных предостережения》 Сегодня, когда ИИ все больше проникает в нашу жизнь, мы, наслаждаясь его удобством, должны сохранять ясность мышления. Основываясь на глубоких наблюдениях за сотрудничеством человека и машины, перед использованием ИИ полезно сделать себе небольшую «прививку» из трёх пунктов:
1. Галлюцинации ИИ и странная уверенность иногда, наоборот, влияют на способность человека принимать решения Базовая логика ИИ — вероятностное прогнозирование, а не поиск фактов. Поэтому он нередко с крайней уверенностью и категоричным тоном выдает ошибочную информацию. Эта фальшивая «авторитетность» очень отвлекает и легко приводит к «автоматическим предубеждениям», из-за чего разрушается способность человека к самостоятельному мышлению; более того, даже ценную оригинальную идею можно загнать в тупик.
2. Современный ИИ с высокой вероятностью будет ошибаться, поэтому ни в коем случае нельзя доверять слепо — даже самым продвинутым моделям нужна перекрёстная проверка Независимо от того, насколько передовыми являются технические показатели модели, по сути она лишь выполняет высокоуровневое сопоставление шаблонов и не обладает настоящим логическим пониманием и способностью проверять факты. Любой вывод в ключевых областях (например, код, юридические формулировки, профессиональные данные и т. п.) нельзя просто принимать «как есть»; ручная перекрёстная проверка всегда абсолютно необходима.
3. В руках настоящего эксперта ИИ может многократно повысить эффективность, но в руках «полуэксперта» может привести к обратному эффекту — «в два раза больше усилий при половинном результате» ИИ — это усилитель возможностей: он усиливает те профессиональные основы, которые уже есть у пользователя. Настоящий эксперт обладает способностью оценивать и отличать правду от подделки — он может быстро повышать эффективность с помощью ИИ и своевременно исправлять неверные траектории, выводя ИИ на правильный путь. А вот «псевдоэксперт», слепо преклоняющийся перед ИИ, легко может допустить ошибки, из-за которых будет неловко. Но в будущем, по мере дальнейших итераций ИИ, эти ошибки могут становиться всё более незаметными, хотя их фатальность, возможно, будет только расти. #AI #Agent #AIGC $NVDA $AMD $INTEL
Рассматривайте ИИ как вашего цифрового двойника или топового личного помощника-соратника и ни в коем случае не позволяйте ему доминировать — особенно сейчас, когда вероятность «галлюцинаций» ИИ и «вполне уверенной чепухи» по-прежнему очень высока. У разных моделей тоже может возникать «уверенно, но неверно» в оценках; поэтому чем мощнее модель, тем меньше человек может отказаться от проверки и конечного решения.
В будущем разрыв между людьми будет определяться не тем, кто владеет большим количеством временных трюков с промптами, а тем, кто сможет спроектировать и закрепить стабильную систему человеко- машинного взаимодействия (Human-AI Operating System).
Четко определите интерфейсы разделения ролей:
#AI代劳:сбор материалов, упорядочивание данных, генерация черновиков, построение структуры, написание кода, форматирование, рутинные задачи и проработка нескольких вариантов.
Человеку — только: своевременная обратная связь, стратегическое направление, оценка ценностей, принятие рисков, финальное решение, эстетический вкус, этические границы и понимание реального мира.
Создайте индивидуальные системные инструкции (System Prompt): обобщите стандарты работы и ключевые принципы в виде нормативного документа и встроите их в настройки ИИ. Например: «При анализе проблемы сначала отделяйте факты от предположений; любую неопределенную информацию обязательно четко отмечайте; запрещено ради формальной целостности придумывать несуществующие факты; для важных выводов необходимо предоставлять путь проверки».
Постоянно итерационно улучшайте SOP взаимодействия: после каждой сложной задачи проводите разбор — где были самые высокие издержки на коммуникацию? Почему ИИ понял иначе? Какие правила нужно заранее сообщать ему? Постепенно выстраивайте свои собственные стандарты выполнения работ. (В некотором смысле относиться к ИИ как к «цифровой собаке», которую нужно долго тренировать, тоже не так уж плохо: чем яснее вы зададите правила, тем легче ему сформировать стабильные рабочие привычки.)
Насколько большой кассовый сбор у «Нью Лай» — это не проблема. Мой друг прав: #牛来 — эта картина вообще смогла выйти в прокат, вот где главная проблема.🐂 Какой-то крайне грубый, халтурный фильм, снятый маленькой командой — и при этом его пропустили и выпустили?!
Но $BTC $ETH $CFX — бычий рынок в индустрии действительно уже давно не приходил. Особенно для альткоинов
5 самых важных привычек будущего в эпоху ИИ Автор: SanTi Li, Наси да, Инь Юэ По мере того как возможности технологий ИИ развиваются по экспоненте, мы входим в совершенно новую эпоху. ИИ с беспрецедентной скоростью меняет наш способ работы. И главная проблема, с которой мы сталкиваемся, больше не заключается в том, что «нам не хватает информации». По-настоящему дефицитным становится другое: вдохновение, внимание, способность оценивать и умение мыслить самостоятельно. Когда ИИ может за считаные секунды выполнять поиск, анализ, писать, программировать и даже предлагать решения, главный риск для человека может заключаться уже не в том, что «мы не умеем пользоваться ИИ», а в чрезмерной зависимости от ИИ — в итоге отдавая ему право на собственные мысли и суждения.
Исцели мир, сделай его лучшее место — для тебя и для меня, и для всего человечества. Прекрасная мелодия действительно всегда исцеляет. В эту эпоху ИИ,还能 ли быть такой песне? 0.0 Я уже давно не слышал(а) красивых оригинальных треков. Причём не только в китайском мандаринском поп-мире — похоже, во всём мировом музыкальном мире наступил общий кризис, творческая пауза. $BTC $ETH $BNB #AI
Не следует намеренно устраивать ловушки обычным инвесторам: это базовая деловая порядочность. Иначе, даже если закон не накажет сразу, рано или поздно найдутся иные, невидимые со временем последствия. Если оглянуться на последние события с богатыми людьми, то большинство из них связано с тем, что выпущенные токены обнулялись.
Нельзя не сказать, что у этого человека действительно очень сильный бэкграунд: Калифорнийский университет, MBA в Стэнфорде, работа в Microsoft с 1999 года, а в 2013 году за 50 долларов он попал на BTC — просто биография как будто с чит-кодами.
Но, возможно, это и есть своего рода «магическая» ловушка. Такой опыт следовало бы держать в тени, но он, наоборот, слишком громко себя проявляет. Anyway, RIP. Я не знаком с этим человеком, поэтому не буду больше комментировать.
Но всегда помните: никогда не обижайте тех, кто слабее вас — это ключ и основа долгосрочного успеха.$BTC $MSFT
Все внезапные резкие рывки без каких-либо предупреждений и запаса на подготовку — не имеют к тебе никакого отношения; просто считай это fake-ловушкой 🪤. Потому что здесь в 99 случаях из ста происходит именно так: $TUT $BTC $ETH — так же было и с компаниями, которые раньше выходили на биржу и покупали монеты.
После просмотра «Восьмерых бессмертных» вспомнилась песня-лейтмотив из «Путешествия на Восток», слова в ней очень классические. Особенно такие строки: «Я прошёл по всем зелёным горам, а люди не постарели; юношеские дерзкие мечты не знают грусти». Мелодия очень красивая
А сегодня, в книжном магазине, я увидел(а) в сборнике стихов Мао Цзэдуна первоисточник текста! Переделанные слова — это тоже своего рода закон притяжения, верно?
По-настоящему технологичные проекты, которые при этом не очень умеют маркетинговать, имеют только один путь: вам нужно стать проектом уровня TOP10. Тогда СМИ сами начнут следить за вашими обновлениями, но даже если СМИ и сделают репортаж, это не значит, что там будет много KOL, инвесторы будут знать о вас или подключатся и участвовать.
Особенно в Web3: инвестиционных банков и рейтинговых агентств слишком мало. В таком случае, если не делать маркетинг, вас очень легко «похоронить» среди остальных. Но за последние 4 года в криптосфере был один «баг»: всё менялось наоборот. Хороший проект нужно продвигать через внимание к рынку, а не считать хорошим проектом тот, который просто «разогрет» рыночными спекуляциями.🙄 Главная роль бирж — помогать хорошим проектам и формировать настоящее понимание, включая листинг.
Поэтому для проектов, которые действительно «технарские», отделу маркетинга, наоборот, нужно тщательно выбирать людей. Я видел много проектов, которые раньше были сильными в технологиях: когда в маркетинг брали людей, всё получалось совершенно странно — вплоть до того, что они вообще не понимали, как в этой сфере играть.🤖
На самом деле «И Цзин» больше подходит для осмысления долгосрочных закономерностей перемен и эволюции отношений; эта глубинная системная философская мысль очень помогает долгосрочным инвестициям. Хотя гадание также является одной из главных функций «И Цзин», я всё же не рекомендую использовать её для гадания о краткосрочных рыночных бинарных колебаниях.
Возьмём, например, гексаграмму «Цянь». От «скрытый дракон — не следует использовать» до «явленный дракон — на поле», «прыгнувший дракон — в бездне», «летающий дракон — в небесах», «чрезмерный дракон — принесёт раскаяние». Это слова к линиям (爻辞), которые написал Чжоу-гун, и они демонстрируют правила изменения. А слова к гексаграмме, написанные отцом Чжоу-гуна — Вэнь-ваном, имеют более прямой и ясный смысл: «Небо движется — таков образ действия благородного человека: он непрестанно стремится к самоусилению и неустанно действует». Проще говоря: нужно самому подняться и начать действовать.
Так вот, если эту ценную философскую систему перенести в предсказание краткосрочных колебаний $BTC $ETH $BNB , чтобы прогнозировать дневную, 3-дневную или недельную динамику, то эволюция получается слишком поспешной — и на ваши эмоции это повлияет в очень большой степени. Пытаться идти напрямую от смысла гексаграммы слишком буквально, а в итоге даже хуже, чем жёсткая монета «YES OR NO». (Конечно, когда вы досконально освоили «И Цзин» и ваша собственная духовная интуиция позволяет применять её свободно, тогда действительно можно «наделить» эту монету силой, чтобы получать краткосрочный результат.)
Поэтому чем дольше цикл, тем меньше людей задают один и тот же вопрос об одном и том же событии: взаимно влияющие энергетические поля мешают меньше, а точность выше. И ваше собственное «поле» также меньше влияет на результат.