Rachael Horwitz

Хорошая новость: США на грани принятия правил для цифровых активов, которые сделают нас центром новой цифровой финансовой системы 21-го века.

Плохая новость: Это создаст больше возможностей для финансового надзора в соответствии с законом времен Никсона.

От @katie_haun 👇

Кэти (@katie_haun) встретилась с главным редактором @TechCrunch, чтобы обсудить все, что связано с криптовалютами, включая стейблкоины, и эту часть о том, что будет дальше 👇

Исполнительные директора по корпоративному развитию в сфере финтеха, рассматривающие слияния и поглощения, посещающие свои первые криптоконференции.

Одержим @jordihays и @johncoogan, которые упоминают Kohl's Cash в вопросе о том, какие организации будут выпускать стейблкоины. Мы любим приземленного короля 👑

Анти-крипто армия rn

В честь сегодняшнего голосования в Сенате по важному крипто-законодательству позже днем, вот моя история крипто-вибраций, которые привели к этому моменту:

Генезис-блок.
Никому не интересно. Биткойн — это эксперимент маргинальных либертарианцев. Основная позиция мейнстрима — апатия, но СМИ также считает, что это в некотором роде незаконно и связано с преступниками.

Новая игрушка.
Несколько ранних последователей обращают внимание. Большинство технари все еще смеются. Запускаются первые крипто-венчурные фонды.

Web3.
DAO, вероятно, спасут демократию, а комиссии Ethereum довольно высоки. NFT продаются за шесть цифр.

Пик внимания.
Больше глаз, чем когда-либо. SBF на обложках журналов. Генеральные директора говорят: "блокчейн, а не токен". "Скептик" криптовалюты видит возможность и становится любимцем СМИ.

Эра злодеев.
Темные времена, как минимум три года 😬😪

Возрождение.
Более быстрые и дешевые крипто-технологии. Стейблкоины становятся незаменимой инфраструктурой. Устаревшие финтехи интегрируют крипто-технологии. ETF BlackRock начинает действовать. Биткойн преодолевает отметку в $100K, и ваша государственная пенсия владеет ETF. Регуляторы переходят от риторики к рамкам. Не кажется, что это 2017 или 2021, это кажется неизбежным 🙌

Обратите внимание, что сегодня утром как Founders Fund, так и Haun Ventures объявили о сделках на стадии *seed* для команд, работающих в экосистеме стейблкоинов, с эксклюзивом в мейнстримных финансовых СМИ (в дополнение к созданию непосредственных моментов и шума в X и в других местах). Почему?

По мере того как криптовалюта все больше проникает в финтех, роль мейнстримных СМИ становится все более важной.

Прямое обращение к крипто-сообществу работает для ранних последователей и разработчиков. Но оно не охватывает более широкую аудиторию, которая имеет значение для долгосрочного принятия, включая законодателей, регуляторов, банки, руководителей финтех-компаний и институциональных инвесторов. Эти группы по-прежнему получают большую часть информации из традиционных источников, таких как FT, Bloomberg и Axios.

Медийный ландшафт сегодня особенно сложен для криптовалюты. Многие репортеры и редакторы скептически настроены. Некоторые откровенно враждебны. Даже если репортеры «приняли крипту», им приходится нелегко с редакторами, которые этого не понимают. Это справедливо даже для проектов, работающих в относительно неконтроверсиальных областях, таких как стейблкоины или инфраструктура.

Вот почему всем, кто работает в криптовалюте, но особенно в платежах и RWAs, нужно повысить планку, когда речь идет о коммуникациях: независимо от того, насколько несправедливыми, предвзятыми или антагонистичными могут казаться СМИ, вам нужны специалисты по коммуникациям, которые знают, как играть в эту игру на доске и добиваться результатов. Бонус, если кто-то в вашем капитальном составе обладает этим навыком внутри компании.

Если криптовалюта собирается стать частью следующего поколения финансовой инфраструктуры, она должна быть понята людьми, которые отвечают за надзор и интеграцию этой инфраструктуры, и так или иначе мейнстримные СМИ окажут влияние.

Мнение Financial Times о стейблкоинах, дамы и господа

Я всегда думал, что «кошелек» — это не лучшее название для того, о чем мы говорим в криптовалюте, и оно немного вводит в заблуждение. Наверняка, люди, которые не обращают внимания на криптовалюту, сегодня в замешательстве. Какое, по вашему мнению, лучшее название для функции криптовалютного кошелька?

Я считаю, что законодательство о криптовалюте в форме принятия Закона GENIUS действительно похоже на войны шифрования 90-х. Как и шифрование, криптовалюта имеет потенциал как для инноваций, так и несет новые юридические/социальные риски. В 90-х годах США столкнулись с выбором: ограничить мощную технологию из страха или мудро ее принять и регулировать.

Мы приняли шифрование (после многочисленных протестов против прежних предложений администрации Клинтона), и результатом стал безопасный веб, электронная коммерция, обмен сообщениями и современный интернет, как мы его знаем.

GENIUS представляет собой очень похожий перекресток, на мой взгляд.

В следующий раз, когда кто-то будет утверждать, что криптовалюта уникально опасна для уклонения от санкций или финансирования терроризма, вспомните эту историю: в 2023 году поддерживаемые Ираном милиции использовали сети Visa и Mastercard для перемещения миллиардов с помощью предоплаченных карт, трансграничного арбитража и валютных разрывов в Ираке.

Более 450 миллионов долларов прибыли для групп, находящихся под санкциями США. Таким образом, хотя Visa/Mastercard сами не нарушали санкции (поскольку их иракские партнеры не были под санкциями в то время), схема фактически позволила санкционированным субъектам обойти ограничения США. Все это произошло с использованием традиционных финансовых инструментов, которые считаются безопасными и соответствующими требованиям.

Скучные (классные) вещи с попутным ветром в криптовалюте:
> Платежи (стейблкоины)
> Токенизированные активы
> Выход на биржу в онлайне
> Нулевые знания (конфиденциальность данных)
> Крипто-родные социальные медиа
> Следующая глава для DeFi - ответственность, прозрачность, институциональная строгость для аудируемых, программируемых финансов

Мне действительно нужно, чтобы X заработал, потому что ты можешь представить, как говорить о стейблкойнах в Bluesky?

“По мере роста доверия к новым технологиям, таким как криптовалюты и цифровые активы, клиенты все больше открыты к использованию стейблкоинов для упрощения выплат, управления колебаниями валют и расчетов с третьими сторонами в регионах, где предпочтительнее цифровые активы,” — сказал Джон МаКноут, руководитель отдела выплат в Worldpay, в пресс-релизе, предоставленном PYMNTS.

Попытки представить самую скучную часть криптовалюты (платежи!) как горячечный сон финансовой анархии столь же недобросовестны, сколь и прозрачны. Это скучный законопроект о регулировании скучных токенов, которые делают доллары программируемыми, открытыми и совместимыми. Это определенно тихо революционно, но для обычных людей, которые каждый день используют деньги в интернете.

Закон о гениях - это в основном попытка наверстать упущенное в регулировании, и хотя для меня это захватывающе, на самом деле это довольно простой технократический законопроект. Стейблкоины - это буквально доллар в интернете. Полностью резервированная, токенизированная версия доллара, которая может перемещаться 24/7, рассчитываться за секунды и программироваться как программное обеспечение.

Эти авторы в этом крайне глупом материале предупреждают, что стейблкоины могут сломать долларовую систему. Они *и есть* долларовая система!! 🤦‍♀️ Но лучше, потому что когда деньги перемещаются так же легко, как электронная почта, людям не нужно ждать днями, чтобы получить оплату, или платить $30 за перевод, или быть полностью исключенными из системы, потому что у них нет нужного банка или паспорта. Именно поэтому спрос на стейблкоины, обеспеченные долларом, так велик (даже без регулирования).

Честно говоря, критики, использующие все, что у них есть, против этого легко поддерживаемого здравого смысла законопроекта и выбирающие *не* сохранять свои силы для структуры рынка, очень показательны.

Попытки представить самую скучную часть криптовалюты (платежи!) как лихорадочный сон финансовой анархии столь же недобросовестны, насколько прозрачны. Это скучный законопроект о регулировании скучных токенов, которые делают доллары программируемыми, открытыми и совместимыми. Это определенно тихо революционно, но для обычных людей, которые используют деньги в интернете каждый день.

Закон о Гении - это, по сути, попытка нагнать регуляцию, и хотя для меня это захватывающе, на самом деле это скучный технократический законопроект. Стейблкоины - это буквально доллар в интернете. Полностью резервированная, токенизированная версия доллара, которая может перемещаться 24/7, рассчитываться за секунды и программироваться как программное обеспечение.

Эти авторы в этом крайне глупом материале предупреждают, что стейблкоины могут сломать долларовую систему. Они *и есть* долларовая система!! 🤦‍♀️ Но лучше, потому что когда деньги перемещаются так же легко, как электронные письма, людям не нужно ждать днями, чтобы получить зарплату, или платить 30 долларов за перевод, или полностью исключаться из системы, потому что у них нет подходящего банка или паспорта. Именно поэтому спрос на стейблкоины, обеспеченные долларом, так велик (даже без регулирования).

Честно говоря, критики, использующие все, что у них есть, против этого легко поддерживаемого здравого смыслом законопроекта и выбирающие *не* сохранять свои силы для рыночной структуры, очень показательно.

Крипто-люди, теперь многие нормальные люди хотят поговорить с нами (о стейблкоинах)

Действительно важно развивать мышцы с первого дня, чтобы вести через шум. Основатели криптовалют особенно хорошо в этом разбираются из-за природы этой экосистемы.

Спасибо @axios!

Закон GENIUS касается не только стабильных монет, он касается того, сможет ли Конгресс справиться с вызовом управления в эпоху экспоненциальных технологий.

Даже если вы ненавидите криптовалюту, вам следует желать, чтобы закон GENIUS был принят.

Это не похоже на первую волну интернета. Тот период дал нам новые способы обмена информацией. Этот же строит совершенно новую экономическую инфраструктуру, включая программируемые деньги, автономные рынки, интеллектуальных агентов и т.д.

Такие технологии, как криптовалюта и ИИ, перепрограммируют основы того, как движется ценность, как принимаются решения, как функционируют системы. И наши законы не успевают за этим. Во многих случаях они даже не применимы.

На данный момент мы полагаемся на исполнительную власть и суды, чтобы заполнить этот вакуум. Регулирование через принуждение и толкование устаревших законов, чтобы покрыть новые реалии. Это не устойчиво. Это не демократично. И это определенно не стратегия для лидерства Америки в инновациях.

Задача Конгресса — установить правила игры. Предпочтительно до того, как произойдут кризисы, и до того, как суды будут вынуждены гадать.

Закон GENIUS — это редкая, двухпартийная попытка сделать что-то другое: проактивное, четкое, целенаправленное законодательство для трансформирующей технологии. Это то, как Конгресс начинает наращивать мускулы, чтобы управлять в этой новой эпохе, где инструменты движутся быстро, а ставки системные.

Один из моих любимых создателей на @zora

https://zora.co/coin/base:0xa489aac30cffde9f34f01b16e2899fe3da7b7f58