DannyVN
Researcher
172 подписок(и/а)
543 подписчиков(а)
1.5K+ понравилось
132 поделились
Посты
Портфель
Все
Цитирования
Видео
Активно
См. перевод
Chiều hôm qua mình cùng đám bạn chơi và farm trong Pixels gần như cả buổi chiều, tập trung vào một loại crop vì thấy margin khá ổn. Lúc đầu bán ra là có lãi ngay nên mình gần như không nghĩ gì, chỉ lặp lại đúng một việc.
Đến tối chuẩn bị xả batch cuối, giá đã tụt sâu. Không có update, không có thay đổi từ game, chỉ đơn giản là quá nhiều người đang làm giống mình.
Oversupply xảy ra rất nhanh. Khi một resource bắt đầu lời, player tự động đổ vào farm, và chỉ trong vài giờ, listing dày lên khiến giá bị ép xuống liên tục. Mình từng thấy wood từ ~18 gold xuống ~10–11 gold trong nửa ngày, chỉ vì quá nhiều người cùng chuyển strategy.
Nhưng điều đáng chú ý là phản ứng sau đó. Khi margin biến mất, player bắt đầu rời đi, chuyển sang crop khác hoặc dừng bán, khiến supply co lại và giá dần hồi phục.
Cùng một vòng lặp lặp lại nhiều lần. Oversupply kéo giá xuống, player rút lui, rồi market tự điều chỉnh lại mà không cần bất kỳ can thiệp nào.
Không có dev giữ giá, không có rule cân bằng. Chính incentive khiến player liên tục thay đổi hành vi, và chuỗi hành vi đó tạo thành feedback loop giúp economy tự vận hành.
Ít nhất với mình, Pixels không phải hệ thống được thiết kế để cân bằng. Nó vận hành được mà không cần cân bằng, vì mỗi khi một chiến lược bị tối ưu hóa quá mức, chính người chơi sẽ phá vỡ nó và kéo hệ thống sang trạng thái khác.
#pixel @Pixels $PIXEL
Đến tối chuẩn bị xả batch cuối, giá đã tụt sâu. Không có update, không có thay đổi từ game, chỉ đơn giản là quá nhiều người đang làm giống mình.
Oversupply xảy ra rất nhanh. Khi một resource bắt đầu lời, player tự động đổ vào farm, và chỉ trong vài giờ, listing dày lên khiến giá bị ép xuống liên tục. Mình từng thấy wood từ ~18 gold xuống ~10–11 gold trong nửa ngày, chỉ vì quá nhiều người cùng chuyển strategy.
Nhưng điều đáng chú ý là phản ứng sau đó. Khi margin biến mất, player bắt đầu rời đi, chuyển sang crop khác hoặc dừng bán, khiến supply co lại và giá dần hồi phục.
Cùng một vòng lặp lặp lại nhiều lần. Oversupply kéo giá xuống, player rút lui, rồi market tự điều chỉnh lại mà không cần bất kỳ can thiệp nào.
Không có dev giữ giá, không có rule cân bằng. Chính incentive khiến player liên tục thay đổi hành vi, và chuỗi hành vi đó tạo thành feedback loop giúp economy tự vận hành.
Ít nhất với mình, Pixels không phải hệ thống được thiết kế để cân bằng. Nó vận hành được mà không cần cân bằng, vì mỗi khi một chiến lược bị tối ưu hóa quá mức, chính người chơi sẽ phá vỡ nó và kéo hệ thống sang trạng thái khác.
#pixel @Pixels $PIXEL
ЕС, Великобритания, Япония: Региональное исключение и что это означает
Binance AI Pro недоступен в ЕС, Великобритании или Японии. Это значительное региональное исключение, охватывающее некоторые из крупнейших крипторынков за пределами Азии.
Причина, вероятно, связана с регулированием. Регламент MiCA ЕС, требования FCA Великобритании к регистрации криптовалюты и контроль FSA Японии создают дополнительные обязательства по соблюдению для торговли с помощью ИИ, которые отличаются от других юрисдикций. ИИ-агент, который выполняет финансовые транзакции, несет регуляторные последствия, которые не имеет простой информационный инструмент. Binance, похоже, осторожно подходит к регионам, где ситуация с соблюдением норм для торговли с помощью ИИ еще не решена.
Что это означает на практике: если вы находитесь в одном из этих регионов и читаете информацию о AI Pro, вы читаете о продукте, к которому вы еще не можете получить доступ. Это стоит знать, прежде чем пытаться активировать его. Страница продукта должна показать, доступен ли доступ в вашем регионе, прежде чем вы пройдете процесс регистрации.
Широкий вывод: где AI Pro запускается первым, говорит о чем-то относительно регуляторной уверенности Binance в этих рынках. Отсутствие ЕС/Великобритании/Японии говорит о том, где регуляторная база для торговли с помощью ИИ все еще нуждается в разрешении. Регионы, где он доступен, - это регионы, где Binance считает, что может работать с продуктом в рамках применимых правил.
Когда эти исключения будут сняты, они будут сняты из-за улучшения регуляторной ясности, а не из-за изменения продукта.
@Binance Vietnam $XAU $BTC $ETH #BinanceAIPro
Торговля всегда связана с риском. Предложения, созданные ИИ, не являются финансовым советом. Прошлые результаты не отражают будущие результаты. Пожалуйста, проверьте состояние доступности продукта в вашем регионе.
Binance AI Pro недоступен в ЕС, Великобритании или Японии. Это значительное региональное исключение, охватывающее некоторые из крупнейших крипторынков за пределами Азии.
Причина, вероятно, связана с регулированием. Регламент MiCA ЕС, требования FCA Великобритании к регистрации криптовалюты и контроль FSA Японии создают дополнительные обязательства по соблюдению для торговли с помощью ИИ, которые отличаются от других юрисдикций. ИИ-агент, который выполняет финансовые транзакции, несет регуляторные последствия, которые не имеет простой информационный инструмент. Binance, похоже, осторожно подходит к регионам, где ситуация с соблюдением норм для торговли с помощью ИИ еще не решена.
Что это означает на практике: если вы находитесь в одном из этих регионов и читаете информацию о AI Pro, вы читаете о продукте, к которому вы еще не можете получить доступ. Это стоит знать, прежде чем пытаться активировать его. Страница продукта должна показать, доступен ли доступ в вашем регионе, прежде чем вы пройдете процесс регистрации.
Широкий вывод: где AI Pro запускается первым, говорит о чем-то относительно регуляторной уверенности Binance в этих рынках. Отсутствие ЕС/Великобритании/Японии говорит о том, где регуляторная база для торговли с помощью ИИ все еще нуждается в разрешении. Регионы, где он доступен, - это регионы, где Binance считает, что может работать с продуктом в рамках применимых правил.
Когда эти исключения будут сняты, они будут сняты из-за улучшения регуляторной ясности, а не из-за изменения продукта.
@Binance Vietnam $XAU $BTC $ETH #BinanceAIPro
Торговля всегда связана с риском. Предложения, созданные ИИ, не являются финансовым советом. Прошлые результаты не отражают будущие результаты. Пожалуйста, проверьте состояние доступности продукта в вашем регионе.
Я только что просматривал Discord Pixels и увидел довольно длинную тему о том, как оптимизировать фарм и торговлю ресурсами. Никто не упоминал о блокчейне, хотя все явно работает на нем.
Раньше я тоже думал, что игры Web3 должны выводить блокчейн на передний план, должны показывать игрокам, что они владеют активами на цепочке. Но Pixels пошел в противоположном направлении.
В Pixels сейчас сотни тысяч до более чем миллиона игроков в пик, но основной цикл не вращается вокруг криптовалюты. Он вращается вокруг фарма, крафта и торговли между игроками в сети Ronin. Экономика формируется из игровых монет и поведения обмена предметами, а не из понимания токенов или цепочки.
В Pixels игроки сажают, собирают, оптимизируют цикл. Нет ни одного момента, который заставляет их думать, что они взаимодействуют с блокчейном.
По крайней мере для меня, Pixels не использует блокчейн как функцию. Он использует блокчейн как бэкэнд, и что более важно, он убирает блокчейн из места, где игроки должны принимать решения.
Игрокам не нужно понимать кошелек, не нужно думать о транзакциях, не нужно знать, как работает система. Они просто играют.
Ценность по-прежнему формируется. Когда есть избыток ресурсов, игроки естественным образом идут на торговлю. Рынок появляется из игрового процесса до того, как блокчейн появляется в сознании.
И, возможно, это самая очевидная точка.
Если продукт все еще нуждается в блокчейне как в точке продажи, то, возможно, сам опыт еще недостаточно силен.
Pixels не делает блокчейн более заметным. Он делает так, что блокчейн больше не требует внимания, но все еще является тем, что фиксирует всю систему за кулисами.
#pixel $PIXEL @pixels
Раньше я тоже думал, что игры Web3 должны выводить блокчейн на передний план, должны показывать игрокам, что они владеют активами на цепочке. Но Pixels пошел в противоположном направлении.
В Pixels сейчас сотни тысяч до более чем миллиона игроков в пик, но основной цикл не вращается вокруг криптовалюты. Он вращается вокруг фарма, крафта и торговли между игроками в сети Ronin. Экономика формируется из игровых монет и поведения обмена предметами, а не из понимания токенов или цепочки.
В Pixels игроки сажают, собирают, оптимизируют цикл. Нет ни одного момента, который заставляет их думать, что они взаимодействуют с блокчейном.
По крайней мере для меня, Pixels не использует блокчейн как функцию. Он использует блокчейн как бэкэнд, и что более важно, он убирает блокчейн из места, где игроки должны принимать решения.
Игрокам не нужно понимать кошелек, не нужно думать о транзакциях, не нужно знать, как работает система. Они просто играют.
Ценность по-прежнему формируется. Когда есть избыток ресурсов, игроки естественным образом идут на торговлю. Рынок появляется из игрового процесса до того, как блокчейн появляется в сознании.
И, возможно, это самая очевидная точка.
Если продукт все еще нуждается в блокчейне как в точке продажи, то, возможно, сам опыт еще недостаточно силен.
Pixels не делает блокчейн более заметным. Он делает так, что блокчейн больше не требует внимания, но все еще является тем, что фиксирует всю систему за кулисами.
#pixel $PIXEL @pixels
Официальный отказ от ответственности Binance AI Pro гласит, что результаты "могут включать ошибки, предвзятости, синтетические данные и/или устаревшую информацию." Это не стандартный текст, написанный юристом, который не знает продукт. Это точное описание того, как работают большие языковые модели.
Синтетические данные означают, что ИИ может производить числа или утверждения, которые звучат правдоподобно, но не основаны на реальных рыночных данных. Устаревшая информация означает, что данные для обучения имеют ограничение, и события после этого ограничения могут не быть полностью учтены. Предвзятости означают, что результаты ИИ отражают то, что было чрезмерно представлено в корпусе данных для обучения.
Ни одна из этих проблем не является новой для AI Pro в частности. Это свойства каждой большой языковой модели. Отказ от ответственности просто необычно честен в том, чтобы называть их в контексте торговли.
Полезное чтение: отказ от ответственности — это Binance, который прямо говорит вам, что результаты AI Pro требуют проверки, не потому что продукт плохой, а потому что это природа вывода ИИ. ИИ не является терминалом данных, возвращающим проверенные рыночные данные. Это слой рассуждений, который синтезирует информацию и может ошибаться.
Я проверял данные о ценах и ставках финансирования AI Pro с помощью живого интерфейса Binance в течение примерно шести недель. Запросы рыночных данных были точными. Аналитический синтез — вот где территория отказа от ответственности наиболее реальна.
Доверяйте запросам данных. Подтверждайте синтез. Это правильный режим работы для AI Pro, и отказ от ответственности говорит вам об этом прямо.
@Binance Vietnam $XAU $BTC $ETH #BinanceAIPro
Торговля всегда сопряжена с риском. Предложения, созданные ИИ, не являются финансовым советом. Эффективность в прошлом не отражает результатов в будущем. Пожалуйста, проверьте доступность продукта в вашем регионе.
Синтетические данные означают, что ИИ может производить числа или утверждения, которые звучат правдоподобно, но не основаны на реальных рыночных данных. Устаревшая информация означает, что данные для обучения имеют ограничение, и события после этого ограничения могут не быть полностью учтены. Предвзятости означают, что результаты ИИ отражают то, что было чрезмерно представлено в корпусе данных для обучения.
Ни одна из этих проблем не является новой для AI Pro в частности. Это свойства каждой большой языковой модели. Отказ от ответственности просто необычно честен в том, чтобы называть их в контексте торговли.
Полезное чтение: отказ от ответственности — это Binance, который прямо говорит вам, что результаты AI Pro требуют проверки, не потому что продукт плохой, а потому что это природа вывода ИИ. ИИ не является терминалом данных, возвращающим проверенные рыночные данные. Это слой рассуждений, который синтезирует информацию и может ошибаться.
Я проверял данные о ценах и ставках финансирования AI Pro с помощью живого интерфейса Binance в течение примерно шести недель. Запросы рыночных данных были точными. Аналитический синтез — вот где территория отказа от ответственности наиболее реальна.
Доверяйте запросам данных. Подтверждайте синтез. Это правильный режим работы для AI Pro, и отказ от ответственности говорит вам об этом прямо.
@Binance Vietnam $XAU $BTC $ETH #BinanceAIPro
Торговля всегда сопряжена с риском. Предложения, созданные ИИ, не являются финансовым советом. Эффективность в прошлом не отражает результатов в будущем. Пожалуйста, проверьте доступность продукта в вашем регионе.
Недавно я стоял рядом с другим игроком в Pixels, мы вместе собирали один вид ресурса, почти одновременно. Но их инвентарь заполнялся быстрее, чем я заметил. Сначала я думал, что, вероятно, они оптимизируют лучше. Позже я заметил: они стояли на своей земле.
Ранее я думал, что игра Web3 - это место, где усилия напрямую преобразуются в ценность. Кто играет больше, тот зарабатывает больше. Но Pixels заставил меня начать сомневаться в этом предположении.
В Pixels земля не только NFT. Это место, где происходит производство, и также это место, которое определяет, кто удерживает ценность. Когда вы собираете на публичной земле, всегда есть налог в размере от 5% до 15%. Плюс к этому оптимизационный разрыв, общий фактический разрыв, который я наблюдал, составляет от 15% до 25% выходных данных за каждую сессию.
Если игрок создает 1,000 ресурса в день, то 150 до 250 единиц ценности будет передано владельцу земли. Умножив на 30 дней, это 4,500 до 7,500 ресурсов, даже если они не занимаются прямым сбором.
Парадокс в том, что игроки все равно нуждаются в владельце земли для работы системы. Без земли нет места, где может происходить производство.
Смотрим шире, это похоже на логику "капитал против труда". Владелец земли - это капитал, игроки без земли - это труд. Игроки создают активность, но не владеют местом, где происходит эта активность.
Возможно, я смотрю слишком далеко, но Pixels делает эту модель более ясной: блокчейн не делает распределение ценности справедливым, он просто делает его видимым и измеримым.
И в конечном счете, вопрос не в том, насколько хорошо вы собираете, а в том, на какой стороне вы находитесь в этом потоке ценности.
$PIXEL #pixel
@Pixels
Ранее я думал, что игра Web3 - это место, где усилия напрямую преобразуются в ценность. Кто играет больше, тот зарабатывает больше. Но Pixels заставил меня начать сомневаться в этом предположении.
В Pixels земля не только NFT. Это место, где происходит производство, и также это место, которое определяет, кто удерживает ценность. Когда вы собираете на публичной земле, всегда есть налог в размере от 5% до 15%. Плюс к этому оптимизационный разрыв, общий фактический разрыв, который я наблюдал, составляет от 15% до 25% выходных данных за каждую сессию.
Если игрок создает 1,000 ресурса в день, то 150 до 250 единиц ценности будет передано владельцу земли. Умножив на 30 дней, это 4,500 до 7,500 ресурсов, даже если они не занимаются прямым сбором.
Парадокс в том, что игроки все равно нуждаются в владельце земли для работы системы. Без земли нет места, где может происходить производство.
Смотрим шире, это похоже на логику "капитал против труда". Владелец земли - это капитал, игроки без земли - это труд. Игроки создают активность, но не владеют местом, где происходит эта активность.
Возможно, я смотрю слишком далеко, но Pixels делает эту модель более ясной: блокчейн не делает распределение ценности справедливым, он просто делает его видимым и измеримым.
И в конечном счете, вопрос не в том, насколько хорошо вы собираете, а в том, на какой стороне вы находитесь в этом потоке ценности.
$PIXEL #pixel
@Pixels
Фьючерсы COIN-M рассчитываются в монете, а не в USDT. Я знал это на интеллектуальном уровне, прежде чем использовать навык Binance AI Pro COIN-M. Понять, что это значит на практике, заняло больше времени.
Когда вы торгуете бессрочным контрактом на USDT-M, ваша прибыль и убыток выражены в USDT. Ваше воздействие на движение цен основной криптовалюты содержится в сделке — если BTC вырастет на 5% и вы находитесь в длинной позиции, вы заработаете 5% в терминах USDT. Просто.
Когда вы торгуете бессрочным контрактом COIN-M или контрактом на поставку, ваша прибыль и убыток выражены в самой монете. Если вы держите длинный контракт COIN-M на BTC/USD и BTC вырастает на 5%, вы зарабатываете BTC. Но стоимость этой прибыли в BTC теперь выражается в валюте, которая сама только что изменилась. Ваша прибыль и ваш маржинальный залог оба в BTC.
Навык AI Pro COIN-M предоставляет данные о книге заказов, ставки финансирования, маржинальные цены и открытый интерес для этих контрактов, а также поддержку основной сети и тестовой сети. То, что навык не может сделать, так это объяснить, в рамках подсказки по исполнению сделки, что ваше эффективное воздействие на USD более сложно в позициях с маржей в монете, чем в позициях с маржей в USDT.
Это различие в формулировке имеет значение. Оно изменяет вашу логику определения размера позиции. Я видел, как люди управляют позициями COIN-M, определяя размер так же, как они определяли бы размер позиций USDT-M, а затем путались в своих реализованных PnL. Валюта расчетов — это квалификатор, который меняет все.
@Binance Vietnam $XAU $BTC $ETH #BinanceAIPro
Торговля всегда связана с риском. Предложения, созданные AI, не являются финансовыми рекомендациями. Результаты в прошлом не отражают результаты в будущем. Пожалуйста, проверьте доступность продукта в вашем регионе.
Когда вы торгуете бессрочным контрактом на USDT-M, ваша прибыль и убыток выражены в USDT. Ваше воздействие на движение цен основной криптовалюты содержится в сделке — если BTC вырастет на 5% и вы находитесь в длинной позиции, вы заработаете 5% в терминах USDT. Просто.
Когда вы торгуете бессрочным контрактом COIN-M или контрактом на поставку, ваша прибыль и убыток выражены в самой монете. Если вы держите длинный контракт COIN-M на BTC/USD и BTC вырастает на 5%, вы зарабатываете BTC. Но стоимость этой прибыли в BTC теперь выражается в валюте, которая сама только что изменилась. Ваша прибыль и ваш маржинальный залог оба в BTC.
Навык AI Pro COIN-M предоставляет данные о книге заказов, ставки финансирования, маржинальные цены и открытый интерес для этих контрактов, а также поддержку основной сети и тестовой сети. То, что навык не может сделать, так это объяснить, в рамках подсказки по исполнению сделки, что ваше эффективное воздействие на USD более сложно в позициях с маржей в монете, чем в позициях с маржей в USDT.
Это различие в формулировке имеет значение. Оно изменяет вашу логику определения размера позиции. Я видел, как люди управляют позициями COIN-M, определяя размер так же, как они определяли бы размер позиций USDT-M, а затем путались в своих реализованных PnL. Валюта расчетов — это квалификатор, который меняет все.
@Binance Vietnam $XAU $BTC $ETH #BinanceAIPro
Торговля всегда связана с риском. Предложения, созданные AI, не являются финансовыми рекомендациями. Результаты в прошлом не отражают результаты в будущем. Пожалуйста, проверьте доступность продукта в вашем регионе.
Кто-то из вас когда-нибудь приходил в Pixel, как и я?
Сначала откройте график $PIXEL , а затем решите, играть или нет. В то время я считал игру = отражением цены токена.
Но чем больше я играл, тем яснее я видел явное разделение: доход больше не зависел от токена.
Были периоды, когда рынок сильно колебался, но такие предметы, как ткань или удобрения, все равно сохраняли стабильный спрос, потому что они связаны с созданием и обязательным прогрессом. Игроки по-прежнему фармят и обмениваются как обычно, никто не останавливается из-за красного графика.
Это заставило меня понять, что Pixels не строит токеновую экономику в центре, а строит внутреннюю экономику предметов, отделенную от внешней спекуляции.
Цена предметов реагирует на узкие места в игровом процессе: улучшение, создание, изменение меты. Цена токенов реагирует на внешний сентимент и ликвидность. Эти две системы работают с разной скоростью, не синхронизируясь в реальном времени.
И более глубокая точка зрения: внутренняя экономика предметов саморегулируется благодаря самому игровому процессу. Когда не хватает, игроки изменяют производство; когда избыточно, они останавливаются с фармом или меняют мету. Токен не нужен для прямого "давления регулировки".
Именно это отклонение делает доход не зависимым от графика. Токен был выброшен из повседневного цикла принятия решений, он остался лишь слоем макро-сводки сверху.
Но самое важное, что Pixels не просто разделяет два слоя, но и позволяет внутренней экономике самостоятельно получать обратную связь для независимого существования.
Оставшийся вопрос: когда токен больше не является основным сигналом, что он еще представляет собой, кроме слоя записи для системы, которая уже работает внутри?
#pixel @Pixels
Сначала откройте график $PIXEL , а затем решите, играть или нет. В то время я считал игру = отражением цены токена.
Но чем больше я играл, тем яснее я видел явное разделение: доход больше не зависел от токена.
Были периоды, когда рынок сильно колебался, но такие предметы, как ткань или удобрения, все равно сохраняли стабильный спрос, потому что они связаны с созданием и обязательным прогрессом. Игроки по-прежнему фармят и обмениваются как обычно, никто не останавливается из-за красного графика.
Это заставило меня понять, что Pixels не строит токеновую экономику в центре, а строит внутреннюю экономику предметов, отделенную от внешней спекуляции.
Цена предметов реагирует на узкие места в игровом процессе: улучшение, создание, изменение меты. Цена токенов реагирует на внешний сентимент и ликвидность. Эти две системы работают с разной скоростью, не синхронизируясь в реальном времени.
И более глубокая точка зрения: внутренняя экономика предметов саморегулируется благодаря самому игровому процессу. Когда не хватает, игроки изменяют производство; когда избыточно, они останавливаются с фармом или меняют мету. Токен не нужен для прямого "давления регулировки".
Именно это отклонение делает доход не зависимым от графика. Токен был выброшен из повседневного цикла принятия решений, он остался лишь слоем макро-сводки сверху.
Но самое важное, что Pixels не просто разделяет два слоя, но и позволяет внутренней экономике самостоятельно получать обратную связь для независимого существования.
Оставшийся вопрос: когда токен больше не является основным сигналом, что он еще представляет собой, кроме слоя записи для системы, которая уже работает внутри?
#pixel @Pixels
Подсказка подтверждения mainnet для деривативов — это небольшое препятствие, которое сначала меня раздражало. Я изменил свое мнение примерно через две недели.
Когда вы настраиваете выполнение дериватива через Binance AI Pro, системе требуется подтверждение перед выполнением в mainnet. Это не автоматическое. Вы видите, что AI собирается сделать, и вы подтверждаете. Только тогда оно выполняется.
Моя первая реакция: это противоречит самой сути автоматизации. Если мне нужно подтверждать каждое выполнение, я могу сделать это вручную.
Моя вторая реакция, после размышлений о том, что на самом деле означает подверженность фьючерсам: подтверждение необходимо, потому что кредитное плечо деривативов усиливает последствия. Неправильный клик в спотовом ордере обойдется вам в небольшую позицию. Неправильный клик в ордере на фьючерсы с кредитным плечом может стоить вам значительно больше, в зависимости от размера вашей позиции и настроек кредитного плеча.
Шаг подтверждения также является местом, где вы можете поймать неправильную интерпретацию подсказки AI. Если вы попросили AI разместить шорт на определенном уровне цены, и он понял вашу просьбу иначе, экран подтверждения показывает вам, что он собирается выполнить. Это ваша последняя контрольная точка.
Я все еще думаю, что UX подтверждения мог бы быть быстрее, не становясь менее безопасным. Одно нажатие для подтверждения по сравнению с навигацией через подсказку ощущается иначе в 2 часа ночи, когда позиция нуждается в движении. Но принцип, лежащий в его основе — человеческое подтверждение перед выполнением деривативов на mainnet — правильный.
@Binance Vietnam $XAU $BTC $ETH #BinanceAIPro
Торговля всегда несет в себе риски. Предложения, созданные AI, не являются финансовыми советами. Эффективность работы в прошлом не отражает результатов в будущем. Пожалуйста, проверьте наличие продукта в вашем регионе.
Когда вы настраиваете выполнение дериватива через Binance AI Pro, системе требуется подтверждение перед выполнением в mainnet. Это не автоматическое. Вы видите, что AI собирается сделать, и вы подтверждаете. Только тогда оно выполняется.
Моя первая реакция: это противоречит самой сути автоматизации. Если мне нужно подтверждать каждое выполнение, я могу сделать это вручную.
Моя вторая реакция, после размышлений о том, что на самом деле означает подверженность фьючерсам: подтверждение необходимо, потому что кредитное плечо деривативов усиливает последствия. Неправильный клик в спотовом ордере обойдется вам в небольшую позицию. Неправильный клик в ордере на фьючерсы с кредитным плечом может стоить вам значительно больше, в зависимости от размера вашей позиции и настроек кредитного плеча.
Шаг подтверждения также является местом, где вы можете поймать неправильную интерпретацию подсказки AI. Если вы попросили AI разместить шорт на определенном уровне цены, и он понял вашу просьбу иначе, экран подтверждения показывает вам, что он собирается выполнить. Это ваша последняя контрольная точка.
Я все еще думаю, что UX подтверждения мог бы быть быстрее, не становясь менее безопасным. Одно нажатие для подтверждения по сравнению с навигацией через подсказку ощущается иначе в 2 часа ночи, когда позиция нуждается в движении. Но принцип, лежащий в его основе — человеческое подтверждение перед выполнением деривативов на mainnet — правильный.
@Binance Vietnam $XAU $BTC $ETH #BinanceAIPro
Торговля всегда несет в себе риски. Предложения, созданные AI, не являются финансовыми советами. Эффективность работы в прошлом не отражает результатов в будущем. Пожалуйста, проверьте наличие продукта в вашем регионе.
Однажды я играл в Pixels и потратил почти 30 минут только на оптимизацию маршрута для фермерства. Переходя с одного участка земли на другой, учитывая порядок посадки, сбора урожая и способы передвижения, чтобы сократить время простоя. В тот момент мне было странно, что игра "зарабатывай деньги" заставляет меня так много думать.
Раньше я привык к P2E в обратном формате. Заходишь в игру, делаешь несколько простых действий и получаешь награду. Чем меньше трения, тем лучше. Я когда-то думал, что это единственный способ масштабировать пользователей в крипто.
Но на самом деле всё не так просто.
В Pixels, если не оптимизировать способ игры, награда может быть на 25–40% ниже по сравнению с теми, кто понимает систему. Трение здесь не для того, чтобы останавливать игроков, а для того, чтобы разделять их.
По сравнению с Axie Infinity в начале, различия более очевидны. Axie упростила игровой процесс, чтобы каждый мог зарабатывать, что привело к механическому повторению действий и сильному инфляционному давлению, когда предложение превышало десятки миллионов SLP каждый день на пике.
Pixels идет по другому пути. Нет "легких денег", а создается потолок навыков. Тот, кто понимает систему, будет иметь явное преимущество, казуальные игроки все еще могут участвовать, но не будут иметь преимущества.
$PIXEL #pixel @Pixels
Раньше я привык к P2E в обратном формате. Заходишь в игру, делаешь несколько простых действий и получаешь награду. Чем меньше трения, тем лучше. Я когда-то думал, что это единственный способ масштабировать пользователей в крипто.
Но на самом деле всё не так просто.
В Pixels, если не оптимизировать способ игры, награда может быть на 25–40% ниже по сравнению с теми, кто понимает систему. Трение здесь не для того, чтобы останавливать игроков, а для того, чтобы разделять их.
По сравнению с Axie Infinity в начале, различия более очевидны. Axie упростила игровой процесс, чтобы каждый мог зарабатывать, что привело к механическому повторению действий и сильному инфляционному давлению, когда предложение превышало десятки миллионов SLP каждый день на пике.
Pixels идет по другому пути. Нет "легких денег", а создается потолок навыков. Тот, кто понимает систему, будет иметь явное преимущество, казуальные игроки все еще могут участвовать, но не будут иметь преимущества.
$PIXEL #pixel @Pixels
Войдите, чтобы посмотреть больше материала