老王Victor

Здравствуйте, уважаемые руководители! Комиссионные возвраты помогут партнёрству

Эти безымянные без пометок я по умолчанию считаю рекламой-ботом, поэтому я не добавлял их в чат. Если среди них есть живые настоящие люди, не забудьте заново подать заявку и указать примечание.

Творческий рейтинг с номером $BABY заканчивается сегодня, а сразу после него запустили активность по спотовой торговле — довольно мощно。
Сейчас в конкурсе по спотовой торговле отменили минимальную гарантированную категорию (низкий порог), и добавили уровень для 1001–5000 места — подходит для обычных розничных пользователей. Сделайте объём сделок примерно 5000–10 000, а главное — чтобы была возможность возврата комиссий/партнёрского вознаграждения, иначе в этом смысла нет. Те старые аккаунты (alpha-рабочие студии ушли с работы), которые больше трёх месяцев неактивны и при регистрации не заполняли пригласительный код, могут прийти ко мне — я помогу вернуть и привязать аккаунты, чтобы получить вознаграждение действующего пользователя. Либо можно открыть «помощника» (партнёрство для усиления) тоже можно！

Опять наделал глупостей: вчера забыл написать пост про baby — и получил 0 баллов!

Задайте себе вопрос: через десять лет, если DeFi на биткоине действительно разовьётся, станут ли такие схемы, как TBV, основой для массовой инфраструктуры, или их заменят более новые технологические пути? Продумайте этот вопрос — только так можно понять, в чём именно сейчас заключается смысл вашего участия.

Пути расширения DeFi-применений на биткоине в целом сейчас сводятся к нескольким направлениям: одно — продолжать совершенствовать кроссчейн-мосты и обёрнутые активы, повышая безопасность за счёт более сильных мультиподписей или более децентрализованных наборов валидаторов; другое — как TBV: придерживаться нативного залочивания BTC и обеспечивать безопасность не предположениями о доверии, а криптографическими доказательствами; в будущем также возможны нативные решения, возникающие из-за обновлений на самом протокольном уровне биткоина (например, когда определённый механизм covenant будет официально принят в мейннет). Тогда может оказаться, что инфраструктура, построенная сейчас с опорой на «обходные» схемы вроде BitVM3, выглядит более переходной.

То, на что ставит @BabylonLabs_io , — это «реализовать программируемость криптографическими методами, не меняя протокол основного слоя биткоина». Плюс этой идеи в том, что нет необходимости ждать консенсуса сообщества биткоина по протокольным обновлениям — внедрение может быть быстрее. Но цена в том, что если в будущем основной слой биткоина действительно нативно поддержит функции наподобие covenant, то теоретически текущий сложный механизм доказательств, на котором основан TBV, может быть заменён более простым нативным решением.

Сейчас, когда я участвую в TBV от @BabylonLabs_io , я рассматриваю его прежде всего как «лучшее решение на данном этапе», а не как истину в последней инстанции. Это не мешает мне признавать, что он сейчас решает существующую проблему именно таким способом, но также напоминает: стоит постоянно следить за прогрессом на уровне протокола биткоина. Если однажды появится нативное решение, вовремя пересмотреть свои текущие оценки.
#baby $BABY

$EUL Обновлены данные по конкурсу: 420 тысяч попали в топ-200, 30 тысяч — «халявно» в одного из тех, кто попал в топ-1000.

- Сумма, попавшая в рейтинг: первые 20 мест — 3,77 млн
- Награда: около 1866 долларов

- 21–50 места: сумма в рейтинге — 1,35 млн
- Награда: около 930 долларов

- 51–200 места: сумма в рейтинге — 220 тыс.
- Награда: 300 долларов

- 201–1000 места: сумма в рейтинге — 29 тыс.
- Награда: 50 долларов

Теперь добавили категорию на 5000 мест — разве и в топ-1000 теперь попасть легко?

Но сегодня, похоже, без перегруза; думаю, завтра уже будет посложнее.

$BNB В эти дни что-то внезапно стало «тверже»? По мере роста рынка призовые на Binance в рамках 9-й годовщины — 100 штук на сумму $BNB , как говорят, выросли до 60 000 долларов, 402 000 юаней. Хочу, чтобы мне удалось получить 1 000 000 юаней!

$GRVT поднялся на первую биржу Кореи — и всего лишь столько, не очень-то получается. Airdrop от alpha всё ещё на сумму 30U 🤑

Наконец-то пришел неплохой alpha-аирдроп: 65U#ALPHA🔥 . Жаль, что у некоторых аккаунтов не хватает очков, а у некоторых аккаунтов резко выросло число запросов — не успевают схватить 🤑

Бедствиями неизбежно освобождается Эфириум $ETH 😅

Когда я впервые разобрался в механизме Co-staking TBV — @BabylonLabs_io — в голове сразу всплыла волна интереса к Restaking в экосистеме Ethereum: тот же подход «один и тот же актив используется многослойно». Но если вдуматься, риски, с которыми сталкиваются эти две схемы, на самом деле не совсем одинаковые.

Логика Ethereum Restaking такова: ETH, который пользователь стейкнул, либо его ликвидные деривативы (liquid staking tokens), повторно используются для обеспечения безопасности сразу нескольких разных протоколов. Если один из протоколов, получающих услугу, столкнётся с проблемой и сработает наказание, закреплённый ETH может понести сопутствующие потери — это типичная структура «один актив — множественные риски и контур ответственности». Co-staking TBV выглядит похоже: в паре используются BTC и BABY для стейкинга, участия в распределении наград. Но при внимательном рассмотрении становится ясно, что безопасность BTC в первую очередь обеспечивается собственными сценариями блокировки (lock scripts) на нативной биткоин-сети. Co-staking больше добавляет требования по соотношению (配比) и механизм распределения доходов именно на уровне BABY, а не предполагает, что BTC сам по себе будет служить безопасностным подтверждением для множества внешних систем и принимать на себя риск многоуровневых санкций.

Это различие полностью меняет мою оценку рисков для двух подходов: оценивая Restaking, я в первую очередь смотрю, одновременно ли эта стейк-активность обеспечивает безопасность нескольких протоколов и могут ли условия наказаний наложиться и взаимно усилить срабатывание. Оценивая Co-staking TBV, я больше всего обращаю внимание на требования по соотношению в паре с BABY и на баланс спроса и предложения на рынке аренды; при этом риск-экспозиция сильнее сосредоточена на уровне токеномики, а не на риске того, что базовый актив будет наказан многократно.

Сходство в концепциях не означает идентичность в структуре рисков. Если просто сравнить их «по аналогии» и напрямую перенести на TBV представления о рисках Restaking, легко прийти к неверному выводу. Только прояснив это различие, можно действительно прицельно оценить риски в каждом конкретном случае.

#baby $BABY

Зарабатывать не получается, альфа, но каждый день все равно держится на 15+4. Уже голодная… Два эйрдропа за последние пару дней — $GRVT $AEON — так и не продались: даже не упали до 20 с чем-то… Ощущение, что можно было «досадить» и откупить обратно 🤑

1029 встречных ордеров — прокрутил 8 раз, а как получить всего 32740? Может, слишком быстро — и расчет объема/ликвидности отстает? #ALPHA🔥

@BabylonLabs_io ویژه приглашаемый рейтинг снова поднялся до пятого места

@BabylonLabs_io TBV в сотрудничестве с Gomining позволяет держателям BTC получать «доход от майнинга»; первая моя реакция на это — любопытство: откуда именно берётся этот доход, как долго он может сохраняться, а не просто мысль «появился ещё один способ заработать».

Разобравшись в механизме, я понял, что после блокировки BTC в TBV пользователь может направить заблокированные активы в майнинговые продукты Gomining и получать доход в нативном биткоине. По сути, это означает, что капитал передаётся в пользование индустриальному майнинговому бизнесу Gomining для участия в конкуренции вычислительных мощностей, а пользователь получает долю от майнинговой выработки. Это не то же самое, что простое «хранение монет под проценты»: фундаментальный источник дохода здесь — прибыльность самого бизнеса по майнингу биткоина, а она тесно связана с такими переменными, как цена BTC, сложность хешрейта всей сети и стоимость электроэнергии.

Это означает, что я не могу рассматривать этот «доход от майнинга» как стабильный продукт с фиксированной ставкой. Если цена биткоина снижается, или если общий хешрейт сети продолжает расти, увеличивая сложность майнинга, маржа прибыли у майнинговых компаний вроде Gomining будет сжиматься, а значит и доход, распределяемый пользователям TBV, естественным образом уменьшится; в теории даже может возникнуть экстремальная ситуация, когда доход не покрывает издержки. Это отличается от многих DeFi-моделей, где «сам протокол печатает токены и выплачивает доход»: устойчивость последних зависит от того, как долго может держаться цена токена, тогда как устойчивость первых зависит от того, приносит ли прибыль реальный майнинговый бизнес.

Поэтому, оценивая этот доход, я заодно обращаю внимание на тенденции изменения сложности сети и затрат на майнинг, а не только на официальный прогнозируемый годовой процент. Если понять источник дохода, тогда становится ясно, в каких условиях этот доход может уменьшиться или даже исчезнуть.
#baby $BABY

@BabylonLabs_io На специальном рейтинге приглашённых работ мы опустились с 5-го места на 7-е; всё равно немного сложно — не удаётся показать высокий балл, разрыв с лидерами довольно большой

На рынке существует слишком много разговоров о «стейкинге BTC», из‑за чего мне до определённого момента было трудно понять, что из этого действительно оставляет BTC в сети, а что на самом деле является продуктом кастодиального типа, просто упакованным по‑новому — пока не разложил несколько вариантов в сравнении.

Под так называемым «стейкингом BTC» зачастую подразумевается по сути то, что пользователь передаёт свои BTC централизованному или полудецентрализованному кастодиальному провайдеру в обмен на представительский токен, который можно использовать в других сетях. При этом сам BTC уже давно покинул биткоин-сеть, а безопасность зависит от того, насколько надёжен этот кастодиальный провайдер. Есть и некоторые решения кроссчейн-мостов, где фиксация и чеканка зависят от мультиподписей или консорциумных узлов — по сути это сводится к доверию небольшой группе валидаторов, что они не будут злоупотреблять.

@BabylonLabs_io TBV идёт другим путём: BTC блокируется в нативной сети с помощью биткоин-скрипта, созданного самим пользователем. Никаких кроссчейнов, никакой чеканки/синтетических активов. Условия выкупа определяются ончейн-подтверждениями, и это не опирается на предположение о честности конкретного кастодиального провайдера или небольшой группы валидаторов. Это различие не на уровне маркетинговых формулировок — оно архитектурное. Когда что‑то идёт не так, для первых двух типов решений характерны сценарии провала вида «провайдер кастоди или валидатор(ы) действуют зло / их взломали», тогда как в случае TBV больше нужно смотреть на то, есть ли у смарт‑контрактного кода и механизма доказательств уязвимости. Это два совершенно разных источника риска.

Если сравнить по горизонтали, я не стану утверждать, что TBV «автоматически» безопаснее, но как минимум его источники риска более прозрачны и поддаются аудиту — в отличие от кастодиальной модели, где легко спрятать неясный «чёрный ящик». Прежде чем решать, участвовать ли в каком‑то из вариантов, сначала разберитесь, кому именно вы доверяете. Этот вопрос важнее, чем смотреть на годовые проценты.

#baby $BABY

Сегодня на улице есть дела, поэтому комиссия/возвратные выплаты будут перечислены единым платежом завтра. Спасибо 🙏🏻

Если после начала финансового мероприятия происходит выкуп, появляется ошибка. Уже три дня, а количество баллов не меняется — явно что-то не так 😅

Первоначально я планировал часть BTC, который у меня долгое время бездействовал, отправить в TBV для теста. Я собирался сразу вложить объем позиции, который считал подходящим и, по идее, в ближайшее время мне не понадобится. Но потом я внезапно передумал: вложил лишь небольшую часть и решил сначала понаблюдать. Причина в том, что я пересчитал временные издержки оборота капитала и понял, что раньше немного исходил из очевидных предположений.

赎回 TBV с идентификатором @BabylonLabs_io нужно проходить через цепочечное доказательство в период вызова (challenge period). Ожидание в таком формате для моей позиции, которая, возможно, должна быть в любой момент готова к экстренному использованию, не слишком дружелюбно. Даже если официальные данные показывают, что этот процесс теоретически уже сжат до нескольких дней или даже короче и стал заметно быстрее по сравнению с ранними версиями, это все равно не актив, который можно моментально вывести как текущий. Между этим есть окно для проверки on-chain. Это цена, которую необходимо заплатить за безопасность — не промах в плане пользовательского опыта. В теории невозможно бесконечно сжимать ожидание до значения, близкого к нулю.

Это совершенно другой логический подход по сравнению с тем, как я обычно пользуюсь централизованными биржами или продуктами для управления капиталом. Там скорость вывода в основном зависит от намерений платформы распределять ликвидность. А время ожидания TBV записано в самом механизме протокола: по сути оно более надежное, но более жесткое.

Осознав этот момент, я разделил свои BTC на две части, а не принимал решение одним общим блоком. Одна часть — это действительно долгосрочная позиция, которую в течение нескольких лет, скорее всего, я сам активно трогать не буду. Ее я и направил в TBV, чтобы извлечь выгоду от Co-staking и повышения эффективности капитала за счет кредитования — это полностью разумно, ведь в ближайшее время средства трогать не нужно. Вторая часть — это резерв для краткосрочной гибкости: возможно, мне понадобится перестраивать позицию или реагировать на изменения рынка. Эта часть пока остается в моем собственном кошельке, полностью под моим контролем, и не участвует в блокировке.

Благодаря этой корректировке я ясно понял: TBV решает проблему, отдавать ли контроль третьей стороне — вопрос доверия. В этом он действительно сделал все очень основательно. Но он не решает проблему скорости движения средств (эффективности). Эти две вещи — совершенно разные измерения, и их нельзя смешивать. Нельзя автоматически считать, что раз продукт достаточно децентрализован на уровне доверия, то и по ликвидности он будет столь же гибким. Смешивание этих двух измерений легко приводит к ошибкам в распределении позиций. После того как я взвесил отдельно каждый аспект, стало понятно, сколько именно позиций мне следует туда направить и какие именно BTC — в какую часть.
#baby $BABY

Новый только что выпущенный ивент, должно быть вода; трейд 1万 U в AI USDT-перпетуале $SNDK
Если регистрироваться по моей ссылке для новых пользователей, есть отдельные возможности для новых аккаунтов. Код приглашения LW666
点击活动交易抽

洪灝：预测市场和理解命理，都是在与不确定性打交道

在币安香港线下私享会上，经济学家洪灝谈到市场周期研究与“玄学”之间的相似性。他表示，不论是投资分析，还是传统意义上的命理判断，核心其实都是人们试图提前理解未来。

洪灝认为，两者的差别主要在于工具和路径不同。传统命理往往来自长期经验、案例观察和规律归纳；而投资研究更多依赖历史数据、模型分析和概率推演。前者偏经验体系，后者偏数据体系，但共同点都是在复杂变化中寻找某种可参考的规律。

谈到市场判断时，洪灝也强调，预测不能被理解成一个人人通用的答案。例如何时买入、何时抄底，并不存在放之四海皆准的标准，因为每个人的资金状况、风险承受能力和投资周期都不同。

在他看来，研究周期、判断趋势，本质上是在靠近未来的不确定性，但未来永远不可能被完全掌握。因此，任何预测都应当意识到自身边界，对市场保持谨慎和敬畏。

洪灝最后用一种颇具东方色彩的说法概括：所谓预测，其实多少都有点“窥见未来”的意味，而想要提前说破未来，本来就不是一件容易的事。