AH啊豪

Рынок первичных выпусков китайского MeMe снова вышел на максимум‼️
Только что вышли китайские мемы 2026 года
«Я, блин, пришёл» снова сделало богатыми огромное количество людей
«Бинанс-жизнь» также вышли на основной рынок
Просто ошеломили иностранных друзей!

Так что возможности на рынке первичных выпусков всё ещё очень много!
Но, несмотря на высокие комиссии на рынке первичных выпусков, многие до сих пор не обращают на это внимания, не зная, что всего за минуту можно сэкономить сотни или тысячи долларов прибыли💰
👇👇👇
Сейчас заполните приглашение кошелька Ахао, чтобы сэкономить 30% комиссии (наибольшая пропорция в рамках законодательства), уже более 300 человек привязали, в будущем при обновлении мы сможем вовремя скорректировать пропорцию для братьев, а также система автоматически возвращает деньги, без моего вмешательства, совершенно не нужно беспокоиться о риске бегства🦌‼️
1️⃣ Перейдите в веб3-кошелёк
2️⃣ Нажмите «Пригласить друзей»
3️⃣ Нажмите «Принять участие сразу»
4️⃣ Заполните: AAA111
5️⃣ Подтвердите завершение✅
Братья, которые привязали, могут заходить на главную страницу, чтобы организоваться,
Если есть хорошие проекты, вместе дадим сигнал к атаке!
#币安上线币安人生 $我踏马来了

В базе данных все усиленно строят индексы, а в Web3 отчаянно "убирают индексы" — этот контраст меня повеселил

Я по основной работе занимаюсь временными базами данных, каждый день размышляю о том, как добавить индексы к полям, чтобы запросы были молниеносными. На днях, когда писал запросы на Flux, вдруг вспомнил о Genius, и этот контраст в индустрии меня просто развеселил!

В традиционном мире мы чуть ли не стремимся наклеить ярлыки на все данные, составить каталог, чтобы снизить затраты на поиск до минимума; но в этом темном лесу Web3 настоящие мастера стараются делать противоположное: делать свои действия "неподдающимися индексации". @GeniusOfficial

С этой точки зрения, если рассмотреть базовую архитектуру #Genius , многие операции становятся понятными.

В обычном мемпуле публичной цепи ваши ордера, проскальзывание, кроссчейн-маршруты, все как товарные ярлыки, выставлены на полке. MEV-боты пишут простые скрипты для опроса, и могут вычистить ваши карты до нуля, а потом неспешно опередить вас. А $GENIUS , сражаясь за свою систему "приватного исполнения", по сути, осуществляет полное удаление индексации — разбивает ордера, раскидывает кошельки, использует случайный Gas, растягивает окна, так что вы просто не можете найти четкий путь для запроса. Боты не могут поймать индексы, значит, не могут точно атаковать.

Тот лимит в 200 миллионов очков в S1 сезоне, я раньше считал это дефляционным дизайном. Теперь, оглядываясь назад, это больше похоже на "очистку от парсинга" на уровне данных. Используя реальные затраты на трение, мы блокируем тех, кто только и умеет создавать неэффективные конкуренции, оставляя только тех, кто может предложить настоящую глубину. Разве это не аналог "оптимизации индексов" в базе данных?

Но любая система без индексов имеет свою цену. Вы наслаждаетесь "гладким кроссчейном" на фронтэнде, но это значит, что вы передали контроль над маршрутизацией на бэкенде. Обычно все спокойно, но как только вы столкнетесь с резким распродажей или перегрузкой в цепи, эта высоко пакетированная приватная труба, если у нее возникнут проблемы на уровне, не даст вам даже шанса остановиться. Без индексов нет и четких указателей на местонахождение неисправности.

Так что в конечном итоге, это не спаситель отрасли. Это просто инструмент для противодействия разведке, который вы получаете, "активно отказываясь от права вмешательства". Включайте его только когда нужно скрыть большие намерения или избежать слипа, а как закончите — выключайте.

TVL мелких трейдеров в алгоритме veBR — это просто подвижные затраты, готовые к резне.

Позавчера друг настаивал на займе для покупки "мем-коинов", и я его оттащил от этой идеи. Эти ребята всегда думают, что если они вложили деньги, то становятся "соучастниками", но на самом деле в черном лесу их сжигают как топливо, и это норма, просто все делают вид, что спят.

Когда я снова посмотрел на условия блокировки veBR от Bedrock, в голове все встало на свои места. В сообществе каждый день считают кривые разблокировки на калькуляторе, это просто самоуспокоение. То, что меня реально насторожило, — это без купюр в белой книге: вес голоса предоставляется только тем, кто готов долго держать свои активы, краткосрочники должны быть размыты. Сначала думал, что это PUA от проекта, но потом понял, что они просто написали правила на стене — ваш TVL в их глазах не "поддержка", а "плавающие затраты, которые можно в любой момент ликвидировать". @Bedrock

Мы, старички, которые продолжаем делать повторные залоги, всегда имеем иллюзию "огромного вклада в ликвидность, и вы должны дать мне немного власти". Но на каком основании? В целевой функции проекта никогда не было кода "благодарности ранним вкладчикам". Их интересует только одно: как за минимальную цену получить самые надежные и долгосрочные вложения. Эта заметка резка потому, что она вбивает в саму суть контракта ту правду о вампиризме, которую мы всегда делали вид, что не замечаем.

Конечно, то, что Bedrock так поступает, не гарантирует успеха. Если порог слишком высок, легко получить обратный эффект. В тех средствах, которые были отговорены долгими сроками блокировки, определенно есть искренние строители, которые хотели бы внести свой вклад в экосистему. Чтобы избавиться от краткосрочных трейдеров, они могут выбросить из процесса ключевые узлы, которые действительно занимаются делом, в итоге активность в сети будет страдать.

В следующий раз, когда я буду вкладывать крупные суммы в такую мясорубку повторного залога, я жестко спрошу себя: в алгоритме их резни я, в конце концов, "заваренный железный билет" или "плавающая стоимость, ожидающая резни"? Bedrock никого не обманул, он просто заранее записал закон джунглей в свой базовый код, а мы сами продолжали делать вид, что не замечаем. Отбросив все эти масштабные нарративы, я теперь просто буду отслеживать денежные потоки и реальные показатели удержания крупных держателей. Оставлю три части ясности, пусть холодные данные о смене активов на блокчейне вынесут окончательное решение.

#Bedrock $BR

Аудиторский отчет не защитит от отравления оракулов, у $BR есть уязвимость на одной сетевой линии

Открывая белую книгу Bedrock, в разделе безопасности перечислены имена длинного списка аудиторских компаний: Blocksec, PeckShield, в строках читается уверенность "нас уже проверили". Но когда я соединяю главы «Аудиторские отчеты» и «Интеграция безопасного чеканки Chainlink», я прихожу к выводу, который заставляет меня содрогнуться — они привязали якорь всего корабля к одной сетевой линии, которая в любой момент может обрываться.

Логика Chainlink Secure Mint проста: сеть оракулов следит за резервами биткойнов, автоматически проверяет перед чеканкой, если резерв недостаточен, откатывает транзакцию. Звучит как непробиваемый брандмауэр. Но у меня есть вопрос: кто гарантирует, что данные, поданные Chainlink, сами не были отравлены? @Bedrock

Вот это и есть самая уязвимая точка в зависимости BR от единственной верификации. Аудиторские компании проверяют, есть ли переполнение кода смарт-контракта, уязвимости в правах, но они не проверяют, были ли узлы Chainlink подкуплены, или не были ли источники данных захвачены. Аудит кода может подтвердить только "выход без проблем при правильном вводе", он не может доказать, "не изменят ли ввод на подделку".

Безопасная опора uniBTC — это, по сути, тот самый поток данных от Chainlink. Как только оракул подвергнется атаке, задержке или будет наполнен ложными данными о резерве, контракт все равно радостно начнет чеканить кучу воздухов. Исторически потери от атак оракулов исчисляются миллиардами, Bedrock связывает всю логику верификации с одной ниткой Chainlink, и называет это "многоуровневой безопасностью". Я бы скорее назвал это "многоуровневой точкой отказа".

Еще более иронично, что в начале белой книги они хвастаются дизайном "без оракулов", как будто собираются исключить оракулов из игры. А затем полностью передают проверку резервов биткойнов Chainlink. В левом кармане не доверяют оракулу, а в правом кармане отдают жизнь оракулу. Между двумя логиками образуется огромная трещина — есть ли у вашего uniBTC достаточное обеспечение BTC, это полностью зависит от того, не были ли изменены цепочные данные.

Аудиторский отчет может гарантировать, что в коде нет ошибок, он не может гарантировать, что манипулятор не сбежит, и не может гарантировать, что оракул не будет отравлен. Когда вся безопасность корабля остается только на одной сетевой линии, в тот день, когда эта линия порвется, сколько алмазов останется на корабле?

#Bedrock $BR

Я попался на "70% сжигания" целый месяц, пока не заглянул в данные на блокчейне

Сначала признаю факт: я зашёл в $GENIUS из-за нарратива "TGE сразу получить 70% сжигания". Дефляция, сжечь семьдесят процентов, ликвидность мгновенно сократится — эта логика звучит идеально.

Пока я не зашёл в данные о поставках на блокчейне и не понял, что выгляжу как дурак. #genius

Эти 70% токенов вообще никогда не выходили в обращение. Они лежат в неразблокированном аирдропе и изначально не находятся в обращении на вторичном рынке. Официальное "сжигание" — это просто запись в бухгалтерии: мы эту часть не выпустим. Но фактическое предложение на рынке не изменилось ни на йоту до и после сжигания. Это как если бы ты собирался угостить меня обедом на следующей неделе, а потом сказал: "Я не угостил, я сэкономил тебе деньги на обед" — но я всё равно не поел.

Это называется "бухгалтерская дефляция", не настоящая дефляция. Команда проекта использует глагол "сжечь", чтобы ты представил, как токены сгорают в пепел, а на самом деле просто уничтожается обещание, которое еще не было выдано. Красивый маркетинговый трюк, но мне важнее реальное уменьшение баланса в кошельке.

Что касается блокировки. Команда и инвесторы блокируют свои активы на год — звучит масштабно. Но если посмотреть на мелкий шрифт: в течение этого времени эти адреса могут участвовать в управлении и получать доход от стейкинга. То есть, они не могут продавать, но могут зарабатывать на комиссиях и проскальзывании. Розничные инвесторы получают кусок бумаги с правом голоса, а крупные инвесторы — постоянный поток наличных. Блокируется ликвидность, а не право на доход. @GeniusOfficial

Больше всего меня беспокоит фонд экосистемы. На счету лежат огромные объемы токенов, которые могут поддерживать рынок и раздавать деньги. Платформа уже выплатила более 700 тысяч долларов кэшбэка и более 1.3 миллиона долларов вознаграждений за рекомендации — откуда деньги? Все от "центрального кондиционера" фонда. Говорят о децентрализации, но контроль над финансами в руках команды проекта. Как только они захотят сбросить цену, им не понадобится даже объявление.

Сейчас я смотрю только на одну цифру: сколько токенов адрес фонда экосистемы переводит на биржу каждый месяц. Как только начнётся постоянный чистый отток, я распродам. А до тех пор, быть зрителем тоже неплохо, по крайней мере, не нужно платить за обучение.

Автоматический роутинг BR стал более интеллектуальным, но мне нужно понять, за какой дверью он оставил мои деньги

В DeFi слишком много продуктов, которые утверждают, что могут помочь пользователям автоматически оптимизировать доход. Но в BTCFi я больше не удовлетворен словом "умный". Потому что я вкладываю не карманные деньги, а биткойны. @Bedrock

Intelligent Yield Engine Bedrock 2.0 действительно смог реализовать многостратегический роутинг. Он может динамически распределять uniBTC между разными хранилищами и путями дохода, избавляя пользователей от необходимости постоянно прыгать между десятком протоколов. Но возникает вопрос — смогу ли я понять "почему именно здесь, а не там" после того, как система сделала выбор за меня?

Система выбрала DeFi-native yield пул, потому что в текущих рыночных условиях риск отката при Delta-Neutral стратегии слишком велик? Или из-за того, что спред по какому-то lending vault внезапно расширился? Если переключиться на RWA хранилище, учитывались ли сроки и условия выхода? Если автоматический роутинг не оставляет следов своих решений, по сути, это черный ящик. Когда доходы растут, все счастливы, но как только происходит откат, у пользователя даже нет шанса на восстановление.

Я считаю, что BRClaw может закрыть эту брешь. Он не должен быть просто вопросно-ответным ботом, он должен выступать в роли "анализатора стратегий". Каждый раз после перераспределения средств он должен помогать пользователям восстановить основания своих решений, параметры риска и сравнение альтернативных путей. Таким образом, даже если на этот раз вы потеряли, вы сможете понять, в чем была проблема, а не просто уставиться на цифру "оптимального решения".

Я вижу, что ценность $BR также скрыта в этой цепочке. Если в будущем доступ к правам на анализ стратегий, использование продвинутых аналитических функций BRClaw или даже участие в настройке параметров роутинга будет требовать $BR в качестве ключа, тогда его использование превратится из голосования за управление в "пропуск к праву на информацию". Вот почему я готов замораживать свои средства.

Bedrock стоит высоких оценок не за то, насколько сильна автоматизация, а за то, сможете ли вы понять, как были распределены средства после того, как система сделала выбор, и сможете ли вы в следующий раз принимать более взвешенные решения. Ни один черный ящик, каким бы эффективным он ни был, не завоюет доверие пользователей.

#Bedrock $BR

У нас в спортзале на первом этаже висит электронный экран, который в реальном времени показывает рейтинг сегодняшних тренировок. Я каждый день катаюсь на велотренажере час, и иногда попадаю в этот рейтинг, тренер никогда не спрашивал меня, почему я выбираю этот велотренажер с большим сопротивлением — потому что у меня старая травма колена, легкое сопротивление наоборот, вызывает больше боли. Они смотрят только на время и калории, не интересуясь, почему я так катаюсь.

Когда читал раздел о GP токенах в белом документе Genius, у меня в голове вертелся тот самый экран. #genius

Правила GP очень просты: чем больше сделок, тем больше сумма, тем выше множитель баллов, тем больше доля в аирдропах. Арбитраж между цепями приносит очки, а проскальзывание учитывается как "глубинная поддержка". Но когда ты открываешь документ по протоколу, не найдешь ни одного поля, спрашивающего "почему ты выбрал эту цепь". Система считывает количество сделок, сумму, частоту — все количественно измеримые аспекты, но полностью фильтрует "почему" из твоих решений. @GeniusOfficial

Это напоминает мне старую систему оплаты за детали. На заводе зарплата считается по количеству деталей, не важно, ты опытный работник или с травмой. GP токены — это ончейн-версия табеля учета рабочего времени — твое суждение о кросс-цепочечном арбитраже, способность выдерживать проскальзывание, интуиция относительно глубины пула, в глазах системы баллов все сжато до одного числа: +240 GP.

$GENIUS Роль токенов в этой системе становится еще более интересной. На вид это награда, на самом деле скорее похоже на "плату за сбор данных". Платформа использует более 20,000 кошельков, с объемом торгов в сотни миллиардов, чтобы рассказывать инвесторам: "у нас высокая активная пользовательская база". А твои сделки, проведенные за реальные деньги, перерабатываются в график на PPT. Что касается того, насколько умной и устойчивой является твоя торговая стратегия, в белом документе этого не написано, инвесторы тоже не спрашивают.

Я называю это "обесцениванием торговой мудрости". Каждое твое微调 в рынке — почему заплатил 0.2% проскальзывания, чтобы пройти этим путем, почему сделал заказ в этот момент — в момент, когда они попадают в движок GP, все это насильственно сжато до бездушного числа. Платформа заинтересована в объемах торгов, а не в торговой мудрости. @GeniusOfficial

Баллы не проблема, проблема в том, что баллы стали единственным языком, который можно услышать. Когда твое суждение превращается в холодные очки, кто ты на самом деле — трейдер или просто датчик, который предоставляет данные платформе? На этот вопрос белый документ GP не отвечает.

Старый Трамп,
как только он снова включается, я сразу понимаю, что начинается волна!
Вчера рынок реально давил нас в землю, когда же я смогу вернуть свои бабки?😭
$ETH #比特币恐慌指数飙升近20%

Наконец-то пережили! Утро настало, глядя на такую высокую доходность, вижу, что стоимость вернулась, чуть-чуть заработал...
В будущем, если наткнусь на такую шальную монету, я буду как собака 🐶! $LAB

Прочитав последний отказ от ответственности в белой книге Genius, я внезапно прозрел.

Чёрным по белому написано ясно: версия V0 не имеет собственного децентрализованного кросс-цепного моста и полностью полагается на сторонние мосты для кросс-цепного взаимодействия.

Это просто иронично! В белой книге целая глава яростно критикует олигополию маркет-мейкеров в индустрии, осуждая их за монополизацию большинства ордеров. Они - самые ненасытные посредники Web3, настоящие хищники.

На словах они ругают монополистов, а за кулисами потихоньку подключаются к тем же каналам.

Пользовательский опыт сделан максимально гладким: один клик для кросс-цепного взаимодействия, автоматическая оплата Gas, очень мало всплывающих окон для подписи, активы мгновенно переходят между цепями, заставляя всех думать, что они избавились от централизации и монопольного гнезда, достигнув настоящей децентрализованной свободы. @GeniusOfficial

Но истинная суть скрыта очень глубоко! Проект genius просто накрылся самодельным UI и маршрутизацией, в то время как основной поток ордеров всё ещё поступает к олигархам, которых они презирают.

Это обнажённое лишение восприятия! Блокируется вся основная цепочка, подписи, движение средств, оставляя пользователям лишь простой интерфейс и удобные действия. Со временем никто не помнит о ключевой логике на цепи: кто контролирует маршрутизацию, тот контролирует ценовую власть.

Я никогда не отрицал, что заимствование зрелых решений на ранних стадиях - это практичный компромисс. Создание инфраструктуры с нуля для стартапов действительно не реалистично. Но самое неприятное - это такая крайняя разобщённость: за счёт критики беспорядков в индустрии они собирают репутацию, завоевывают доверие пользователей, но в углу отказа от ответственности тихо признаются, что всё ещё зависят от беспорядков для выживания. $GENIUS

Многие так называемые технологические новшества Web3 на самом деле не разрушают монополию посредников. Это всего лишь новая красивая оболочка для старых методов сбора, позволяющая пользователям быть обдираемыми более скрытно и более охотно. #genius

Каждый раз перед тем, как нажать кнопку кросс-цепного взаимодействия, действительно стоит спросить себя: кто на самом деле контролирует всё это в невидимых базовых цепочках?

Кровавый урок говорит тебе, что BR реально стоит рискнуть. В сентябре 2024 года хакеры украли 2 миллиона долларов, и тогда вся комьюнити думала, что всё, капец. В июле 2025 года 26 адресов вывели почти 4,759 миллиона долларов ликвидности за 100 секунд, цена обрушилась более чем на 50%. Два подряд черных лебедя в других проектах могли бы обнулить их, но Bedrock выдержал.
20 марта 2026 года произошло первое крупное разблокирование — 121.875 миллиона BR вывалились на рынок, стоимость около 6.7 миллиона долларов, но цена не обрушилась, а за неделю выросла более чем на 100%. Эта антикризисная устойчивость — то, что действительно ценится. @Bedrock

Сейчас комьюнити аирдропит условия для более чем 200,000 адресов, из которых более 100,000 кошельков получат дополнительные награды за лояльность. 5.5% от общего объема будет аирдроплено в первом квартале TGE, все токены для комьюнити будут полностью разблокированы без ловушек с заморозкой. Программа поощрений продолжается, впереди будет больше наград. Такой честный способ распределения в комьюнити сейчас в крипторынке крайне редок.

Bedrock напоминает мне истории ранних Compound и Aave. Когда рынок не понимает технологии, цена может быть ошибочно убита. Когда TVL вырастет с 1.2 миллиарда до 2 миллиардов, рынок сам начнет гнаться за ценой. BR сейчас стоит около 0.17, полностью разбавленная оценка всего лишь 1.23 миллиарда долларов. Учитывая, что они занимаются повторным стекингом биткойнов, эта оценка просто даром. Я выбрал увеличить позицию, когда произошла ошибка. Ты решай сам.
#bedrock $BR

Есть ли какие-то инсайды $LAB , на сколько это может вырасти?
На четырехчасовом графике уже 10 подряд больших свечей! По вероятности, пора и откатиться, не так ли?
Сможем ли мы это пережить...
Прямо шортим, чувствую, что падение уже на подходе!
#以太坊质押比率创历史新高

Вечером снова пробежался по технической документации кросс-линков моста OpenLedger, и чем больше читаю, тем больше холодок по спине.

Когда в прошлом году запустили основную сеть, я не углублялся, думал, что мосты все одинаковые. Пока не проследил за полным процессом мостирования, не понял, почему этот проект стоит держать в портфеле.

Как у других? Ты блокируешь активы в смарт-контракте, на другой цепочке создается отображение. Все промежуточные операции — черный ящик. Хакерам такие схемы нравятся, они могут легко забрать приватные ключи узлов проверки, и твои деньги в мосту просто пропадают. И ты не знаешь, куда ушли деньги, не отследить и не провести аудит. @OpenLedger

EVM мост OpenLedger полностью меняет правила игры. Это не просто блокировка токенов и отображение, а прямое атомарное_SETTLEMENT на уровне протокола. Токены OPEN после блокировки на основной сети Ethereum через стандартный процесс депозита OP Stack напрямую ментятся на L2. Активы за всё время проходят лишь два стандартизированных интерфейса, без промежуточных участников и без кастодиалов, которые могут перехватить средства по пути. #OpenLedger

Больше всего меня впечатляет логика обработки неудач. Раньше, когда я сталкивался с неудачами на других мостах, ответ был простым: "транзакция не удалась", неясно, на каком этапе произошла ошибка, где застопорилось состояние и есть ли возможность повторной попытки. Один черный ящик может заблокировать твои тяжело накопленные активы на полпути. У OpenLedger классификация неудач многослойная: проблемы маршрутизации, RPC, подтверждения подписи, синхронизации состояния — каждую причину неудачи можно быстро локализовать. $OPEN

Честно говоря, после двух неудач на других мостах я больше не хочу с ними связываться. Но OpenLedger четко определяет границы ответственности кросс-линков. Каждая неудача может быть прослежена, а не оставляет тебя в темноте наугад. Это дает мне уверенность продолжать увеличивать свою позицию в OPEN. Мост больше не инструмент для слива, а фундамент доверия для экосистемы. А ты, сталкивался ли с проблемами на мостах?

Черт возьми, снова попал в просадку!
$LAB всегда кажется знакомым, в прошлый раз в начале мая он слил мне тысячу баксов, думал, что в июне будет получше, так тяжело!
Держаться или шортить?
Все понимают, что будет падение, но смогу ли я это выдержать?!
#Эфир (ETH) достиг исторического максимума по ставкам на стейкинг.

Ты не ослышался. Центр создателей снова взорвался!
Проект, где можно заработать, снова на подходе, после проекта XPL еще одна задача на 500 человек, по 1000 рублей на каждого!
На Binance Plaza только что выпустили 600,000 токенов BR в качестве стимула для создателей, акция длится с 1 по 15 июня. Bedrock, что ты задумал? Просто дай всем возможность получить настоящие токены простым способом. @Bedrock

Мне уже надоели те, кто только и делает, что смотрит на K-лайн и орет. Не зацикливайся на цене, взгляни на базовую логику Bedrock. Первый в мире многоактивный ре-ставочный протокол, за которым стоят топовые соучредители и поддержка. Эфириум дает uniETH получать доходы от EigenLayer, биткойн дает uniBTC и brBTC, чтобы идти в двух направлениях одновременно. Ставить одновременно на два королевских уровня доходности на одной платформе, стоит ли мне это объяснять? #Bedrock

В начале этого года brBTC запустился и сразу же поднял объемы до небес, недавно, похоже, официальный LP адрес за полгода накачал 50 миллионов токенов BR для маркетмейкинга, только с комиссий заработали больше пяти тысяч долларов. Команда занята стабилизацией цен и расширением фундамента, а ты все еще гадаешь, куда пойдет цена? $BR

В конце концов, скажу одно. 600,000 BR в аирдропе на виду, самое умное решение не просто смотреть, как другие получают токены, а участвовать, постить, набирать позицию. Возможности никогда не приходят к тем, кто только треплется.

Не дайте себя ослепить золотым покрытием AI публичных цепочек!
Скажу честно, когда я впервые увидел, как Genius размахивает флагом "AI смарт-контрактной цепочки", я думал, что это новичок в AI сегменте. Но после того, как я проштудировал архитектуру и кодовую базу, обнаружил, что самая толстая часть белой книги посвящена межцепочечной связи, агрегаторам, заказам с конфиденциальностью и маршрутизации DEX. @GeniusOfficial

Позже CZ сам на Твиттере сказал откровенно: Genius - это торговый терминал, соединяющий DEX с бессрочными контрактами, а не какой-то базовый протокол, и уж точно не AI публичная цепочка. Эти слова имеют вес, не так ли? #genius

Так откуда же взялись эти два слова "AI"? Я стал раскапывать прошлое команды — основатель раньше работал в Lore, использовал модель Transformer для анализа данных с блокчейна. Позже этот бизнес стал коммерческим, и он переключился на выполнение сделок. Проще говоря, нынешний Genius имеет единственную связь с AI — это имя бывшей девушки основателя.

Не скажу, что торговый терминал плох. GhoSt с конфиденциальными заказами может разбить крупные заказы на сотни частей и разослать их на временные адреса, а межцепочечный агрегатор объединил более 150 DEX, это действительно решает множество реальных проблем в цепочечных сделках. Но это не имеет ни малейшего отношения к "AI инфраструктуре". На первой странице белой книги большими буквами написано "AI смарт-контракт", а в техническом разделе — только агрегаторы, межцепочечные мосты, алгоритмы подписывания — не найти ни строчки кода реализации, ни плана по внедрению, ни деталей модели. $GENIUS

Сейчас рынок наделил его шапкой "AI инфраструктуры", а затем использует оценочную логику AI сегмента для ценообразования. Но я всегда считал, что легко навесить ярлык, но трудно его подтвердить.
Когда следующая волна отступит, не окажется ли голым только один рот, и все увидят правду.

Я не боюсь обидеть людей, OPEN этот механизм распределения атрибуции сейчас дает мне ощущение, словно я слушаю слепого рассказчика в тумане, голос громкий, эмоции насыщенные, но ты никогда не увидишь, сколько секретов он прячет в своем кармане.
Говорят, что для расчета истинного вклада каждой строки данных нужно запустить алгоритм, похожий на значение Шепли, что требует многократной итерации огромных комбинаций подмножеств, и эта вычислительная нагрузка, скажем так, на блокчейне не выдержит, даже если использовать тысячи GPU в течение года, точный ответ может и не получится. @OpenLedger

Так что, вероятно, протокол $OPEN в конечном итоге пойдет по самому простому и грубому пути: если тебя вызвали, я буду рассчитывать по объему вызовов, точность и влияние вообще не в расчет. Это может превратиться в гонку к ускоренному регрессу, где студии, серьезно занимающиеся аннотированием медицинских изображений, обнаружат, что их высококачественные данные вовсе не приносят прибыли. Напротив, те, кто использует скрипты для массового копирования и вставки низкокачественной информации, наоборот, получат много токенов за частые вызовы.

Слова об атрибуции в конечном итоге не выдерживают проверку, настоящие качественные вкладчики в конечном итоге покинут систему, а останется только мусор индустриализированных данных, который будет накапливаться как снежный ком. #OpenLedger

Как личный наблюдатель, я считаю, что прозрачности этого алгоритма недостаточно; OPEN, который ты держишь в руках, всего лишь утешительный приз, который не обеспечит тебе настоящую долгосрочную защиту.