Binance Square

gregthegreek

0 подписок(и/а)
0 подписчиков(а)
1 понравилось
0 поделились
Посты
·
--
Протокол выдал мне eETH, и я не могу понять, как его распаковать @EtherFi улучшите ваше приложение
Протокол выдал мне eETH, и я не могу понять, как его распаковать

@EtherFi улучшите ваше приложение
Выкуп -> Сжигание
Выкуп -> Сжигание
Генераторы потока заказов должны получать непропорционально большую долю сборов, которые они генерируют для себя. Я думаю, что это факт, который нельзя игнорировать. Таким образом, если вы L2, создающий динамичную экосистему, которая генерирует значительный спрос на блок-пространство, то этот L2 должен захватывать наибольшую долю сборов за это блок-пространство. Именно поэтому мне трудно понять любую точку зрения, которая утверждает, что валидаторы L1 должны получать большую прибыль. Валидаторы L1 обеспечивают лишь минимум, а именно капитал, оборудование и электричество. Хотя в этих случаях планка довольно низкая (за исключением 32 ETH, но Lido и др. установили низкую планку). Валидаторы не привлекают новых пользователей, они не берут на борт @Shopify или @DoorDash. Блок-пространство со временем становится товаром, и именно усилия экосистемы будут определять спрос, именно там сборы должны быть непропорционально высокими. Идеально, это должно перераспределяться или реинвестироваться обратно в приложения, которые приводят пользователей к самой цепочке. Хотя сами приложения должны генерировать сборы так или иначе. —- Аргумент о том, что мы здесь из-за того, что дорожная карта L2 не приоритизировала масштабирование L1, также является фарсом. Я еще не видел ни одного жизнеспособного пути для L1, чтобы масштабироваться с точки зрения децентрализации до какого-либо разумного уровня. Возможно, ZK-пути вперед могут решить эту проблему, но сам Ethereum является общим вычислительным слоем и навсегда будет иметь компромиссы. Общие вычисления должны масштабироваться горизонтально, и мы наблюдали это на протяжении многих лет, когда сайдчейны были тем, что мы называем L2 в 2017/2018 годах. Цепочки, такие как GTE, Solana и т.д., доказали, что вы можете масштабироваться до смешного уровня, но до определенного предела. Вы полностью жертвуете децентрализацией. Вы также тесно связываетесь с набором случаев использования (таких как DeFi). Наконец, вы просто не можете индексировать достаточно быстро (сегодня), что приводит к необходимости совместного размещения и воссоздает флешбойзов. Я верю, что Ethereum делает это правильно, основываясь на своих целях. Я считаю, что ему нужно значительно масштабировать L1. Я верю, что он здесь, чтобы остаться.
Генераторы потока заказов должны получать непропорционально большую долю сборов, которые они генерируют для себя.

Я думаю, что это факт, который нельзя игнорировать.

Таким образом, если вы L2, создающий динамичную экосистему, которая генерирует значительный спрос на блок-пространство, то этот L2 должен захватывать наибольшую долю сборов за это блок-пространство.

Именно поэтому мне трудно понять любую точку зрения, которая утверждает, что валидаторы L1 должны получать большую прибыль. Валидаторы L1 обеспечивают лишь минимум, а именно капитал, оборудование и электричество. Хотя в этих случаях планка довольно низкая (за исключением 32 ETH, но Lido и др. установили низкую планку).

Валидаторы не привлекают новых пользователей, они не берут на борт @Shopify или @DoorDash. Блок-пространство со временем становится товаром, и именно усилия экосистемы будут определять спрос, именно там сборы должны быть непропорционально высокими.

Идеально, это должно перераспределяться или реинвестироваться обратно в приложения, которые приводят пользователей к самой цепочке. Хотя сами приложения должны генерировать сборы так или иначе.

—-

Аргумент о том, что мы здесь из-за того, что дорожная карта L2 не приоритизировала масштабирование L1, также является фарсом.

Я еще не видел ни одного жизнеспособного пути для L1, чтобы масштабироваться с точки зрения децентрализации до какого-либо разумного уровня. Возможно, ZK-пути вперед могут решить эту проблему, но сам Ethereum является общим вычислительным слоем и навсегда будет иметь компромиссы. Общие вычисления должны масштабироваться горизонтально, и мы наблюдали это на протяжении многих лет, когда сайдчейны были тем, что мы называем L2 в 2017/2018 годах.

Цепочки, такие как GTE, Solana и т.д., доказали, что вы можете масштабироваться до смешного уровня, но до определенного предела. Вы полностью жертвуете децентрализацией. Вы также тесно связываетесь с набором случаев использования (таких как DeFi). Наконец, вы просто не можете индексировать достаточно быстро (сегодня), что приводит к необходимости совместного размещения и воссоздает флешбойзов.

Я верю, что Ethereum делает это правильно, основываясь на своих целях.
Я считаю, что ему нужно значительно масштабировать L1.
Я верю, что он здесь, чтобы остаться.
Генераторы ордерного потока должны получать непропорционально большое количество сборов, которые они генерируют для себя. Я считаю, что это очевидный факт. Таким образом, если вы являетесь L2, создающим яркую экосистему, которая генерирует значительный спрос на блок-пространство, то этот L2 должен захватывать наибольшую долю сборов за это блок-пространство. Вот почему мне трудно понять любые точки зрения, которые утверждают, что валидаторы L1 должны получать большую отдачу. Валидаторы L1 предоставляют лишь минимум, а именно: капитал, оборудование и электроэнергию. Хотя в этих случаях планка довольно низка (за исключением 32 ETH, но Lido и другие установили планку НИЗКО). Валидаторы не привлекают новых пользователей, они не подключают @Shopify или @DoorDash. Блок-пространство со временем становится товаром, и именно усилия экосистемы будут определять спрос, именно там сборы должны быть непропорционально выплачены. Идеально, это должно быть перераспределено или реинвестировано обратно в приложения, привлекающие пользователей к самой цепочке. Хотя сами приложения должны генерировать сборы так или иначе.
Генераторы ордерного потока должны получать непропорционально большое количество сборов, которые они генерируют для себя.

Я считаю, что это очевидный факт.

Таким образом, если вы являетесь L2, создающим яркую экосистему, которая генерирует значительный спрос на блок-пространство, то этот L2 должен захватывать наибольшую долю сборов за это блок-пространство.

Вот почему мне трудно понять любые точки зрения, которые утверждают, что валидаторы L1 должны получать большую отдачу. Валидаторы L1 предоставляют лишь минимум, а именно: капитал, оборудование и электроэнергию. Хотя в этих случаях планка довольно низка (за исключением 32 ETH, но Lido и другие установили планку НИЗКО).

Валидаторы не привлекают новых пользователей, они не подключают @Shopify или @DoorDash. Блок-пространство со временем становится товаром, и именно усилия экосистемы будут определять спрос, именно там сборы должны быть непропорционально выплачены.

Идеально, это должно быть перераспределено или реинвестировано обратно в приложения, привлекающие пользователей к самой цепочке. Хотя сами приложения должны генерировать сборы так или иначе.
Начало бычьего рынка на "45 дней" Все высокошумные сигналы здесь, не забудьте зафиксировать прибыль.
Начало бычьего рынка на "45 дней"

Все высокошумные сигналы здесь, не забудьте зафиксировать прибыль.
Какую долю пула конфиденциальности вам нужно владеть, чтобы иметь высокую корреляцию по адресам/депозитам? Это около 66% или что-то выше, например, 90%? Я предполагаю, что это зависит от того, равен ли размер входа размеру выхода, что может быть очень просто?
Какую долю пула конфиденциальности вам нужно владеть, чтобы иметь высокую корреляцию по адресам/депозитам?

Это около 66% или что-то выше, например, 90%?

Я предполагаю, что это зависит от того, равен ли размер входа размеру выхода, что может быть очень просто?
Самый освежающий шаг в крипто-медиа — это запуск TV от @therollupco Кураторские & конференция свободные молнии разговоры Такие оптимистичные
Самый освежающий шаг в крипто-медиа — это запуск TV от @therollupco

Кураторские & конференция свободные молнии разговоры

Такие оптимистичные
Токенизированные стимулы не являются APY
Токенизированные стимулы не являются APY
Является ли @PlasmaFDN тем же, что и Plasma/OmiseGo??
Является ли @PlasmaFDN тем же, что и Plasma/OmiseGo??
кто создал этот инструмент, который берет файл solidity и создает супер-простой интерфейс для всех функций?
кто создал этот инструмент, который берет файл solidity и создает супер-простой интерфейс для всех функций?
Потребительский DeFi будет очень сложно продвигать среди обычных людей > Вы можете получить на 26% больше, чем в вашем банке!* ** *Мы не можем гарантировать, когда вы это получите. И не можем гарантировать, останется ли цена стабильной. **Истинная базовая доходность ниже, чем доходность вашего банка, но баллы.
Потребительский DeFi будет очень сложно продвигать среди обычных людей

> Вы можете получить на 26% больше, чем в вашем банке!* **

*Мы не можем гарантировать, когда вы это получите. И не можем гарантировать, останется ли цена стабильной.

**Истинная базовая доходность ниже, чем доходность вашего банка, но баллы.
Потребительский DeFi будет так раздражать в маркетинге для обычных людей
Потребительский DeFi будет так раздражать в маркетинге для обычных людей
Только что получил свой B3BOY от @b3dotfun 🔥
Только что получил свой B3BOY от @b3dotfun 🔥
Где я могу найти последние данные о реорганизациях основной сети?
Где я могу найти последние данные о реорганизациях основной сети?
Сегодня провожу углубленное исследование Gemini на максимальной скорости
Сегодня провожу углубленное исследование Gemini на максимальной скорости
У меня так много ПТСР из дней Parity-Ethereum, каждый раз, когда я вижу `cargo build ...`, всплывающее после выполнения команды `make`, я немного паникую внутри
У меня так много ПТСР из дней Parity-Ethereum, каждый раз, когда я вижу `cargo build ...`, всплывающее после выполнения команды `make`, я немного паникую внутри
Мы собираемся выпустить так много за один квартал @sprinter_ux развился так сильно за 6 месяцев, что даже следующие 3 будут очень разными Мы собираемся открыть совершенно новый путь для DeFi
Мы собираемся выпустить так много за один квартал

@sprinter_ux развился так сильно за 6 месяцев, что даже следующие 3 будут очень разными

Мы собираемся открыть совершенно новый путь для DeFi
В веб3 так много хорошей истории Нужно создать Александрийскую библиотеку, чтобы сохранить все эти мелочи
В веб3 так много хорошей истории

Нужно создать Александрийскую библиотеку, чтобы сохранить все эти мелочи
Концепция решателя настолько узка. Вы либо маршрутизируете средства A->B, либо находите лучший путь обмена Я очень рад изменить это
Концепция решателя настолько узка. Вы либо маршрутизируете средства A->B, либо находите лучший путь обмена

Я очень рад изменить это
Концепция решателя настолько узкомысляща. Вы либо направляете средства A->B, либо находите лучший путь обмена Я очень рад встряхнуть это
Концепция решателя настолько узкомысляща. Вы либо направляете средства A->B, либо находите лучший путь обмена

Я очень рад встряхнуть это
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы