Nimzy 786

На этой неделе я потратил некоторое время на то, чтобы разобраться, как принимаются решения в системах. То, что я выяснил, заключается в том, что получать одобрение на что-то становится действительно трудно.
Какое-то время люди, которые работают с блокчейнами, думали, что для каждого большого решения кто-то должен будет посмотреть на него и сказать: «Окей».@NewtonProtocol Чем больше я узнал о Ньютоне, тем больше я начал сомневаться, что это будет работать, когда всё станет по-настоящему большим.Меня по-настоящему привлекло не только то, что машины могут выполнять часть работы самостоятельно. Меня заинтересовала идея о том, что люди могут разделять работу по созданию правил и по определению того, кто именно будет делать то или иное — а не делать всё это каждый в одиночку.Это меняет то, как люди взаимодействуют друг с другом. Вместо обсуждения каждой мелочи люди, возможно, будут больше времени уделять обсуждению правил, которые будут направлять их действия в будущем.
Некоторые люди говорят о $NEWT . Похоже, что он связан с этим изменением. Вопрос не в том, сколько задач машины могут делать сами, а в том, как группы людей решают, какие задачи достаточно важны, чтобы поручить их машинам.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
$LAB
$AAVE

Я ходил в Ньютон. Я думал, что буду смотреть на наличие токенов, но в итоге обратил внимание на людей, которые были готовы ждать.
Когда я просматривал все данные о токенах — расписания, когда они будут доступны, и сколько уже вышло, — я понял, что цифры не говорят мне так много, как я ожидал. Все могли видеть, что произойдет в будущем с токенами. Самое интересное было то, как люди воспринимали эту информацию.@NewtonProtocol
Некоторые считали, что когда токены будут разблокированы, в этом и заключается всё. Другие больше переживали о том, сможет ли сеть расти и использовать все токены со временем.
Это заставило меня задуматься о кое-чем. Я начал думать о том, почему люди верят во что-то, а не просто в сами токены. Ньютон не ощущался как место, где спорят о том, сколько там токенов. Это больше походило на проверку того, смогут ли люди работать вместе. Токены выходят по расписанию. Вера людей во что-то не происходит по расписанию.
Чем больше времени я провел, рассматривая NEWT, тем меньше меня волновало, сколько токенов будет доступно, и тем больше меня волновало, захотят ли люди стать частью этого, когда токены выйдут.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT

Я внимательно читал ньютоновские квитанции больше, чем транзакции, с которыми они были связаны, а это совсем не то, чем я думал буду заниматься со своим временем.
Сначала я думал, что ограничения Ньютона — это способ замедлить количество вещей, которые могут происходить одновременно, чтобы предотвратить большие проблемы. Но чем больше я смотрел на систему, тем меньше мне казалось это логичным.@NewtonProtocol
То, как изменилось мое мнение об этом, связано с тем, где именно происходят проверки. Когда что-то отправляют, это проверяют по правилам до того, как операция будет завершена, так что транзакция, которую мы видим, — это последняя часть процесса, который уже заранее решил, что было допустимо. Проблема не в конце — она раньше, до того как мы можем увидеть, что происходит.
От этого мне стало думаться о квитанции по-другому. Я перестал считать ее доказательством того, что что-то было отправлено, и начал воспринимать ее как доказательство того, что что-то соответствовало условиям до того, как это было отправлено.
Когда я смотрел, что люди говорили о NEWT, я заметил, что они снова и снова говорили о том, как вещи одобряются. Похоже, квитанция показывала мне не просто то, что движется, а и то, как это было разрешено двигаться.
Я могу сделать картинку, используя post k hasab sy и cc.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt

Я обнаружил, что уделяю больше внимания утверждениям, которых никогда не было, чем транзакциям, которые происходили, пока проводил время вокруг Newton Protocol.
Почти весь рыночный разговор по-прежнему крутится вокруг исполнения. Люди сосредотачиваются на том, может ли что-то двигаться быстрее, автоматизировать больше задач или уменьшить трение. Следуя Newton, я снова и снова оказывался где-то в другом месте.
Начал вырисовываться определённый паттерн. Самое интересное было не в действии, которое дошло до цепочки. Самое интересное — в процессе принятия решений, который отфильтровывал действия ещё до того, как они туда попадали.
В традиционных рыночных обсуждениях отклонённые действия почти невидимы. Никто не отслеживает сделку, которая так и не была размещена, или перевод, которому так и не дали разрешение. Итог становится единственным, что люди видят.
Newton заставил меня иначе взглянуть на этот скрытый слой. Когда политики становятся частью исполнения, отсутствие начинает нести информацию. Заблокированное действие больше не является пустым пространством. Оно становится доказательством того, что система оценила выбор и пришла к выводу.
Чем дольше я обдумывал эту идею, тем меньше я воспринимал авторизацию как функцию соответствия требованиям и тем больше — как источник контекста.
Эта разница сначала кажется небольшой, но я подозреваю, что она меняет то, как формируется доверие вокруг автоматизированной активности способами, которые пока сложно измерить.
#Newt @NewtonProtocol $NVDAB
$NEWT
$METAB

Я провёл часть этой недели, обдумывая Ньютона и то, как он использует повторение, чтобы помогать принимать решения. То время, которое вы уделяете чему-то с Ньютоном, требует большого внимания к этому. Вы проверяете все детали, вы смотрите на правила. Вы получаете одобрения. Такое ощущение, что вы делаете выбор. После этого часто всё меняется. Я заметил, что люди обычно не возвращаются и не перепроверяют то, на что они уже смотрели в разные моменты. То, что вы делаете с Ньютоном, может быть новым. Вы знаете шаги, которые вам нужно предпринять. Со временем вы начинаете чувствовать уверенность в самих шагах, а не в том, что вы делаете с Ньютоном.
Именно это делает Ньютона для меня интересным.@NewtonProtocol Тот аспект Ньютона, который делает правила, заключается не только в том, чтобы смотреть на то, что вы делаете. Это также негласное, тихое решение, на что вам следует обращать внимание и где не нужно его тратить. Со временем некоторые вещи с Ньютоном всё ещё нужно проверять. Другие вещи становятся рутиной, и вы делаете их без размышлений. Я не думаю, что люди доверяют Ньютону, потому что они в нём уверены.
С моей точки зрения, кажется, что люди доверяют Ньютону, потому что они делали с ним вещи много раз и они поняли, о чём с Ньютоном не нужно беспокоиться.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT

$CBRSB
$MSFTB

Ньютон. Кошельки агентов: остановка несанкционированных транзакций ИИ

Я часто думаю об ИИ-агентах в блокчейне и задаюсь вопросом, кто за это отвечает.

Мы обычно обсуждаем, что может делать агент. Более важный вопрос — что происходит, когда с ИИ-агентами что-то идет не так?

Если человек, ответственный за агента, небрежен, игнорирует правила или действует нечестно, требуется больше, чем просто потеря репутации.
@NewtonProtocol
Иначе будет трудно доверять ИИ-агентам по мере их роста.

Newton Protocol делает иначе.

Кошельки агентов не предназначены для того, чтобы давать ИИ-агентам власть.

Каждая транзакция должна проходить проверки, прежде чем произойти.

ИИ-агент может предложить действие. Он не может нарушать правила.

Эта модель интересна тем, что в ней есть стейкинг NEWT и операторское обеспечение.

Требуя от людей ставить на кон что-то ценное, чтобы участвовать в сети, Ньютон создает систему ответственности.

У операторов есть что терять, если они не выполняют свою работу правильно.

Это связывает безопасность сети и стимулы операторов.

Поскольку ИИ-агенты управляют активами, операциями казначейства и автоматизированными рабочими процессами, безопасность будет зависеть не только от умных контрактов.

Системы, которые сочетают соблюдение правил с ответственностью, могут стать необходимыми для построения доверия к автономной ончейн-активности.
#USLaunchesNewStrikesAgainstIran #BTCExchangeSupplyFallsTo9YearLow #HormuzOilTankerTrafficNearlyStalls #OilJumpsBondsSlideAfterUSStrikesOnIran
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
$BEE
$VANRY

Чем глубже я смотрю на Newton Protocol, тем больше думаю о том, что происходит прямо сейчас и о чём говорят люди. Я всё время думаю о том, как выглядит проект, сделанный так, чтобы он просуществовал долго, а не просто чтобы быстро привлечь внимание?

Одна вещь, которая приходит на ум, — как Newton AVS обрабатывает транзакции AI-агентов.

Когда люди говорят про AI, они обычно говорят о том, что он может делать. Как быстро он может это делать. Сколько он может сделать. Но они не так часто обсуждают правила, которым AI должен следовать.

Newton AVS решает эту проблему, используя правила, чтобы определять, что AI-агенты могут делать. Каждый раз, когда AI-агенту нужно выполнить действие, перед тем как транзакция произойдёт, она проверяется на соответствие этим правилам. Это означает, что такие вещи, как сколько можно потратить, какие контракты разрешены, куда можно отправлять деньги и кто должен одобрять действия — реально обеспечиваются и исполняются, а не просто предлагаются.
@NewtonProtocol
Это не тот тип вещей, который легко возбуждает людей и заставляет их быстро загора́ться интересом. Нужно понимать, почему важно иметь контроль над тем, что AI-агенты могут делать. Почему они должны быть ответственными и безопасными, особенно когда они работают автономно.

Возможно, именно поэтому я снова и снова думаю о Newton Protocol. Хотя люди часто сначала обращают внимание на идеи, действительно важные вещи иногда трудно разглядеть, пока они не станут совсем очевидными.

Я думаю о Newton Protocol. О том, как он создан, чтобы служить долго, а не просто чтобы быстро привлечь внимание. Newton Protocol — это то, к чему я возвращаюсь снова и снова, и я думаю, что причина в том, что он ориентирован на долгосрочную значимость, а не на краткосрочное внимание.
#USLaunchesNewStrikesAgainstIran #SECToProposeCryptoRule
#SpaceXJoinsNasdaq100
#OilJumpsNearly6% #Newt @NewtonProtocol $NEWT

$VANRY
$SIREN

#Newt протокол Newton и будущее безопасных политик-ориентированных транзакций в блокчейне

Технология блокчейна открыла эпоху программируемых финансов.. Есть ещё одна проблема. Смарт-контракты отлично справляются с выполнением инструкций. Однако они не могут понимать контекст реального мира. Они не умеют проверять, нарушает ли транзакция правило, превышает ли лимит расходов или связана ли с человеком, который не должен быть вовлечён.

Протокол Newton решает эту проблему. Он добавляет механизм политик для проверки транзакций до того, как они произойдут. Вместо того чтобы пропускать каждую транзакцию автоматически, Newton сверяет действия с заданными правилами. Это делает вопросы безопасности, комплаенса и управления частью процесса транзакции.

Связывая контракты с проверенными данными извне блокчейна, Newton гарантирует соблюдение правил вроде проверок санкций, контролей рисков и казначейских политик. Эти проверки выполняет сеть операторов. Это снижает зависимость от посредников и сохраняет прозрачность.

По мере того как приложения в блокчейне становятся сложнее, а ИИ-системы взаимодействуют с активами, политико-ориентированная авторизация может стать необходимой. Будущее Web3 — это не про автоматизацию. Это про автоматизацию, которой можно доверять. Протокол Newton — шаг к миру блокчейна, где транзакции происходят быстро, остаются децентрализованными и следуют установленным правилам.

Протокол Newton помогает сделать транзакции проверяемыми и ответственными. Он согласует транзакции с заранее определёнными правилами. Это часть будущего блокчейна.

Экосистема блокчейна будет иметь транзакции не только быстрые и децентрализованные, но и проверяемые, ответственные и согласованные с заранее определёнными правилами.
@NewtonProtocol $NEWT

Протокол Newton: недостающий уровень соответствия (compliance) для блокчейн‑приложений

Технология блокчейна изменила то, как ценность перемещается в интернете. Однако одна проблема все ещё существует: необходимо убедиться, что блокчейн‑приложения соблюдают правила и законы. Смарт‑контракты — это инструменты.. У них недостаточно информации об условиях реального мира. Они не могут проверить, находится ли кто‑то в списке санкций, если были выполнены требования Know Your Customer (KYC), или узнать, есть ли правила о том, как организация тратит деньги.
Протокол Newton здесь, чтобы решить эту проблему. Он выступает как уровень, который помогает блокчейн‑приложениям соблюдать правила и законы.
Вместо того чтобы полагаться на централизованный орган для контроля того, что происходит, протокол Newton позволяет протоколам использовать информацию извне блокчейна.
Затем они могут применять эту информацию для соблюдения правил в смарт‑контракте.
Это делает среду более безопасной и надёжной для разработчиков, организаций, децентрализованных автономных организаций (DAO) и систем, управляемых интеллектом (AI).
Транзакции можно проверять на соответствие пользовательским правилам ещё до того, как они произойдут.
Это помогает предотвращать действия, которые не разрешены, сохраняя при этом прозрачность и децентрализацию.
По мере того как всё больше людей начинают использовать технологию блокчейна в финансах, а автономные цифровые агенты становятся всё более распространёнными
потребность в системе, которая обеспечивает комплаенс, будет расти.
Протокол Newton предоставляет решение.
Он связывает информацию извне блокчейна с действиями, которые происходят в блокчейне.
Это гарантирует, что приложения смогут работать с уверенностью, ответственностью и безопасностью.
В будущем больше финансовой активности будет автоматизировано.
Комплаенс не должен быть чем‑то, что добавляют позже; он должен быть частью основы.
Протокол Newton помогает сделать это будущее реальностью.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
$VANRY
$METAB