Zerionix
506 Публикации
Zerionix
Отправить жалобу
Заблокировать пользователя
Crypto Researcher • Market Structure • Data > Hype • Daily updates → NFA
0 подписок(и/а)
13 подписчиков(а)
66 понравилось
Посты
·
--
По данным Lookonchain, четыре недавно созданных кошелька внесли на Hyperliquid в общей сложности 1 млн USDC и открыли короткие позиции с плечом 40x общим объёмом 148,49 BTC — примерно на 12,5 млн долларов.
Вскоре после этого BTC опустился ниже отметки в 84 тыс. долларов, а на рынке ликвидировали длинные позиции на сотни миллионов долларов.
И теперь возникает очевидный вопрос:
Как им удалось так точно выбрать момент?
Называть это инсайдерской торговлей было бы преждевременно.
Данные блокчейна подтверждают, что позиции были открыты до движения цены. Но они не доказывают, что трейдеры знали о предстоящем обвале.
Но лично я считаю, что на этот тайминг стоит обратить внимание.
У новых кошельков почти нет истории операций для анализа. Поэтому сложнее понять, имеем ли мы дело с опытным трейдером, который использует новые адреса, скоординированными позициями или просто невероятно удачной ставкой.
А плечо 40x делает эту ситуацию ещё интереснее.
При марже всего в 1 млн долларов, контролирующей позицию в BTC примерно на 12,5 млн, даже относительно небольшое движение цены может привести к огромным колебаниям PnL.
Для меня главный вывод не в том, что «киты предсказали обвал».
А в том, что позиции на рынке деривативов порой показывают, к чему готовится рынок, ещё до того, как цена полностью отреагирует.
Теперь я слежу за этими кошельками.
Если они продолжат появляться перед крупными движениями рынка, эта закономерность станет куда интереснее.
Одна идеальная сделка может быть удачей.
Вопросы у меня возникают, когда закономерность повторяется.
$BTC #BTC Анализ цены# #BNBChain# #Bitcoin
По данным Lookonchain, четыре недавно созданных кошелька внесли на Hyperliquid в общей сложности 1 млн USDC и открыли короткие позиции с плечом 40x общим объёмом 148,49 BTC — примерно на 12,5 млн долларов.
Вскоре после этого BTC опустился ниже отметки в 84 тыс. долларов, а на рынке ликвидировали длинные позиции на сотни миллионов долларов.
И теперь возникает очевидный вопрос:
Как им удалось так точно выбрать момент?
Называть это инсайдерской торговлей было бы преждевременно.
Данные блокчейна подтверждают, что позиции были открыты до движения цены. Но они не доказывают, что трейдеры знали о предстоящем обвале.
Но лично я считаю, что на этот тайминг стоит обратить внимание.
У новых кошельков почти нет истории операций для анализа. Поэтому сложнее понять, имеем ли мы дело с опытным трейдером, который использует новые адреса, скоординированными позициями или просто невероятно удачной ставкой.
А плечо 40x делает эту ситуацию ещё интереснее.
При марже всего в 1 млн долларов, контролирующей позицию в BTC примерно на 12,5 млн, даже относительно небольшое движение цены может привести к огромным колебаниям PnL.
Для меня главный вывод не в том, что «киты предсказали обвал».
А в том, что позиции на рынке деривативов порой показывают, к чему готовится рынок, ещё до того, как цена полностью отреагирует.
Теперь я слежу за этими кошельками.
Если они продолжат появляться перед крупными движениями рынка, эта закономерность станет куда интереснее.
Одна идеальная сделка может быть удачей.
Вопросы у меня возникают, когда закономерность повторяется.
$BTC #BTC Анализ цены# #BNBChain# #Bitcoin
Вскоре после этого BTC опустился ниже отметки в 84 тыс. долларов, а на рынке ликвидировали длинные позиции на сотни миллионов долларов.
И теперь возникает очевидный вопрос:
Как им удалось так точно выбрать момент?
Называть это инсайдерской торговлей было бы преждевременно.
Данные блокчейна подтверждают, что позиции были открыты до движения цены. Но они не доказывают, что трейдеры знали о предстоящем обвале.
Но лично я считаю, что на этот тайминг стоит обратить внимание.
У новых кошельков почти нет истории операций для анализа. Поэтому сложнее понять, имеем ли мы дело с опытным трейдером, который использует новые адреса, скоординированными позициями или просто невероятно удачной ставкой.
А плечо 40x делает эту ситуацию ещё интереснее.
При марже всего в 1 млн долларов, контролирующей позицию в BTC примерно на 12,5 млн, даже относительно небольшое движение цены может привести к огромным колебаниям PnL.
Для меня главный вывод не в том, что «киты предсказали обвал».
А в том, что позиции на рынке деривативов порой показывают, к чему готовится рынок, ещё до того, как цена полностью отреагирует.
Теперь я слежу за этими кошельками.
Если они продолжат появляться перед крупными движениями рынка, эта закономерность станет куда интереснее.
Одна идеальная сделка может быть удачей.
Вопросы у меня возникают, когда закономерность повторяется.
$BTC #BTC Анализ цены# #BNBChain# #Bitcoin
42
·
--
ИИ-агенты получают собственные платёжные рельсы.
По сообщениям, Sui сотрудничает с Alibaba Cloud, чтобы дать ИИ-агентам возможность оплачивать стейблкоинами каждый отдельный вызов.
Подумайте, что это на самом деле означает.
ИИ-агент сможет вызвать API, воспользоваться сервисом данных, получить доступ к вычислительным ресурсам или запросить другую цифровую услугу, а затем автоматически оплатить именно это взаимодействие.
Никаких нажатий на кнопку «Оплатить» человеком.
Никакой ежемесячной подписки.
Только торговля между машинами.
И здесь инфраструктура Sui становится интересной.
Sui уже поддерживает переводы стейблкоинов без комиссии за газ — это значит, что агентам необязательно держать SUI, чтобы переводить поддерживаемые стейблкоины. Платёжная система Sui также создаётся с учётом программируемых лимитов расходов, правил для получателей и транзакций с высокой частотой.
Такое сочетание подходит для экономики, в которой ИИ-агенты в перспективе смогут ежедневно совершать тысячи мелких платежей.
Лично я считаю, что эта идея пока находится на самой ранней стадии.
Сложность не в том, чтобы доказать, что ИИ-агент может отправлять деньги.
Сложность — создать достаточно полезных сервисов, чтобы агентам действительно понадобилось платить друг другу в больших масштабах.
Но если это произойдёт, объём платежей может сильно отличаться от сегодняшней активности людей в крипте.
Миллионы агентов, совершающих мелкие платежи, могут создать совершенно новую категорию спроса на блокчейн.
Вот почему я слежу за этим направлением.
Криптоиндустрия годами пыталась приучить людей пользоваться блокчейном.
Возможно, следующий этап — заставить пользоваться им машины.
#Сезон альткоинов# #BNBChain# #BNBChain# $SUI
ИИ-агенты получают собственные платёжные рельсы.
По сообщениям, Sui сотрудничает с Alibaba Cloud, чтобы дать ИИ-агентам возможность оплачивать стейблкоинами каждый отдельный вызов.
Подумайте, что это на самом деле означает.
ИИ-агент сможет вызвать API, воспользоваться сервисом данных, получить доступ к вычислительным ресурсам или запросить другую цифровую услугу, а затем автоматически оплатить именно это взаимодействие.
Никаких нажатий на кнопку «Оплатить» человеком.
Никакой ежемесячной подписки.
Только торговля между машинами.
И здесь инфраструктура Sui становится интересной.
Sui уже поддерживает переводы стейблкоинов без комиссии за газ — это значит, что агентам необязательно держать SUI, чтобы переводить поддерживаемые стейблкоины. Платёжная система Sui также создаётся с учётом программируемых лимитов расходов, правил для получателей и транзакций с высокой частотой.
Такое сочетание подходит для экономики, в которой ИИ-агенты в перспективе смогут ежедневно совершать тысячи мелких платежей.
Лично я считаю, что эта идея пока находится на самой ранней стадии.
Сложность не в том, чтобы доказать, что ИИ-агент может отправлять деньги.
Сложность — создать достаточно полезных сервисов, чтобы агентам действительно понадобилось платить друг другу в больших масштабах.
Но если это произойдёт, объём платежей может сильно отличаться от сегодняшней активности людей в крипте.
Миллионы агентов, совершающих мелкие платежи, могут создать совершенно новую категорию спроса на блокчейн.
Вот почему я слежу за этим направлением.
Криптоиндустрия годами пыталась приучить людей пользоваться блокчейном.
Возможно, следующий этап — заставить пользоваться им машины.
#Сезон альткоинов# #BNBChain# #BNBChain# $SUI
По сообщениям, Sui сотрудничает с Alibaba Cloud, чтобы дать ИИ-агентам возможность оплачивать стейблкоинами каждый отдельный вызов.
Подумайте, что это на самом деле означает.
ИИ-агент сможет вызвать API, воспользоваться сервисом данных, получить доступ к вычислительным ресурсам или запросить другую цифровую услугу, а затем автоматически оплатить именно это взаимодействие.
Никаких нажатий на кнопку «Оплатить» человеком.
Никакой ежемесячной подписки.
Только торговля между машинами.
И здесь инфраструктура Sui становится интересной.
Sui уже поддерживает переводы стейблкоинов без комиссии за газ — это значит, что агентам необязательно держать SUI, чтобы переводить поддерживаемые стейблкоины. Платёжная система Sui также создаётся с учётом программируемых лимитов расходов, правил для получателей и транзакций с высокой частотой.
Такое сочетание подходит для экономики, в которой ИИ-агенты в перспективе смогут ежедневно совершать тысячи мелких платежей.
Лично я считаю, что эта идея пока находится на самой ранней стадии.
Сложность не в том, чтобы доказать, что ИИ-агент может отправлять деньги.
Сложность — создать достаточно полезных сервисов, чтобы агентам действительно понадобилось платить друг другу в больших масштабах.
Но если это произойдёт, объём платежей может сильно отличаться от сегодняшней активности людей в крипте.
Миллионы агентов, совершающих мелкие платежи, могут создать совершенно новую категорию спроса на блокчейн.
Вот почему я слежу за этим направлением.
Криптоиндустрия годами пыталась приучить людей пользоваться блокчейном.
Возможно, следующий этап — заставить пользоваться им машины.
#Сезон альткоинов# #BNBChain# #BNBChain# $SUI
83
·
--
Такое не придумаешь. #Bitcoin только что произошло нечто, чего мы не видели на медвежьем рынке как минимум с 2015 года.
По данным Glassnode, в среднем долгосрочные держатели Bitcoin ни разу не уходили в минус в течение этого цикла.
Ключевой показатель — LTH MVRV.
На предыдущих медвежьих рынках на циклических минимумах он в итоге опускался ниже 1,0. Это означало, что средний долгосрочный держатель имел нереализованный убыток.
На этот раз показатель оставался выше точки безубыточности.
И теперь он снова растёт.
Это довольно важное отличие.
Ведь в этом году Bitcoin всё равно пережил обвальное падение. Рынок приблизился к условиям предыдущих медвежьих рынков настолько, что многие призывали к более глубокому перезапуску цикла.
И всё же самые стойкие держатели не испытали такого же уровня финансового стресса.
Лично я считаю, что это кое-что говорит нам о том, насколько этот цикл отличался от предыдущих.
Очевидно, в Bitcoin вложено больше капитала от опытных инвесторов, и рынок смог выдержать гораздо более глубокую коррекцию, не загнав среднего долгосрочного держателя в убыток по нереализованным позициям.
Но я бы пока не спешил объявлять: «медвежий рынок закончился».
Доходность долгосрочных держателей может оставаться положительной, даже когда цена продолжает переживать серьёзные коррекции. Кроме того, собственные данные Glassnode показывали периоды масштабной капитуляции долгосрочных держателей в начале этого года.
Настоящий сигнал — то, что произойдёт дальше.
Если LTH MVRV продолжит расти, а спрос на спотовом рынке и накопление усилятся, это будет всё меньше напоминать традиционный медвежий рынок и всё больше — затяжную перезагрузку в рамках более широкого восходящего тренда.
Bitcoin уже нарушил один исторический шаблон.
Теперь я слежу за тем, сможет ли он нарушить и остальные.
$BTC #BTC Анализ цены# #Прогноз цены Bitcoin: Каков следующий шаг Bitcoin?#
Такое не придумаешь. #Bitcoin только что произошло нечто, чего мы не видели на медвежьем рынке как минимум с 2015 года.
По данным Glassnode, в среднем долгосрочные держатели Bitcoin ни разу не уходили в минус в течение этого цикла.
Ключевой показатель — LTH MVRV.
На предыдущих медвежьих рынках на циклических минимумах он в итоге опускался ниже 1,0. Это означало, что средний долгосрочный держатель имел нереализованный убыток.
На этот раз показатель оставался выше точки безубыточности.
И теперь он снова растёт.
Это довольно важное отличие.
Ведь в этом году Bitcoin всё равно пережил обвальное падение. Рынок приблизился к условиям предыдущих медвежьих рынков настолько, что многие призывали к более глубокому перезапуску цикла.
И всё же самые стойкие держатели не испытали такого же уровня финансового стресса.
Лично я считаю, что это кое-что говорит нам о том, насколько этот цикл отличался от предыдущих.
Очевидно, в Bitcoin вложено больше капитала от опытных инвесторов, и рынок смог выдержать гораздо более глубокую коррекцию, не загнав среднего долгосрочного держателя в убыток по нереализованным позициям.
Но я бы пока не спешил объявлять: «медвежий рынок закончился».
Доходность долгосрочных держателей может оставаться положительной, даже когда цена продолжает переживать серьёзные коррекции. Кроме того, собственные данные Glassnode показывали периоды масштабной капитуляции долгосрочных держателей в начале этого года.
Настоящий сигнал — то, что произойдёт дальше.
Если LTH MVRV продолжит расти, а спрос на спотовом рынке и накопление усилятся, это будет всё меньше напоминать традиционный медвежий рынок и всё больше — затяжную перезагрузку в рамках более широкого восходящего тренда.
Bitcoin уже нарушил один исторический шаблон.
Теперь я слежу за тем, сможет ли он нарушить и остальные.
$BTC #BTC Анализ цены# #Прогноз цены Bitcoin: Каков следующий шаг Bitcoin?#
По данным Glassnode, в среднем долгосрочные держатели Bitcoin ни разу не уходили в минус в течение этого цикла.
Ключевой показатель — LTH MVRV.
На предыдущих медвежьих рынках на циклических минимумах он в итоге опускался ниже 1,0. Это означало, что средний долгосрочный держатель имел нереализованный убыток.
На этот раз показатель оставался выше точки безубыточности.
И теперь он снова растёт.
Это довольно важное отличие.
Ведь в этом году Bitcoin всё равно пережил обвальное падение. Рынок приблизился к условиям предыдущих медвежьих рынков настолько, что многие призывали к более глубокому перезапуску цикла.
И всё же самые стойкие держатели не испытали такого же уровня финансового стресса.
Лично я считаю, что это кое-что говорит нам о том, насколько этот цикл отличался от предыдущих.
Очевидно, в Bitcoin вложено больше капитала от опытных инвесторов, и рынок смог выдержать гораздо более глубокую коррекцию, не загнав среднего долгосрочного держателя в убыток по нереализованным позициям.
Но я бы пока не спешил объявлять: «медвежий рынок закончился».
Доходность долгосрочных держателей может оставаться положительной, даже когда цена продолжает переживать серьёзные коррекции. Кроме того, собственные данные Glassnode показывали периоды масштабной капитуляции долгосрочных держателей в начале этого года.
Настоящий сигнал — то, что произойдёт дальше.
Если LTH MVRV продолжит расти, а спрос на спотовом рынке и накопление усилятся, это будет всё меньше напоминать традиционный медвежий рынок и всё больше — затяжную перезагрузку в рамках более широкого восходящего тренда.
Bitcoin уже нарушил один исторический шаблон.
Теперь я слежу за тем, сможет ли он нарушить и остальные.
$BTC #BTC Анализ цены# #Прогноз цены Bitcoin: Каков следующий шаг Bitcoin?#
61
·
--
Уолл-стрит медленно переходит на крипто-рельсы.
OKX и Intercontinental Exchange, материнская компания NYSE, подали в SEC заявку на запуск токенизированной платформы для торговли акциями через их совместное предприятие OKXICE.
Первоначальный план охватывает 63 компании, котирующиеся на NYSE: эмитентам предоставят 30 дней, чтобы отказаться, прежде чем торги смогут начаться.
Но число 63 — это не то, что меня больше всего интересует. Меня интересует инфраструктура.
SEC недавно создала временную нормативную базу, позволяющую некоторым токенизированным американским акциям торговаться onchain через регулируемые площадки.
Эти токенизированные акции по-прежнему должны предоставлять те же права и привилегии, что и лежащие в основе акции, включая права акционеров. Теперь соедините это с крипто-инфраструктурой OKX и традиционной рыночной инфраструктурой ICE.
Вы начинаете получать нечто, что выглядит очень иначе по сравнению с обычным крипто-повествованием.
Доступ к традиционным акциям 24/7.
Блокчейн-расчёты.
Глобальная ликвидность.
И потенциально меньше барьеров между крипторынками и традиционными рынками капитала.
Лично я думаю, что это намного важнее для крипто-инфраструктуры, чем для самой OKX.
Годы крипто пытается выводить традиционные активы onchain.
А теперь одна из компаний, стоящих за крупнейшей в мире фондовой биржей, помогает строить мост.
По-прежнему остаются очевидные вопросы: регулирование, ликвидность, кастоди (хранение) и то, смогут ли токенизированные акции на самом деле привлечь значимые объёмы.
Но направление становится всё труднее игнорировать.
Крипто больше не просто пытается создать альтернативную финансовую систему.
Она начинает превращаться в часть «инженерных коммуникаций» существующей системы.
И, возможно, именно это — более важная история здесь.
$OKB #BTC Price Analysis# #Altcoin Season# $ICE
Уолл-стрит медленно переходит на крипто-рельсы.
OKX и Intercontinental Exchange, материнская компания NYSE, подали в SEC заявку на запуск токенизированной платформы для торговли акциями через их совместное предприятие OKXICE.
Первоначальный план охватывает 63 компании, котирующиеся на NYSE: эмитентам предоставят 30 дней, чтобы отказаться, прежде чем торги смогут начаться.
Но число 63 — это не то, что меня больше всего интересует. Меня интересует инфраструктура.
SEC недавно создала временную нормативную базу, позволяющую некоторым токенизированным американским акциям торговаться onchain через регулируемые площадки.
Эти токенизированные акции по-прежнему должны предоставлять те же права и привилегии, что и лежащие в основе акции, включая права акционеров. Теперь соедините это с крипто-инфраструктурой OKX и традиционной рыночной инфраструктурой ICE.
Вы начинаете получать нечто, что выглядит очень иначе по сравнению с обычным крипто-повествованием.
Доступ к традиционным акциям 24/7.
Блокчейн-расчёты.
Глобальная ликвидность.
И потенциально меньше барьеров между крипторынками и традиционными рынками капитала.
Лично я думаю, что это намного важнее для крипто-инфраструктуры, чем для самой OKX.
Годы крипто пытается выводить традиционные активы onchain.
А теперь одна из компаний, стоящих за крупнейшей в мире фондовой биржей, помогает строить мост.
По-прежнему остаются очевидные вопросы: регулирование, ликвидность, кастоди (хранение) и то, смогут ли токенизированные акции на самом деле привлечь значимые объёмы.
Но направление становится всё труднее игнорировать.
Крипто больше не просто пытается создать альтернативную финансовую систему.
Она начинает превращаться в часть «инженерных коммуникаций» существующей системы.
И, возможно, именно это — более важная история здесь.
$OKB #BTC Price Analysis# #Altcoin Season# $ICE
OKX и Intercontinental Exchange, материнская компания NYSE, подали в SEC заявку на запуск токенизированной платформы для торговли акциями через их совместное предприятие OKXICE.
Первоначальный план охватывает 63 компании, котирующиеся на NYSE: эмитентам предоставят 30 дней, чтобы отказаться, прежде чем торги смогут начаться.
Но число 63 — это не то, что меня больше всего интересует. Меня интересует инфраструктура.
SEC недавно создала временную нормативную базу, позволяющую некоторым токенизированным американским акциям торговаться onchain через регулируемые площадки.
Эти токенизированные акции по-прежнему должны предоставлять те же права и привилегии, что и лежащие в основе акции, включая права акционеров. Теперь соедините это с крипто-инфраструктурой OKX и традиционной рыночной инфраструктурой ICE.
Вы начинаете получать нечто, что выглядит очень иначе по сравнению с обычным крипто-повествованием.
Доступ к традиционным акциям 24/7.
Блокчейн-расчёты.
Глобальная ликвидность.
И потенциально меньше барьеров между крипторынками и традиционными рынками капитала.
Лично я думаю, что это намного важнее для крипто-инфраструктуры, чем для самой OKX.
Годы крипто пытается выводить традиционные активы onchain.
А теперь одна из компаний, стоящих за крупнейшей в мире фондовой биржей, помогает строить мост.
По-прежнему остаются очевидные вопросы: регулирование, ликвидность, кастоди (хранение) и то, смогут ли токенизированные акции на самом деле привлечь значимые объёмы.
Но направление становится всё труднее игнорировать.
Крипто больше не просто пытается создать альтернативную финансовую систему.
Она начинает превращаться в часть «инженерных коммуникаций» существующей системы.
И, возможно, именно это — более важная история здесь.
$OKB #BTC Price Analysis# #Altcoin Season# $ICE
154
·
--
Эксплойт хранилища Base на $2M Base превратился примерно в убыток на $6M.
Blockaid изначально обнаружила продолжающуюся атаку после того, как недавно развернутый контракт был добавлен в whitelist неназванного хранилища.
Затем атакующий использовал это разрешение, чтобы занять aBaswstETH из хранилища и перевести активы на контракт, контролируемый атакующим.
Сначала было выведено около $2.02M в ходе четырёх транзакций.
Позже эта сумма выросла примерно до $6M, а компании по безопасности отслеживали вывод около 1,783 wstETH из хранилища.
И вот здесь история становится интереснее.
На данный момент нет доказательств того, что сама Base была скомпрометирована или что были эксплуатированы основные контракты Aave.
Похоже, более серьёзная проблема заключается в собственной системе разрешений хранилища.
Контракт, который не должен был иметь доступ, каким-то образом оказался в whitelist, предоставив атакующему путь к средствам.
Лично меня эта часть беспокоит больше, чем сумма в заголовке.
У DeFi могут быть хорошо проверенные базовые протоколы, но если слой, управляющий доступом к этим протоколам, оказывается скомпрометирован, деньги всё равно могут очень быстро исчезнуть.
Атака также поднимает более широкий вопрос о мультисиг-управлении и о том, как утверждаются изменения в whitelist.
Потому что фраза «контракт был добавлен в whitelist» звучит безобидно, пока вы не понимаете, что этот whitelist фактически был ключом к миллионам долларов.
Расследование всё ещё продолжается, и точная причина, по которой этот контракт получил выглядящий легитимным доступ, пока не подтверждена.
Для меня урок не в том, что Base или Aave сломаны.
А в том, что самый слабый уровень разрешений вокруг DeFi-стратегии может быть не менее важен, чем сам лежащий под ним протокол.
В DeFi иногда не нужно взламывать хранилище.
Нужно лишь, чтобы кто-то открыл дверь.
#BTC Price Analysis# #BNBChain# $BTC
$BASE
Эксплойт хранилища Base на $2M Base превратился примерно в убыток на $6M.
Blockaid изначально обнаружила продолжающуюся атаку после того, как недавно развернутый контракт был добавлен в whitelist неназванного хранилища.
Затем атакующий использовал это разрешение, чтобы занять aBaswstETH из хранилища и перевести активы на контракт, контролируемый атакующим.
Сначала было выведено около $2.02M в ходе четырёх транзакций.
Позже эта сумма выросла примерно до $6M, а компании по безопасности отслеживали вывод около 1,783 wstETH из хранилища.
И вот здесь история становится интереснее.
На данный момент нет доказательств того, что сама Base была скомпрометирована или что были эксплуатированы основные контракты Aave.
Похоже, более серьёзная проблема заключается в собственной системе разрешений хранилища.
Контракт, который не должен был иметь доступ, каким-то образом оказался в whitelist, предоставив атакующему путь к средствам.
Лично меня эта часть беспокоит больше, чем сумма в заголовке.
У DeFi могут быть хорошо проверенные базовые протоколы, но если слой, управляющий доступом к этим протоколам, оказывается скомпрометирован, деньги всё равно могут очень быстро исчезнуть.
Атака также поднимает более широкий вопрос о мультисиг-управлении и о том, как утверждаются изменения в whitelist.
Потому что фраза «контракт был добавлен в whitelist» звучит безобидно, пока вы не понимаете, что этот whitelist фактически был ключом к миллионам долларов.
Расследование всё ещё продолжается, и точная причина, по которой этот контракт получил выглядящий легитимным доступ, пока не подтверждена.
Для меня урок не в том, что Base или Aave сломаны.
А в том, что самый слабый уровень разрешений вокруг DeFi-стратегии может быть не менее важен, чем сам лежащий под ним протокол.
В DeFi иногда не нужно взламывать хранилище.
Нужно лишь, чтобы кто-то открыл дверь.
#BTC Price Analysis# #BNBChain# $BTC
$BASE
Blockaid изначально обнаружила продолжающуюся атаку после того, как недавно развернутый контракт был добавлен в whitelist неназванного хранилища.
Затем атакующий использовал это разрешение, чтобы занять aBaswstETH из хранилища и перевести активы на контракт, контролируемый атакующим.
Сначала было выведено около $2.02M в ходе четырёх транзакций.
Позже эта сумма выросла примерно до $6M, а компании по безопасности отслеживали вывод около 1,783 wstETH из хранилища.
И вот здесь история становится интереснее.
На данный момент нет доказательств того, что сама Base была скомпрометирована или что были эксплуатированы основные контракты Aave.
Похоже, более серьёзная проблема заключается в собственной системе разрешений хранилища.
Контракт, который не должен был иметь доступ, каким-то образом оказался в whitelist, предоставив атакующему путь к средствам.
Лично меня эта часть беспокоит больше, чем сумма в заголовке.
У DeFi могут быть хорошо проверенные базовые протоколы, но если слой, управляющий доступом к этим протоколам, оказывается скомпрометирован, деньги всё равно могут очень быстро исчезнуть.
Атака также поднимает более широкий вопрос о мультисиг-управлении и о том, как утверждаются изменения в whitelist.
Потому что фраза «контракт был добавлен в whitelist» звучит безобидно, пока вы не понимаете, что этот whitelist фактически был ключом к миллионам долларов.
Расследование всё ещё продолжается, и точная причина, по которой этот контракт получил выглядящий легитимным доступ, пока не подтверждена.
Для меня урок не в том, что Base или Aave сломаны.
А в том, что самый слабый уровень разрешений вокруг DeFi-стратегии может быть не менее важен, чем сам лежащий под ним протокол.
В DeFi иногда не нужно взламывать хранилище.
Нужно лишь, чтобы кто-то открыл дверь.
#BTC Price Analysis# #BNBChain# $BTC
$BASE
51
·
--
$NIGHT внезапно оказался в числе самых стремительно растущих активов крипторынка.
Токен Midnight за последнюю неделю подорожал примерно на 85%, подняв рыночную капитализацию выше $800 млн и приблизив проект к таким активам, как CAKE и AERO.
Но дело не только в росте цены.
Midnight только что открыл возможность развертывать смарт-контракты без разрешений в своей основной сети. Теперь разработчики могут размещать приватные смарт-контракты, не проходя прежнюю процедуру допуска.
Пожалуй, это более важная часть этой истории.
Рынок явно закладывает в цену вероятность того, что упрощение развертывания привлечёт больше разработчиков, приложений и в конечном итоге повысит спрос на сеть.
И лично я считаю, что именно поэтому ралли $NIGHT становится интересным.
Конфиденциальность также становится всё более заметной темой в криптоиндустрии, и Midnight занимает в этой дискуссии особое место благодаря своей инфраструктуре, ориентированной на приватность.
Но я бы не стал бездумно гнаться за недельным ростом на 85%.
Токен всё ещё значительно ниже своего исторического максимума, и за ралли должна стоять реальная активность экосистемы, если оно должно стать чем-то большим, чем просто торговлей на нарративе.
Дальше я буду следить за простым вопросом.
Появятся ли разработчики на самом деле?
Обновление основной сети может вызвать ажиотаж на несколько дней.
Но именно реальные приложения и устойчивое использование сети превращают этот ажиотаж в фундаментальные показатели.
Теперь все следят за $NIGHT.
Посмотрим, сможет ли Midnight дать рынку повод и дальше уделять ему внимание.
#Сезон альткоинов# #Анализ цены BTC# $BTC
$NIGHT внезапно оказался в числе самых стремительно растущих активов крипторынка.
Токен Midnight за последнюю неделю подорожал примерно на 85%, подняв рыночную капитализацию выше $800 млн и приблизив проект к таким активам, как CAKE и AERO.
Но дело не только в росте цены.
Midnight только что открыл возможность развертывать смарт-контракты без разрешений в своей основной сети. Теперь разработчики могут размещать приватные смарт-контракты, не проходя прежнюю процедуру допуска.
Пожалуй, это более важная часть этой истории.
Рынок явно закладывает в цену вероятность того, что упрощение развертывания привлечёт больше разработчиков, приложений и в конечном итоге повысит спрос на сеть.
И лично я считаю, что именно поэтому ралли $NIGHT становится интересным.
Конфиденциальность также становится всё более заметной темой в криптоиндустрии, и Midnight занимает в этой дискуссии особое место благодаря своей инфраструктуре, ориентированной на приватность.
Но я бы не стал бездумно гнаться за недельным ростом на 85%.
Токен всё ещё значительно ниже своего исторического максимума, и за ралли должна стоять реальная активность экосистемы, если оно должно стать чем-то большим, чем просто торговлей на нарративе.
Дальше я буду следить за простым вопросом.
Появятся ли разработчики на самом деле?
Обновление основной сети может вызвать ажиотаж на несколько дней.
Но именно реальные приложения и устойчивое использование сети превращают этот ажиотаж в фундаментальные показатели.
Теперь все следят за $NIGHT.
Посмотрим, сможет ли Midnight дать рынку повод и дальше уделять ему внимание.
#Сезон альткоинов# #Анализ цены BTC# $BTC
Токен Midnight за последнюю неделю подорожал примерно на 85%, подняв рыночную капитализацию выше $800 млн и приблизив проект к таким активам, как CAKE и AERO.
Но дело не только в росте цены.
Midnight только что открыл возможность развертывать смарт-контракты без разрешений в своей основной сети. Теперь разработчики могут размещать приватные смарт-контракты, не проходя прежнюю процедуру допуска.
Пожалуй, это более важная часть этой истории.
Рынок явно закладывает в цену вероятность того, что упрощение развертывания привлечёт больше разработчиков, приложений и в конечном итоге повысит спрос на сеть.
И лично я считаю, что именно поэтому ралли $NIGHT становится интересным.
Конфиденциальность также становится всё более заметной темой в криптоиндустрии, и Midnight занимает в этой дискуссии особое место благодаря своей инфраструктуре, ориентированной на приватность.
Но я бы не стал бездумно гнаться за недельным ростом на 85%.
Токен всё ещё значительно ниже своего исторического максимума, и за ралли должна стоять реальная активность экосистемы, если оно должно стать чем-то большим, чем просто торговлей на нарративе.
Дальше я буду следить за простым вопросом.
Появятся ли разработчики на самом деле?
Обновление основной сети может вызвать ажиотаж на несколько дней.
Но именно реальные приложения и устойчивое использование сети превращают этот ажиотаж в фундаментальные показатели.
Теперь все следят за $NIGHT.
Посмотрим, сможет ли Midnight дать рынку повод и дальше уделять ему внимание.
#Сезон альткоинов# #Анализ цены BTC# $BTC
57
·
--
Очередь выхода Ethereum резко выросла до сотен тысяч ETH: по текущим данным ожидают выхода примерно 808 000 ETH.
Это особенно интересно по времени, потому что всплеск, похоже, тесно связан с решением MetaMask выйти из валидаторов после недавнего инцидента с безопасностью ее инфраструктуры стейкинга. Сообщается, что примерно 523 000 ETH было связано с затронутыми валидаторами, хотя эти цифры полностью не подтверждены MetaMask.
Поэтому я бы не интерпретировал рост на 392% как «стейкеры Ethereum внезапно хотят продать».
Большая часть, похоже, связана с структурным/безопасностным выходом, а не с тем, что тысячи независимых держателей покидают ETH.
Но есть и любопытный рыночный аспект.
Когда сотни тысяч ETH поступают в процесс выхода, этот ETH не становится сразу доступным для продажи. Протокол Ethereum ограничивает, насколько быстро валидаторы могут выйти, поэтому сама очередь создаёт временную задержку, прежде чем монеты станут ликвидными.
Главный вопрос — что происходит после того, как эти выводы станут доступны.
Если ETH будет повторно застейкнут или просто переведён между провайдерами стейкинга, влияние на предложение на ликвидном рынке может остаться ограниченным.
Если же существенная часть в итоге окажется на биржах, рынку придётся абсорбировать дополнительное потенциальное предложение со стороны продавцов.
Так что число 392% выглядит драматично.
Но куда важнее, из чего состоит эта очередь, чем сам процентный рост.
$ETH #BTC Price Analysis# #Altcoin Season#
Очередь выхода Ethereum резко выросла до сотен тысяч ETH: по текущим данным ожидают выхода примерно 808 000 ETH.
Это особенно интересно по времени, потому что всплеск, похоже, тесно связан с решением MetaMask выйти из валидаторов после недавнего инцидента с безопасностью ее инфраструктуры стейкинга. Сообщается, что примерно 523 000 ETH было связано с затронутыми валидаторами, хотя эти цифры полностью не подтверждены MetaMask.
Поэтому я бы не интерпретировал рост на 392% как «стейкеры Ethereum внезапно хотят продать».
Большая часть, похоже, связана с структурным/безопасностным выходом, а не с тем, что тысячи независимых держателей покидают ETH.
Но есть и любопытный рыночный аспект.
Когда сотни тысяч ETH поступают в процесс выхода, этот ETH не становится сразу доступным для продажи. Протокол Ethereum ограничивает, насколько быстро валидаторы могут выйти, поэтому сама очередь создаёт временную задержку, прежде чем монеты станут ликвидными.
Главный вопрос — что происходит после того, как эти выводы станут доступны.
Если ETH будет повторно застейкнут или просто переведён между провайдерами стейкинга, влияние на предложение на ликвидном рынке может остаться ограниченным.
Если же существенная часть в итоге окажется на биржах, рынку придётся абсорбировать дополнительное потенциальное предложение со стороны продавцов.
Так что число 392% выглядит драматично.
Но куда важнее, из чего состоит эта очередь, чем сам процентный рост.
$ETH #BTC Price Analysis# #Altcoin Season#
Это особенно интересно по времени, потому что всплеск, похоже, тесно связан с решением MetaMask выйти из валидаторов после недавнего инцидента с безопасностью ее инфраструктуры стейкинга. Сообщается, что примерно 523 000 ETH было связано с затронутыми валидаторами, хотя эти цифры полностью не подтверждены MetaMask.
Поэтому я бы не интерпретировал рост на 392% как «стейкеры Ethereum внезапно хотят продать».
Большая часть, похоже, связана с структурным/безопасностным выходом, а не с тем, что тысячи независимых держателей покидают ETH.
Но есть и любопытный рыночный аспект.
Когда сотни тысяч ETH поступают в процесс выхода, этот ETH не становится сразу доступным для продажи. Протокол Ethereum ограничивает, насколько быстро валидаторы могут выйти, поэтому сама очередь создаёт временную задержку, прежде чем монеты станут ликвидными.
Главный вопрос — что происходит после того, как эти выводы станут доступны.
Если ETH будет повторно застейкнут или просто переведён между провайдерами стейкинга, влияние на предложение на ликвидном рынке может остаться ограниченным.
Если же существенная часть в итоге окажется на биржах, рынку придётся абсорбировать дополнительное потенциальное предложение со стороны продавцов.
Так что число 392% выглядит драматично.
Но куда важнее, из чего состоит эта очередь, чем сам процентный рост.
$ETH #BTC Price Analysis# #Altcoin Season#
44
·
--
ETHEREUM и XRP входят в октябрь с тем, чего ни один из активов по-настоящему не хочет: медвежьим настроем толпы.
Последние данные Santiment показывают, что соотношение комментариев бычьих к медвежьим составляет 0.89 для ETH и 0.67 для XRP, то есть в настоящий момент негативные комментарии перевешивают позитивные обсуждения на X, в Telegram, Reddit и в других криптосообществах. Показатель по ETH — самый низкий с 7 июня, а по XRP — самый слабый с 17 августа.
И именно здесь расклад становится интересным.
Крайний пессимизм может служить контрарным сигналом, но сам по себе он не является сигналом разворота. Рынок может оставаться пессимистичным, пока цены продолжают падать. Важно, чтобы этот негативный настрой в итоге сменился истощением продаж, улучшением потоков и возвратом ключевых ценовых уровней.
Также полезно держать в перспективе дистанцию до предыдущих максимумов.
ETH торгуется примерно по $2,668 против своего рекорда около $4,957, то есть для возврата ATH ему потребуется примерно 86% движения от текущих уровней. XRP около $1.49 все еще примерно на 145% ниже своего рекорда около $3.65. Это совершенно разные препятствия.
Так что да, оба актива могут снова бросить вызов своим предыдущим максимумам в 2026 году, но одного лишь настроения недостаточно, чтобы проложить этот путь.
Более интересным сигналом была бы ситуация, при которой социальный пессимизм остается повышенным, но цена перестает устанавливать новые минимумы, давление продаж ослабевает и капитал начинает возвращаться.
Это сказало бы нам то, чего не может выразить соотношение настроений: действительно ли медведи заканчиваются боеприпасами.
#Macro Insights# #Meme Alpha# $XRP $ETH
ETHEREUM и XRP входят в октябрь с тем, чего ни один из активов по-настоящему не хочет: медвежьим настроем толпы.
Последние данные Santiment показывают, что соотношение комментариев бычьих к медвежьим составляет 0.89 для ETH и 0.67 для XRP, то есть в настоящий момент негативные комментарии перевешивают позитивные обсуждения на X, в Telegram, Reddit и в других криптосообществах. Показатель по ETH — самый низкий с 7 июня, а по XRP — самый слабый с 17 августа.
И именно здесь расклад становится интересным.
Крайний пессимизм может служить контрарным сигналом, но сам по себе он не является сигналом разворота. Рынок может оставаться пессимистичным, пока цены продолжают падать. Важно, чтобы этот негативный настрой в итоге сменился истощением продаж, улучшением потоков и возвратом ключевых ценовых уровней.
Также полезно держать в перспективе дистанцию до предыдущих максимумов.
ETH торгуется примерно по $2,668 против своего рекорда около $4,957, то есть для возврата ATH ему потребуется примерно 86% движения от текущих уровней. XRP около $1.49 все еще примерно на 145% ниже своего рекорда около $3.65. Это совершенно разные препятствия.
Так что да, оба актива могут снова бросить вызов своим предыдущим максимумам в 2026 году, но одного лишь настроения недостаточно, чтобы проложить этот путь.
Более интересным сигналом была бы ситуация, при которой социальный пессимизм остается повышенным, но цена перестает устанавливать новые минимумы, давление продаж ослабевает и капитал начинает возвращаться.
Это сказало бы нам то, чего не может выразить соотношение настроений: действительно ли медведи заканчиваются боеприпасами.
#Macro Insights# #Meme Alpha# $XRP $ETH
Последние данные Santiment показывают, что соотношение комментариев бычьих к медвежьим составляет 0.89 для ETH и 0.67 для XRP, то есть в настоящий момент негативные комментарии перевешивают позитивные обсуждения на X, в Telegram, Reddit и в других криптосообществах. Показатель по ETH — самый низкий с 7 июня, а по XRP — самый слабый с 17 августа.
И именно здесь расклад становится интересным.
Крайний пессимизм может служить контрарным сигналом, но сам по себе он не является сигналом разворота. Рынок может оставаться пессимистичным, пока цены продолжают падать. Важно, чтобы этот негативный настрой в итоге сменился истощением продаж, улучшением потоков и возвратом ключевых ценовых уровней.
Также полезно держать в перспективе дистанцию до предыдущих максимумов.
ETH торгуется примерно по $2,668 против своего рекорда около $4,957, то есть для возврата ATH ему потребуется примерно 86% движения от текущих уровней. XRP около $1.49 все еще примерно на 145% ниже своего рекорда около $3.65. Это совершенно разные препятствия.
Так что да, оба актива могут снова бросить вызов своим предыдущим максимумам в 2026 году, но одного лишь настроения недостаточно, чтобы проложить этот путь.
Более интересным сигналом была бы ситуация, при которой социальный пессимизм остается повышенным, но цена перестает устанавливать новые минимумы, давление продаж ослабевает и капитал начинает возвращаться.
Это сказало бы нам то, чего не может выразить соотношение настроений: действительно ли медведи заканчиваются боеприпасами.
#Macro Insights# #Meme Alpha# $XRP $ETH
58
·
--
Apple объявляет новые меры защиты конфиденциальности после того, как пользователи обнаружили, что ИИ-агент Meta Muse получает доступ ко ВЕСЕЙ истории сообщений — даже после того, как ему явно запретили это.
Apple заявляет, что введет дополнительные элементы контроля в отношении Полного доступа к диску (Full Disk Access), предупреждая, что ИИ-агенты с широкими системными правами могут раскрывать файлы, почту, сообщения и историю веб-поиска без того, чтобы пользователи в полной мере понимали риски.
Это решение последовало после того, как технический писатель Джейсон Атэн сообщил, что Muse синхронизировал более 187 000 строк из его базы данных Apple Messages, несмотря на то, что он не предоставлял агенту доступ.
По сообщениям, Muse даже уверял его, что видит только входящие уведомления на баннерах.
Meta оспарила это обвинение, заявив, что Muse не может получить доступ к Messages без явного разрешения.
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH
Apple объявляет новые меры защиты конфиденциальности после того, как пользователи обнаружили, что ИИ-агент Meta Muse получает доступ ко ВЕСЕЙ истории сообщений — даже после того, как ему явно запретили это.
Apple заявляет, что введет дополнительные элементы контроля в отношении Полного доступа к диску (Full Disk Access), предупреждая, что ИИ-агенты с широкими системными правами могут раскрывать файлы, почту, сообщения и историю веб-поиска без того, чтобы пользователи в полной мере понимали риски.
Это решение последовало после того, как технический писатель Джейсон Атэн сообщил, что Muse синхронизировал более 187 000 строк из его базы данных Apple Messages, несмотря на то, что он не предоставлял агенту доступ.
По сообщениям, Muse даже уверял его, что видит только входящие уведомления на баннерах.
Meta оспарила это обвинение, заявив, что Muse не может получить доступ к Messages без явного разрешения.
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH
Apple заявляет, что введет дополнительные элементы контроля в отношении Полного доступа к диску (Full Disk Access), предупреждая, что ИИ-агенты с широкими системными правами могут раскрывать файлы, почту, сообщения и историю веб-поиска без того, чтобы пользователи в полной мере понимали риски.
Это решение последовало после того, как технический писатель Джейсон Атэн сообщил, что Muse синхронизировал более 187 000 строк из его базы данных Apple Messages, несмотря на то, что он не предоставлял агенту доступ.
По сообщениям, Muse даже уверял его, что видит только входящие уведомления на баннерах.
Meta оспарила это обвинение, заявив, что Muse не может получить доступ к Messages без явного разрешения.
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH
66
·
--
Биткоин получил ещё один мощный макро-«попутный ветер».
В сентябре США добавили всего 29 000 рабочих мест — значительно ниже ожиданий, а уровень безработицы вырос до 4,2%.
И немедленная реакция была довольно очевидной.
Ожидания очередного повышения ставки ФРС в октябре рухнули. В зависимости от рыночной картины вероятность снизилась примерно с 70% ранее на неделе до примерно 14–25%.
Это важно для BTC, потому что меньше ожидаемых повышений может означать меньший прессинг со стороны растущих ставок и доходностей.
Но есть ещё один интересный момент.
Citi повысил свой 12-месячный целевой уровень по биткоину с $82K до $113K, сославшись на более сильную активность в криптоиндустрии, более поддерживающий макро-фон и возобновившиеся притоки в ETF.
Лично я считаю, что целевой уровень $113K менее важен, чем причина, стоящая за этим.
Биткоину не нужно, чтобы банк говорил ему, куда должен идти цена.
Ему нужна ликвидность, спрос на спотовом рынке и макро-среда, которая перестаёт бороться с ралли.
И всё же есть проблема.
Слабый рынок труда не автоматически означает «бычий» сценарий. Если занятость продолжит ухудшаться, рынок может начать беспокоиться об экономической слабости, а не просто радоваться снижению ожиданий по ставкам.
Поэтому я слежу за траекторией ФРС больше, чем за целевым уровнем Citi.
Если рынок труда будет продолжать слабеть, а инфляция — остывать, это может создать гораздо более благоприятный фон для BTC.
Если же инфляция останется «липкой», а ФРС продолжит проводить жёсткую политику, сюжет быстро усложнится.
Пока что рынок получил ещё одну причину усомниться в следующем повышении.
Теперь BTC должен доказать, что он способен превратить это макро-облегчение в реальный спрос.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
Биткоин получил ещё один мощный макро-«попутный ветер».
В сентябре США добавили всего 29 000 рабочих мест — значительно ниже ожиданий, а уровень безработицы вырос до 4,2%.
И немедленная реакция была довольно очевидной.
Ожидания очередного повышения ставки ФРС в октябре рухнули. В зависимости от рыночной картины вероятность снизилась примерно с 70% ранее на неделе до примерно 14–25%.
Это важно для BTC, потому что меньше ожидаемых повышений может означать меньший прессинг со стороны растущих ставок и доходностей.
Но есть ещё один интересный момент.
Citi повысил свой 12-месячный целевой уровень по биткоину с $82K до $113K, сославшись на более сильную активность в криптоиндустрии, более поддерживающий макро-фон и возобновившиеся притоки в ETF.
Лично я считаю, что целевой уровень $113K менее важен, чем причина, стоящая за этим.
Биткоину не нужно, чтобы банк говорил ему, куда должен идти цена.
Ему нужна ликвидность, спрос на спотовом рынке и макро-среда, которая перестаёт бороться с ралли.
И всё же есть проблема.
Слабый рынок труда не автоматически означает «бычий» сценарий. Если занятость продолжит ухудшаться, рынок может начать беспокоиться об экономической слабости, а не просто радоваться снижению ожиданий по ставкам.
Поэтому я слежу за траекторией ФРС больше, чем за целевым уровнем Citi.
Если рынок труда будет продолжать слабеть, а инфляция — остывать, это может создать гораздо более благоприятный фон для BTC.
Если же инфляция останется «липкой», а ФРС продолжит проводить жёсткую политику, сюжет быстро усложнится.
Пока что рынок получил ещё одну причину усомниться в следующем повышении.
Теперь BTC должен доказать, что он способен превратить это макро-облегчение в реальный спрос.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
В сентябре США добавили всего 29 000 рабочих мест — значительно ниже ожиданий, а уровень безработицы вырос до 4,2%.
И немедленная реакция была довольно очевидной.
Ожидания очередного повышения ставки ФРС в октябре рухнули. В зависимости от рыночной картины вероятность снизилась примерно с 70% ранее на неделе до примерно 14–25%.
Это важно для BTC, потому что меньше ожидаемых повышений может означать меньший прессинг со стороны растущих ставок и доходностей.
Но есть ещё один интересный момент.
Citi повысил свой 12-месячный целевой уровень по биткоину с $82K до $113K, сославшись на более сильную активность в криптоиндустрии, более поддерживающий макро-фон и возобновившиеся притоки в ETF.
Лично я считаю, что целевой уровень $113K менее важен, чем причина, стоящая за этим.
Биткоину не нужно, чтобы банк говорил ему, куда должен идти цена.
Ему нужна ликвидность, спрос на спотовом рынке и макро-среда, которая перестаёт бороться с ралли.
И всё же есть проблема.
Слабый рынок труда не автоматически означает «бычий» сценарий. Если занятость продолжит ухудшаться, рынок может начать беспокоиться об экономической слабости, а не просто радоваться снижению ожиданий по ставкам.
Поэтому я слежу за траекторией ФРС больше, чем за целевым уровнем Citi.
Если рынок труда будет продолжать слабеть, а инфляция — остывать, это может создать гораздо более благоприятный фон для BTC.
Если же инфляция останется «липкой», а ФРС продолжит проводить жёсткую политику, сюжет быстро усложнится.
Пока что рынок получил ещё одну причину усомниться в следующем повышении.
Теперь BTC должен доказать, что он способен превратить это макро-облегчение в реальный спрос.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
13
·
--
Эксперты по ИИ становятся новой целью кибершпионажа.
Как сообщается, связанная с Китаем хакерская группа, которую отслеживают под обозначением TA419, выдаёт себя за экспертов по ИИ и политике в США, чтобы получить доступ к конфиденциальной информации.
По данным Proofpoint, злоумышленники выходят на цели с, казалось бы, законными приглашениями поучаствовать в обсуждениях политики в области ИИ, экспортного контроля или национальной стратегии по ИИ.
Как только цель вступает в контакт, разговор перенаправляется на поддельные страницы входа, предназначенные для кражи учётных данных.
И цели выбираются не случайно.
Proofpoint утверждает, что кампания была нацелена на людей, связанных с американскими и японскими аналитическими центрами, оборонными подрядчиками, университетами и юридическими фирмами.
Reuters независимо подтвердило, что бывший сотрудник Белого дома Алекс Энглер был одной из целей. Ему пришло письмо, выглядевшее так, будто оно отправлено бывшей сотрудницей Белого дома, ответственной за ИИ, Линн Паркер, с приглашением присоединиться к новому проекту по политике в области ИИ.
У него возникли подозрения, и он проверил, что отправитель — это мошенник.
Само по себе интересное здесь не только то, что хакеры выдают себя за людей.
Важно то, к чему именно они пытаются получить доступ.
Политика в области ИИ становится стратегически значимой. Регулирование, экспортный контроль, национальные стратегии по ИИ и отношения с правительством могут раскрывать информацию, которая ценна далеко выходит за рамки самой технологии.
Proofpoint говорит, что выбор целей указывает на наличие разведывательного интереса к процессу формирования политики США, а не на кражу технологий как таковую.
И это другой сценарий угроз.
Самые убедительные фишинговые атаки не выглядят как атаки.
Они выглядят как возможность. Встреча. Сотрудничество. Приглашение от человека, которого вы уже знаете.
Поскольку ИИ становится всё более стратегически важным, люди, формирующие правила для него, могут оказаться столь же ценными целями, как и компании, создающие модели.
$ETH #BTC Price Analysis# #Macro Insights# $BTC
Эксперты по ИИ становятся новой целью кибершпионажа.
Как сообщается, связанная с Китаем хакерская группа, которую отслеживают под обозначением TA419, выдаёт себя за экспертов по ИИ и политике в США, чтобы получить доступ к конфиденциальной информации.
По данным Proofpoint, злоумышленники выходят на цели с, казалось бы, законными приглашениями поучаствовать в обсуждениях политики в области ИИ, экспортного контроля или национальной стратегии по ИИ.
Как только цель вступает в контакт, разговор перенаправляется на поддельные страницы входа, предназначенные для кражи учётных данных.
И цели выбираются не случайно.
Proofpoint утверждает, что кампания была нацелена на людей, связанных с американскими и японскими аналитическими центрами, оборонными подрядчиками, университетами и юридическими фирмами.
Reuters независимо подтвердило, что бывший сотрудник Белого дома Алекс Энглер был одной из целей. Ему пришло письмо, выглядевшее так, будто оно отправлено бывшей сотрудницей Белого дома, ответственной за ИИ, Линн Паркер, с приглашением присоединиться к новому проекту по политике в области ИИ.
У него возникли подозрения, и он проверил, что отправитель — это мошенник.
Само по себе интересное здесь не только то, что хакеры выдают себя за людей.
Важно то, к чему именно они пытаются получить доступ.
Политика в области ИИ становится стратегически значимой. Регулирование, экспортный контроль, национальные стратегии по ИИ и отношения с правительством могут раскрывать информацию, которая ценна далеко выходит за рамки самой технологии.
Proofpoint говорит, что выбор целей указывает на наличие разведывательного интереса к процессу формирования политики США, а не на кражу технологий как таковую.
И это другой сценарий угроз.
Самые убедительные фишинговые атаки не выглядят как атаки.
Они выглядят как возможность. Встреча. Сотрудничество. Приглашение от человека, которого вы уже знаете.
Поскольку ИИ становится всё более стратегически важным, люди, формирующие правила для него, могут оказаться столь же ценными целями, как и компании, создающие модели.
$ETH #BTC Price Analysis# #Macro Insights# $BTC
Как сообщается, связанная с Китаем хакерская группа, которую отслеживают под обозначением TA419, выдаёт себя за экспертов по ИИ и политике в США, чтобы получить доступ к конфиденциальной информации.
По данным Proofpoint, злоумышленники выходят на цели с, казалось бы, законными приглашениями поучаствовать в обсуждениях политики в области ИИ, экспортного контроля или национальной стратегии по ИИ.
Как только цель вступает в контакт, разговор перенаправляется на поддельные страницы входа, предназначенные для кражи учётных данных.
И цели выбираются не случайно.
Proofpoint утверждает, что кампания была нацелена на людей, связанных с американскими и японскими аналитическими центрами, оборонными подрядчиками, университетами и юридическими фирмами.
Reuters независимо подтвердило, что бывший сотрудник Белого дома Алекс Энглер был одной из целей. Ему пришло письмо, выглядевшее так, будто оно отправлено бывшей сотрудницей Белого дома, ответственной за ИИ, Линн Паркер, с приглашением присоединиться к новому проекту по политике в области ИИ.
У него возникли подозрения, и он проверил, что отправитель — это мошенник.
Само по себе интересное здесь не только то, что хакеры выдают себя за людей.
Важно то, к чему именно они пытаются получить доступ.
Политика в области ИИ становится стратегически значимой. Регулирование, экспортный контроль, национальные стратегии по ИИ и отношения с правительством могут раскрывать информацию, которая ценна далеко выходит за рамки самой технологии.
Proofpoint говорит, что выбор целей указывает на наличие разведывательного интереса к процессу формирования политики США, а не на кражу технологий как таковую.
И это другой сценарий угроз.
Самые убедительные фишинговые атаки не выглядят как атаки.
Они выглядят как возможность. Встреча. Сотрудничество. Приглашение от человека, которого вы уже знаете.
Поскольку ИИ становится всё более стратегически важным, люди, формирующие правила для него, могут оказаться столь же ценными целями, как и компании, создающие модели.
$ETH #BTC Price Analysis# #Macro Insights# $BTC
2
·
--
СРОЧНО: Absa официально вошла в институциональную криптокупость.
Южноафриканский банковский гигант запустил сервис цифрового хранения активов для институциональных клиентов, став первым африканским банком, предлагающим такой тип услуг.
И список активов весьма интересен.
$BTC, $ETH, XRP Ledger и USDC сейчас поддерживаются, при этом ожидается добавление большего числа активов по мере роста спроса.
Сервис предоставляет институциональным клиентам услуги хранения, администрирования и перевода активов внутри регулируемой банковской среды.
Что особенно бросается в глаза, так это инфраструктура, лежащая в основе.
Absa сотрудничает с Ripple по технологии хранения, сочетая блокчейн-инфраструктуру Ripple с уже существующими у банка системами безопасности, управления и комплаенса.
Лично я думаю, что это больше, чем просто очередной банк, добавляющий крипто.
Хранение — одна из крупнейших частей инфраструктуры, необходимой для институционального внедрения. ETF, токенизированные активы и onchain-рынки в конечном итоге всем нужно, чтобы кто-то надежно и безопасно хранил базовые активы.
И для этого Африка становится все более интересным рынком.
Три крупнейших лицензированных провайдера криптоактивных сервисов в ЮАР удерживали около R25,3 млрд, то есть примерно $1,5 млрд, в криптоактивах по итогам 2024 года.
Теперь Absa подкладывает под этот рынок традиционный банковский баланс и регуляторные рамки.
Интересный вопрос в том, последуют ли за ней другие африканские банки.
Потому что институциональное внедрение крипто в Африке может смещаться от бирж к реальной банковской инфраструктуре.
$BTC #Macro Insights# $ETH #BTC Price Analysis#
СРОЧНО: Absa официально вошла в институциональную криптокупость.
Южноафриканский банковский гигант запустил сервис цифрового хранения активов для институциональных клиентов, став первым африканским банком, предлагающим такой тип услуг.
И список активов весьма интересен.
$BTC, $ETH, XRP Ledger и USDC сейчас поддерживаются, при этом ожидается добавление большего числа активов по мере роста спроса.
Сервис предоставляет институциональным клиентам услуги хранения, администрирования и перевода активов внутри регулируемой банковской среды.
Что особенно бросается в глаза, так это инфраструктура, лежащая в основе.
Absa сотрудничает с Ripple по технологии хранения, сочетая блокчейн-инфраструктуру Ripple с уже существующими у банка системами безопасности, управления и комплаенса.
Лично я думаю, что это больше, чем просто очередной банк, добавляющий крипто.
Хранение — одна из крупнейших частей инфраструктуры, необходимой для институционального внедрения. ETF, токенизированные активы и onchain-рынки в конечном итоге всем нужно, чтобы кто-то надежно и безопасно хранил базовые активы.
И для этого Африка становится все более интересным рынком.
Три крупнейших лицензированных провайдера криптоактивных сервисов в ЮАР удерживали около R25,3 млрд, то есть примерно $1,5 млрд, в криптоактивах по итогам 2024 года.
Теперь Absa подкладывает под этот рынок традиционный банковский баланс и регуляторные рамки.
Интересный вопрос в том, последуют ли за ней другие африканские банки.
Потому что институциональное внедрение крипто в Африке может смещаться от бирж к реальной банковской инфраструктуре.
$BTC #Macro Insights# $ETH #BTC Price Analysis#
Южноафриканский банковский гигант запустил сервис цифрового хранения активов для институциональных клиентов, став первым африканским банком, предлагающим такой тип услуг.
И список активов весьма интересен.
$BTC, $ETH, XRP Ledger и USDC сейчас поддерживаются, при этом ожидается добавление большего числа активов по мере роста спроса.
Сервис предоставляет институциональным клиентам услуги хранения, администрирования и перевода активов внутри регулируемой банковской среды.
Что особенно бросается в глаза, так это инфраструктура, лежащая в основе.
Absa сотрудничает с Ripple по технологии хранения, сочетая блокчейн-инфраструктуру Ripple с уже существующими у банка системами безопасности, управления и комплаенса.
Лично я думаю, что это больше, чем просто очередной банк, добавляющий крипто.
Хранение — одна из крупнейших частей инфраструктуры, необходимой для институционального внедрения. ETF, токенизированные активы и onchain-рынки в конечном итоге всем нужно, чтобы кто-то надежно и безопасно хранил базовые активы.
И для этого Африка становится все более интересным рынком.
Три крупнейших лицензированных провайдера криптоактивных сервисов в ЮАР удерживали около R25,3 млрд, то есть примерно $1,5 млрд, в криптоактивах по итогам 2024 года.
Теперь Absa подкладывает под этот рынок традиционный банковский баланс и регуляторные рамки.
Интересный вопрос в том, последуют ли за ней другие африканские банки.
Потому что институциональное внедрение крипто в Африке может смещаться от бирж к реальной банковской инфраструктуре.
$BTC #Macro Insights# $ETH #BTC Price Analysis#
·
--
Hyperliquid переносит свою борьбу за бессрочные контракты в Европу.
Политический центр Hyperliquid призвал Европейскую комиссию классифицировать криптовалютные бессрочные фьючерсы по MiFID II, а не по MiCA, в своем первом регуляторном обращении за пределами США.
Аргумент довольно прямолинеен.
Бессрочные контракты — это производные инструменты. Значит, их регулирование должно зависеть от того, что именно делает продукт, а не от того, где происходит сделка — на публичной блокчейн-сети.
Эта разница важна.
MiFID II уже является рамочным регулированием ЕС для финансовых инструментов и деривативов, тогда как MiCA в первую очередь охватывает криптоактивы и услуги, которые еще не подпадают под действующее финансовое законодательство.
Кроме того, HPC просит ЕС признать кое-что интересное в ончейн-рынках.
Сделки, платежи по финансированию и ликвидации могут быть публично проверяемыми в блокчейне — потенциально это может помочь выполнить некоторые требования к прозрачности и ведению учета, не заставляя компании дублировать информацию, которая уже доступна ончейн.
Лично я считаю, что главная история — в признании со стороны регуляторов ончейн-рынков как реальной финансовой инфраструктуры.
Если Европа согласится с тем, что дериватив не становится другим продуктом просто потому, что он работает на блокчейне, то это может создать гораздо более понятный путь для лицензированных компаний к развитию ончейн-рынков.
Но это пока лишь предложение по политике.
Европейская комиссия еще не приняла позицию HPC, а обзор MiCA по-прежнему идет.
Вопрос сейчас в том, будут ли регуляторы воспринимать публичные блокчейны как проблему, которую нужно контролировать, или как инфраструктуру, которая на самом деле может помочь выполнять существующие финансовые правила.
Этот выбор может определить, насколько крупными станут ончейн-деривативы в Европе.
$BTC #BTC Price Analysis# $HYPE #Altcoin Season#
Hyperliquid переносит свою борьбу за бессрочные контракты в Европу.
Политический центр Hyperliquid призвал Европейскую комиссию классифицировать криптовалютные бессрочные фьючерсы по MiFID II, а не по MiCA, в своем первом регуляторном обращении за пределами США.
Аргумент довольно прямолинеен.
Бессрочные контракты — это производные инструменты. Значит, их регулирование должно зависеть от того, что именно делает продукт, а не от того, где происходит сделка — на публичной блокчейн-сети.
Эта разница важна.
MiFID II уже является рамочным регулированием ЕС для финансовых инструментов и деривативов, тогда как MiCA в первую очередь охватывает криптоактивы и услуги, которые еще не подпадают под действующее финансовое законодательство.
Кроме того, HPC просит ЕС признать кое-что интересное в ончейн-рынках.
Сделки, платежи по финансированию и ликвидации могут быть публично проверяемыми в блокчейне — потенциально это может помочь выполнить некоторые требования к прозрачности и ведению учета, не заставляя компании дублировать информацию, которая уже доступна ончейн.
Лично я считаю, что главная история — в признании со стороны регуляторов ончейн-рынков как реальной финансовой инфраструктуры.
Если Европа согласится с тем, что дериватив не становится другим продуктом просто потому, что он работает на блокчейне, то это может создать гораздо более понятный путь для лицензированных компаний к развитию ончейн-рынков.
Но это пока лишь предложение по политике.
Европейская комиссия еще не приняла позицию HPC, а обзор MiCA по-прежнему идет.
Вопрос сейчас в том, будут ли регуляторы воспринимать публичные блокчейны как проблему, которую нужно контролировать, или как инфраструктуру, которая на самом деле может помочь выполнять существующие финансовые правила.
Этот выбор может определить, насколько крупными станут ончейн-деривативы в Европе.
$BTC #BTC Price Analysis# $HYPE #Altcoin Season#
Политический центр Hyperliquid призвал Европейскую комиссию классифицировать криптовалютные бессрочные фьючерсы по MiFID II, а не по MiCA, в своем первом регуляторном обращении за пределами США.
Аргумент довольно прямолинеен.
Бессрочные контракты — это производные инструменты. Значит, их регулирование должно зависеть от того, что именно делает продукт, а не от того, где происходит сделка — на публичной блокчейн-сети.
Эта разница важна.
MiFID II уже является рамочным регулированием ЕС для финансовых инструментов и деривативов, тогда как MiCA в первую очередь охватывает криптоактивы и услуги, которые еще не подпадают под действующее финансовое законодательство.
Кроме того, HPC просит ЕС признать кое-что интересное в ончейн-рынках.
Сделки, платежи по финансированию и ликвидации могут быть публично проверяемыми в блокчейне — потенциально это может помочь выполнить некоторые требования к прозрачности и ведению учета, не заставляя компании дублировать информацию, которая уже доступна ончейн.
Лично я считаю, что главная история — в признании со стороны регуляторов ончейн-рынков как реальной финансовой инфраструктуры.
Если Европа согласится с тем, что дериватив не становится другим продуктом просто потому, что он работает на блокчейне, то это может создать гораздо более понятный путь для лицензированных компаний к развитию ончейн-рынков.
Но это пока лишь предложение по политике.
Европейская комиссия еще не приняла позицию HPC, а обзор MiCA по-прежнему идет.
Вопрос сейчас в том, будут ли регуляторы воспринимать публичные блокчейны как проблему, которую нужно контролировать, или как инфраструктуру, которая на самом деле может помочь выполнять существующие финансовые правила.
Этот выбор может определить, насколько крупными станут ончейн-деривативы в Европе.
$BTC #BTC Price Analysis# $HYPE #Altcoin Season#
29
·
--
🚨 Нефть только что столкнулась с серьезным шоком поставок.
Brent упала ниже $100, а американская WTI — ниже $90, на фоне обсуждения европейскими странами возможности задействовать экстренные резервы топлива.
Шаг последовал после того, как США надавили на Францию и Германию, чтобы они выпустили запасы дизельного топлива; при этом Вашингтон даже пригрозил потенциальным запретом экспорта дизеля из США, если Европа не поможет увеличить предложение.
Теперь обсуждается французское предложение: европейские страны могли бы высвободить около 50 млн баррелей дизеля, а страны — участники МЭА — еще около 50 млн баррелей нефти.
Это очень много потенциального предложения, которое ударит по рынку, и без того сталкивающемуся с серьезными сбоями в энергетике.
Лично я считаю, что крипто-аспект здесь интереснее, чем сама нефтяная новость.
Более низкие цены на энергоносители могут снять часть давления с ожиданий по инфляции.
И если нефтяной шок начнет ослабевать, это в конечном итоге может дать центробанкам немного больше пространства по ставкам.
Это важно для Биткоина, потому что одна из крупнейших макропроблем BTC прямо сейчас — сочетание дорогой энергии, «липкой» инфляции и повышенных доходностей.
Но я пока не называю нефтяную проблему решенной.
Риски по поставкам остаются и на Ближнем Востоке, а физические энергорынки все еще напряжены. Reuters сообщило, что Barclays даже повысил свой прогноз по Brent на IV квартал до $115, несмотря на сегодняшнее падение.
Поэтому я слежу за тем, сможет ли Brent удержаться ниже $100.
Если да, инфляционный нарратив может начать меняться довольно быстро.
И это может стать гораздо более мощным катализатором для риск-активов, чем предполагает этот односуточный обвал нефти.
$BTC #Altcoin Season# #BTC Price Analysis#
$XAUt
🚨 Нефть только что столкнулась с серьезным шоком поставок.
Brent упала ниже $100, а американская WTI — ниже $90, на фоне обсуждения европейскими странами возможности задействовать экстренные резервы топлива.
Шаг последовал после того, как США надавили на Францию и Германию, чтобы они выпустили запасы дизельного топлива; при этом Вашингтон даже пригрозил потенциальным запретом экспорта дизеля из США, если Европа не поможет увеличить предложение.
Теперь обсуждается французское предложение: европейские страны могли бы высвободить около 50 млн баррелей дизеля, а страны — участники МЭА — еще около 50 млн баррелей нефти.
Это очень много потенциального предложения, которое ударит по рынку, и без того сталкивающемуся с серьезными сбоями в энергетике.
Лично я считаю, что крипто-аспект здесь интереснее, чем сама нефтяная новость.
Более низкие цены на энергоносители могут снять часть давления с ожиданий по инфляции.
И если нефтяной шок начнет ослабевать, это в конечном итоге может дать центробанкам немного больше пространства по ставкам.
Это важно для Биткоина, потому что одна из крупнейших макропроблем BTC прямо сейчас — сочетание дорогой энергии, «липкой» инфляции и повышенных доходностей.
Но я пока не называю нефтяную проблему решенной.
Риски по поставкам остаются и на Ближнем Востоке, а физические энергорынки все еще напряжены. Reuters сообщило, что Barclays даже повысил свой прогноз по Brent на IV квартал до $115, несмотря на сегодняшнее падение.
Поэтому я слежу за тем, сможет ли Brent удержаться ниже $100.
Если да, инфляционный нарратив может начать меняться довольно быстро.
И это может стать гораздо более мощным катализатором для риск-активов, чем предполагает этот односуточный обвал нефти.
$BTC #Altcoin Season# #BTC Price Analysis#
$XAUt
Brent упала ниже $100, а американская WTI — ниже $90, на фоне обсуждения европейскими странами возможности задействовать экстренные резервы топлива.
Шаг последовал после того, как США надавили на Францию и Германию, чтобы они выпустили запасы дизельного топлива; при этом Вашингтон даже пригрозил потенциальным запретом экспорта дизеля из США, если Европа не поможет увеличить предложение.
Теперь обсуждается французское предложение: европейские страны могли бы высвободить около 50 млн баррелей дизеля, а страны — участники МЭА — еще около 50 млн баррелей нефти.
Это очень много потенциального предложения, которое ударит по рынку, и без того сталкивающемуся с серьезными сбоями в энергетике.
Лично я считаю, что крипто-аспект здесь интереснее, чем сама нефтяная новость.
Более низкие цены на энергоносители могут снять часть давления с ожиданий по инфляции.
И если нефтяной шок начнет ослабевать, это в конечном итоге может дать центробанкам немного больше пространства по ставкам.
Это важно для Биткоина, потому что одна из крупнейших макропроблем BTC прямо сейчас — сочетание дорогой энергии, «липкой» инфляции и повышенных доходностей.
Но я пока не называю нефтяную проблему решенной.
Риски по поставкам остаются и на Ближнем Востоке, а физические энергорынки все еще напряжены. Reuters сообщило, что Barclays даже повысил свой прогноз по Brent на IV квартал до $115, несмотря на сегодняшнее падение.
Поэтому я слежу за тем, сможет ли Brent удержаться ниже $100.
Если да, инфляционный нарратив может начать меняться довольно быстро.
И это может стать гораздо более мощным катализатором для риск-активов, чем предполагает этот односуточный обвал нефти.
$BTC #Altcoin Season# #BTC Price Analysis#
$XAUt
2
·
--
СРОЧНО: 🇺🇸 SEC предлагает новые правила крипто-хранения, которые могут дать инвестиционным консультантам и регулируемым фондам больше способов хранить цифровые активы.
Предложение позволит консультантам самостоятельно хранить определённые клиентские криптоактивы, когда подходящий квалифицированный хранитель недоступен, при условии соблюдения конкретных гарантий в области кибербезопасности, компетентности, отчётности и раскрытия информации клиентам.
Также оно позволит соответствующим требованиям компаниям трастового типа, учреждённым на уровне штата, выступать в качестве крипто-хранителей.
Это важно, потому что хранение было одной из самых серьёзных операционных проблем для организаций, пытающихся предлагать доступ к криптовалютам.
Интересная часть в том, что SEC не просто говорит: «пусть учреждения сами себя и хранят».
Она пытается создать рамочную модель: когда это можно делать и какие меры защиты должны быть обеспечены.
Лично я считаю, что это важное развитие инфраструктуры.
Принятие криптовалют — это не только про ETF и токенизированные активы. Всё равно кто-то должен надёжно хранить базовые активы.
Если у консультантов и фондов появятся более практичные варианты хранения, регуляторное трение при предложении криптоинвестиционных продуктов может снизиться.
Но это всё ещё предложение, а не окончательное правило. SEC открывает 60-дневный период общественных комментариев после публикации в Федеральном реестре.
Главный вопрос сейчас — действительно ли эти правила сделают институциональное крипто-хранение проще, не ослабив при этом защиту, от которой зависят инвесторы.
Вот за этой частью я и буду следить.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
СРОЧНО: 🇺🇸 SEC предлагает новые правила крипто-хранения, которые могут дать инвестиционным консультантам и регулируемым фондам больше способов хранить цифровые активы.
Предложение позволит консультантам самостоятельно хранить определённые клиентские криптоактивы, когда подходящий квалифицированный хранитель недоступен, при условии соблюдения конкретных гарантий в области кибербезопасности, компетентности, отчётности и раскрытия информации клиентам.
Также оно позволит соответствующим требованиям компаниям трастового типа, учреждённым на уровне штата, выступать в качестве крипто-хранителей.
Это важно, потому что хранение было одной из самых серьёзных операционных проблем для организаций, пытающихся предлагать доступ к криптовалютам.
Интересная часть в том, что SEC не просто говорит: «пусть учреждения сами себя и хранят».
Она пытается создать рамочную модель: когда это можно делать и какие меры защиты должны быть обеспечены.
Лично я считаю, что это важное развитие инфраструктуры.
Принятие криптовалют — это не только про ETF и токенизированные активы. Всё равно кто-то должен надёжно хранить базовые активы.
Если у консультантов и фондов появятся более практичные варианты хранения, регуляторное трение при предложении криптоинвестиционных продуктов может снизиться.
Но это всё ещё предложение, а не окончательное правило. SEC открывает 60-дневный период общественных комментариев после публикации в Федеральном реестре.
Главный вопрос сейчас — действительно ли эти правила сделают институциональное крипто-хранение проще, не ослабив при этом защиту, от которой зависят инвесторы.
Вот за этой частью я и буду следить.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
Предложение позволит консультантам самостоятельно хранить определённые клиентские криптоактивы, когда подходящий квалифицированный хранитель недоступен, при условии соблюдения конкретных гарантий в области кибербезопасности, компетентности, отчётности и раскрытия информации клиентам.
Также оно позволит соответствующим требованиям компаниям трастового типа, учреждённым на уровне штата, выступать в качестве крипто-хранителей.
Это важно, потому что хранение было одной из самых серьёзных операционных проблем для организаций, пытающихся предлагать доступ к криптовалютам.
Интересная часть в том, что SEC не просто говорит: «пусть учреждения сами себя и хранят».
Она пытается создать рамочную модель: когда это можно делать и какие меры защиты должны быть обеспечены.
Лично я считаю, что это важное развитие инфраструктуры.
Принятие криптовалют — это не только про ETF и токенизированные активы. Всё равно кто-то должен надёжно хранить базовые активы.
Если у консультантов и фондов появятся более практичные варианты хранения, регуляторное трение при предложении криптоинвестиционных продуктов может снизиться.
Но это всё ещё предложение, а не окончательное правило. SEC открывает 60-дневный период общественных комментариев после публикации в Федеральном реестре.
Главный вопрос сейчас — действительно ли эти правила сделают институциональное крипто-хранение проще, не ослабив при этом защиту, от которой зависят инвесторы.
Вот за этой частью я и буду следить.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
93
·
--
Porsche официально сворачивает свой эксперимент в Web3.
Автопроизводитель завершает проект Porsche Web3 и сообщество PIONΞERS CIRCLE, закрывая инициативу в сфере Web3, которая началась с его коллекции 911 NFT.
Но есть важное различие.
NFT не исчезают.
Существующие PORSCHΞ 911 NFT останутся в блокчейне и будут принадлежать своим владельцам. Заканчивается то, что было построено вокруг них — экосистема.
Discord PIONΞERS станет архивом только для чтения, а официальный аккаунт проекта в X перестанет активно публиковать сообщения.
И, честно говоря, это интересный момент для более широкого рынка NFT.
Изначально Porsche позиционировала проект через совместное создание, цифровые коллекционные предметы и эксклюзивные впечатления, пытаясь связать один из самых узнаваемых автомобильных брендов в мире с Web3. В официальных материалах о запуске проект даже называли долгосрочным путешествием в Web3.
Лично я думаю, что ключевой вывод не в том, что «Porsche ушла из Web3».
А в том, что размещение NFT в onchain не гарантирует, что окружающее сообщество, выгоды или вовлечённость бренда будут жить вечно.
Запись в блокчейне может сохраниться.
А вот компания — нет.
Это одно из самых больших различий между владением onchain-активом и владением продолжающимися отношениями с брендом.
NFT Porsche остаются.
Прекращается эксперимент вокруг них.
И это многое говорит о том, чем закончилась первая волна корпоративных экспериментов в Web3.
$BTC #Macro Insights# #Altcoin Season# $XAUt
Porsche официально сворачивает свой эксперимент в Web3.
Автопроизводитель завершает проект Porsche Web3 и сообщество PIONΞERS CIRCLE, закрывая инициативу в сфере Web3, которая началась с его коллекции 911 NFT.
Но есть важное различие.
NFT не исчезают.
Существующие PORSCHΞ 911 NFT останутся в блокчейне и будут принадлежать своим владельцам. Заканчивается то, что было построено вокруг них — экосистема.
Discord PIONΞERS станет архивом только для чтения, а официальный аккаунт проекта в X перестанет активно публиковать сообщения.
И, честно говоря, это интересный момент для более широкого рынка NFT.
Изначально Porsche позиционировала проект через совместное создание, цифровые коллекционные предметы и эксклюзивные впечатления, пытаясь связать один из самых узнаваемых автомобильных брендов в мире с Web3. В официальных материалах о запуске проект даже называли долгосрочным путешествием в Web3.
Лично я думаю, что ключевой вывод не в том, что «Porsche ушла из Web3».
А в том, что размещение NFT в onchain не гарантирует, что окружающее сообщество, выгоды или вовлечённость бренда будут жить вечно.
Запись в блокчейне может сохраниться.
А вот компания — нет.
Это одно из самых больших различий между владением onchain-активом и владением продолжающимися отношениями с брендом.
NFT Porsche остаются.
Прекращается эксперимент вокруг них.
И это многое говорит о том, чем закончилась первая волна корпоративных экспериментов в Web3.
$BTC #Macro Insights# #Altcoin Season# $XAUt
Автопроизводитель завершает проект Porsche Web3 и сообщество PIONΞERS CIRCLE, закрывая инициативу в сфере Web3, которая началась с его коллекции 911 NFT.
Но есть важное различие.
NFT не исчезают.
Существующие PORSCHΞ 911 NFT останутся в блокчейне и будут принадлежать своим владельцам. Заканчивается то, что было построено вокруг них — экосистема.
Discord PIONΞERS станет архивом только для чтения, а официальный аккаунт проекта в X перестанет активно публиковать сообщения.
И, честно говоря, это интересный момент для более широкого рынка NFT.
Изначально Porsche позиционировала проект через совместное создание, цифровые коллекционные предметы и эксклюзивные впечатления, пытаясь связать один из самых узнаваемых автомобильных брендов в мире с Web3. В официальных материалах о запуске проект даже называли долгосрочным путешествием в Web3.
Лично я думаю, что ключевой вывод не в том, что «Porsche ушла из Web3».
А в том, что размещение NFT в onchain не гарантирует, что окружающее сообщество, выгоды или вовлечённость бренда будут жить вечно.
Запись в блокчейне может сохраниться.
А вот компания — нет.
Это одно из самых больших различий между владением onchain-активом и владением продолжающимися отношениями с брендом.
NFT Porsche остаются.
Прекращается эксперимент вокруг них.
И это многое говорит о том, чем закончилась первая волна корпоративных экспериментов в Web3.
$BTC #Macro Insights# #Altcoin Season# $XAUt
60
·
--
Injective внедряет приватность прямо в ончейн-финансы.
$INJ готовится представить CypherOS — собственный слой приватности, а первый публичный демо-показ запускается сегодня.
Демо демонстрирует три вещи, которые могут иметь большое значение для действительно серьезной ончейн-активности в финансах.
Приватные (зашифрованные) транзакции.
Конфиденциальный трейдинг.
И зашифрованные RFQ, которые могут скрывать чувствительную торговую информацию до исполнения.
Последнее особенно интересно.
В прозрачной блокчейн-среде крупные ордера и RFQ могут раскрывать трейдеров для фронт-раннинга и утечки информации. Приватное исполнение может сделать ончейн-рынки более практичными для институциональных участников, которые не хотят, чтобы весь рынок видел, что именно они собираются торговать.
CypherOS следует за обновлением Meridian mainnet от Injective, которое вышло в эфир 24 сентября и заложило основу для тестирования приватных RFQ наряду с выпуском регулируемых активов и токенизированными рынками.
Лично я считаю, что это больше, чем просто добавление еще одной функции приватности.
Если ончейн-финансы хотят привлекать серьезный институциональный капитал, прозрачность не всегда должна означать раскрытие каждой сделки в реальном времени.
Задача — найти баланс между приватностью, комплаенсом и проверяемостью.
Если Injective сможет решить это правильно, приватность перестанет быть просто крипто-идеологией.
Она станет финансовой инфраструктурой.
Теперь хочу посмотреть, как CypherOS будет работать вне рамок демо.
$INJ #Macro Insights# $BTC #Altcoin Season#
Injective внедряет приватность прямо в ончейн-финансы.
$INJ готовится представить CypherOS — собственный слой приватности, а первый публичный демо-показ запускается сегодня.
Демо демонстрирует три вещи, которые могут иметь большое значение для действительно серьезной ончейн-активности в финансах.
Приватные (зашифрованные) транзакции.
Конфиденциальный трейдинг.
И зашифрованные RFQ, которые могут скрывать чувствительную торговую информацию до исполнения.
Последнее особенно интересно.
В прозрачной блокчейн-среде крупные ордера и RFQ могут раскрывать трейдеров для фронт-раннинга и утечки информации. Приватное исполнение может сделать ончейн-рынки более практичными для институциональных участников, которые не хотят, чтобы весь рынок видел, что именно они собираются торговать.
CypherOS следует за обновлением Meridian mainnet от Injective, которое вышло в эфир 24 сентября и заложило основу для тестирования приватных RFQ наряду с выпуском регулируемых активов и токенизированными рынками.
Лично я считаю, что это больше, чем просто добавление еще одной функции приватности.
Если ончейн-финансы хотят привлекать серьезный институциональный капитал, прозрачность не всегда должна означать раскрытие каждой сделки в реальном времени.
Задача — найти баланс между приватностью, комплаенсом и проверяемостью.
Если Injective сможет решить это правильно, приватность перестанет быть просто крипто-идеологией.
Она станет финансовой инфраструктурой.
Теперь хочу посмотреть, как CypherOS будет работать вне рамок демо.
$INJ #Macro Insights# $BTC #Altcoin Season#
$INJ готовится представить CypherOS — собственный слой приватности, а первый публичный демо-показ запускается сегодня.
Демо демонстрирует три вещи, которые могут иметь большое значение для действительно серьезной ончейн-активности в финансах.
Приватные (зашифрованные) транзакции.
Конфиденциальный трейдинг.
И зашифрованные RFQ, которые могут скрывать чувствительную торговую информацию до исполнения.
Последнее особенно интересно.
В прозрачной блокчейн-среде крупные ордера и RFQ могут раскрывать трейдеров для фронт-раннинга и утечки информации. Приватное исполнение может сделать ончейн-рынки более практичными для институциональных участников, которые не хотят, чтобы весь рынок видел, что именно они собираются торговать.
CypherOS следует за обновлением Meridian mainnet от Injective, которое вышло в эфир 24 сентября и заложило основу для тестирования приватных RFQ наряду с выпуском регулируемых активов и токенизированными рынками.
Лично я считаю, что это больше, чем просто добавление еще одной функции приватности.
Если ончейн-финансы хотят привлекать серьезный институциональный капитал, прозрачность не всегда должна означать раскрытие каждой сделки в реальном времени.
Задача — найти баланс между приватностью, комплаенсом и проверяемостью.
Если Injective сможет решить это правильно, приватность перестанет быть просто крипто-идеологией.
Она станет финансовой инфраструктурой.
Теперь хочу посмотреть, как CypherOS будет работать вне рамок демо.
$INJ #Macro Insights# $BTC #Altcoin Season#
58
·
--
$82K становится важной отметкой для Bitcoin.
BTC застрял в диапазоне $82K–$85K, и главный вопрос заключается не только в том, сможет ли Биткоин удержаться выше $82K.
Вопрос в том, кого выбьет из позиции, если не удержится.
Движение в 3% от текущих уровней может создать давление на плечевых лонгов, в то время как покупатели ETF не обязаны продавать просто потому, что BTC немного просел.
Это важное отличие.
Кредитное плечо может превратить обычный откат в цепочку ликвидаций.
Инвесторы в спотовые ETF, с другой стороны, могут поглощать волатильность без механического принудительного выхода из своих позиций.
И мы уже видели, насколько важен спрос на ETF. Спотовые Bitcoin ETF в США привлекли примерно $2.4B за неделю, завершившуюся 25 сентября, что помогло поддержать недавнее восстановление.
Но есть один нюанс.
Этот спрос начал подавать признаки охлаждения. На последней сессии зафиксировали около $148.7M оттоков из ETF, прервав серию притоков из девяти дней, которая в сумме составляла примерно $3.08B.
Поэтому лично я слежу за реакцией больше, чем за самим числом $82K.
Если BTC пойдет вниз, плечи вытеснят ликвидностью, а спотовый спрос поглотит продажи — это совершенно другой сигнал, чем ситуация, когда BTC теряет $82K, а потоки в ETF уходят в минус.
Откат на 3% не пугает меня так сильно, как отсутствие покупателей под этой отметкой.
Главный вопрос не в том, кто будет ликвидирован первым.
А в том, готов ли кто-то купить их Bitcoin.
$BTC #BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
$82K становится важной отметкой для Bitcoin.
BTC застрял в диапазоне $82K–$85K, и главный вопрос заключается не только в том, сможет ли Биткоин удержаться выше $82K.
Вопрос в том, кого выбьет из позиции, если не удержится.
Движение в 3% от текущих уровней может создать давление на плечевых лонгов, в то время как покупатели ETF не обязаны продавать просто потому, что BTC немного просел.
Это важное отличие.
Кредитное плечо может превратить обычный откат в цепочку ликвидаций.
Инвесторы в спотовые ETF, с другой стороны, могут поглощать волатильность без механического принудительного выхода из своих позиций.
И мы уже видели, насколько важен спрос на ETF. Спотовые Bitcoin ETF в США привлекли примерно $2.4B за неделю, завершившуюся 25 сентября, что помогло поддержать недавнее восстановление.
Но есть один нюанс.
Этот спрос начал подавать признаки охлаждения. На последней сессии зафиксировали около $148.7M оттоков из ETF, прервав серию притоков из девяти дней, которая в сумме составляла примерно $3.08B.
Поэтому лично я слежу за реакцией больше, чем за самим числом $82K.
Если BTC пойдет вниз, плечи вытеснят ликвидностью, а спотовый спрос поглотит продажи — это совершенно другой сигнал, чем ситуация, когда BTC теряет $82K, а потоки в ETF уходят в минус.
Откат на 3% не пугает меня так сильно, как отсутствие покупателей под этой отметкой.
Главный вопрос не в том, кто будет ликвидирован первым.
А в том, готов ли кто-то купить их Bitcoin.
$BTC #BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
BTC застрял в диапазоне $82K–$85K, и главный вопрос заключается не только в том, сможет ли Биткоин удержаться выше $82K.
Вопрос в том, кого выбьет из позиции, если не удержится.
Движение в 3% от текущих уровней может создать давление на плечевых лонгов, в то время как покупатели ETF не обязаны продавать просто потому, что BTC немного просел.
Это важное отличие.
Кредитное плечо может превратить обычный откат в цепочку ликвидаций.
Инвесторы в спотовые ETF, с другой стороны, могут поглощать волатильность без механического принудительного выхода из своих позиций.
И мы уже видели, насколько важен спрос на ETF. Спотовые Bitcoin ETF в США привлекли примерно $2.4B за неделю, завершившуюся 25 сентября, что помогло поддержать недавнее восстановление.
Но есть один нюанс.
Этот спрос начал подавать признаки охлаждения. На последней сессии зафиксировали около $148.7M оттоков из ETF, прервав серию притоков из девяти дней, которая в сумме составляла примерно $3.08B.
Поэтому лично я слежу за реакцией больше, чем за самим числом $82K.
Если BTC пойдет вниз, плечи вытеснят ликвидностью, а спотовый спрос поглотит продажи — это совершенно другой сигнал, чем ситуация, когда BTC теряет $82K, а потоки в ETF уходят в минус.
Откат на 3% не пугает меня так сильно, как отсутствие покупателей под этой отметкой.
Главный вопрос не в том, кто будет ликвидирован первым.
А в том, готов ли кто-то купить их Bitcoin.
$BTC #BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
66
·
--
Брент снова выше $100, и на этот раз давление исходит не от одного заголовка.
Китай приостановил экспорт нефтепродуктов за пределы Гонконга и Макао до дальнейшего уведомления; как сообщается, PetroChina отменяет рейсы с бензином и авиатопливом, запланированные на октябрь. Это убирает еще один источник рафинированного топлива из и без того дефицитного глобального рынка.
Россия также продлила ограничения на экспорт дизельного топлива и судового топлива до 31 октября, при этом сбои на НПЗ уже сократили ее поставки топлива.
Затем есть США. Вашингтон оказывает давление на Германию и Францию, чтобы те задействовали аварийные резервы дизельного топлива, и допускает возможность ограничить экспорт дизеля из США, если дефицит топлива в мире усилится. США — крупный экспортер дизеля, поэтому фактическая реализация этой меры имела бы глобальные последствия.
Вот за этой частью и стоит следить.
Это уже не просто история про сырую нефть. Рынок нефтепродуктов становится точкой давления. МЭА говорит, что мировые поставки дизельного топлива/газойля уже пострадали из‑за сбоев в Персидском заливе и России: совокупный экспорт из этих регионов существенно ниже, чем до начала войны.
Поэтому пересечение Брентом отметки $100 — почти симптом гораздо более масштабной проблемы: меньше пригодных бочек топлива проходит через глобальную систему, а правительства все чаще отдают приоритет внутренним поставкам.
Вопрос сейчас не только в том, останется ли нефть выше $100.
Вопрос в том, начнет ли стеснение с дизелем и другими рафинированными продуктами передаваться в транспортные расходы, инфляцию и в конечном итоге — более широкий спрос на товары и услуги
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH #Macro Insights#
Брент снова выше $100, и на этот раз давление исходит не от одного заголовка.
Китай приостановил экспорт нефтепродуктов за пределы Гонконга и Макао до дальнейшего уведомления; как сообщается, PetroChina отменяет рейсы с бензином и авиатопливом, запланированные на октябрь. Это убирает еще один источник рафинированного топлива из и без того дефицитного глобального рынка.
Россия также продлила ограничения на экспорт дизельного топлива и судового топлива до 31 октября, при этом сбои на НПЗ уже сократили ее поставки топлива.
Затем есть США. Вашингтон оказывает давление на Германию и Францию, чтобы те задействовали аварийные резервы дизельного топлива, и допускает возможность ограничить экспорт дизеля из США, если дефицит топлива в мире усилится. США — крупный экспортер дизеля, поэтому фактическая реализация этой меры имела бы глобальные последствия.
Вот за этой частью и стоит следить.
Это уже не просто история про сырую нефть. Рынок нефтепродуктов становится точкой давления. МЭА говорит, что мировые поставки дизельного топлива/газойля уже пострадали из‑за сбоев в Персидском заливе и России: совокупный экспорт из этих регионов существенно ниже, чем до начала войны.
Поэтому пересечение Брентом отметки $100 — почти симптом гораздо более масштабной проблемы: меньше пригодных бочек топлива проходит через глобальную систему, а правительства все чаще отдают приоритет внутренним поставкам.
Вопрос сейчас не только в том, останется ли нефть выше $100.
Вопрос в том, начнет ли стеснение с дизелем и другими рафинированными продуктами передаваться в транспортные расходы, инфляцию и в конечном итоге — более широкий спрос на товары и услуги
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH #Macro Insights#
Китай приостановил экспорт нефтепродуктов за пределы Гонконга и Макао до дальнейшего уведомления; как сообщается, PetroChina отменяет рейсы с бензином и авиатопливом, запланированные на октябрь. Это убирает еще один источник рафинированного топлива из и без того дефицитного глобального рынка.
Россия также продлила ограничения на экспорт дизельного топлива и судового топлива до 31 октября, при этом сбои на НПЗ уже сократили ее поставки топлива.
Затем есть США. Вашингтон оказывает давление на Германию и Францию, чтобы те задействовали аварийные резервы дизельного топлива, и допускает возможность ограничить экспорт дизеля из США, если дефицит топлива в мире усилится. США — крупный экспортер дизеля, поэтому фактическая реализация этой меры имела бы глобальные последствия.
Вот за этой частью и стоит следить.
Это уже не просто история про сырую нефть. Рынок нефтепродуктов становится точкой давления. МЭА говорит, что мировые поставки дизельного топлива/газойля уже пострадали из‑за сбоев в Персидском заливе и России: совокупный экспорт из этих регионов существенно ниже, чем до начала войны.
Поэтому пересечение Брентом отметки $100 — почти симптом гораздо более масштабной проблемы: меньше пригодных бочек топлива проходит через глобальную систему, а правительства все чаще отдают приоритет внутренним поставкам.
Вопрос сейчас не только в том, останется ли нефть выше $100.
Вопрос в том, начнет ли стеснение с дизелем и другими рафинированными продуктами передаваться в транспортные расходы, инфляцию и в конечном итоге — более широкий спрос на товары и услуги
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH #Macro Insights#
·
--
Uptober снова в календаре.
Исторически, Биткоин завершает октябрь в «зелёной» зоне в 10 из последних 13 лет.
И теперь рынок задаёт очевидный вопрос:
Достаточно ли истории, чтобы доверять этому разу?
Октябрь заслужил довольно сильную репутацию в крипто, но я бы не стал вслепую торговать по календарю.
Биткоин может иметь сильную историческую тенденцию и всё равно сломать её, если меняются макроусловия, ликвидность или позиционирование.
Интерес в этом октябре в том, что BTC приходит с сильным импульсом после крупного движения в рамках Q3.
Лично я наблюдаю, сохранится ли этот импульс в первой половине месяца.
Если BTC продолжит притягивать спотовый спрос и удержит рост, полученный в Q3, историческая октябрьская тенденция станет гораздо более интересной.
Но если макро-ликвидность начнёт сжиматься или плечи начнут набираться слишком быстро, история не спасёт сделку.
10 «зелёных» октябрей из 13 — это неплохая статистика.
Теперь Биткоину нужно доказать, что он сможет сделать это снова.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
Uptober снова в календаре.
Исторически, Биткоин завершает октябрь в «зелёной» зоне в 10 из последних 13 лет.
И теперь рынок задаёт очевидный вопрос:
Достаточно ли истории, чтобы доверять этому разу?
Октябрь заслужил довольно сильную репутацию в крипто, но я бы не стал вслепую торговать по календарю.
Биткоин может иметь сильную историческую тенденцию и всё равно сломать её, если меняются макроусловия, ликвидность или позиционирование.
Интерес в этом октябре в том, что BTC приходит с сильным импульсом после крупного движения в рамках Q3.
Лично я наблюдаю, сохранится ли этот импульс в первой половине месяца.
Если BTC продолжит притягивать спотовый спрос и удержит рост, полученный в Q3, историческая октябрьская тенденция станет гораздо более интересной.
Но если макро-ликвидность начнёт сжиматься или плечи начнут набираться слишком быстро, история не спасёт сделку.
10 «зелёных» октябрей из 13 — это неплохая статистика.
Теперь Биткоину нужно доказать, что он сможет сделать это снова.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
Исторически, Биткоин завершает октябрь в «зелёной» зоне в 10 из последних 13 лет.
И теперь рынок задаёт очевидный вопрос:
Достаточно ли истории, чтобы доверять этому разу?
Октябрь заслужил довольно сильную репутацию в крипто, но я бы не стал вслепую торговать по календарю.
Биткоин может иметь сильную историческую тенденцию и всё равно сломать её, если меняются макроусловия, ликвидность или позиционирование.
Интерес в этом октябре в том, что BTC приходит с сильным импульсом после крупного движения в рамках Q3.
Лично я наблюдаю, сохранится ли этот импульс в первой половине месяца.
Если BTC продолжит притягивать спотовый спрос и удержит рост, полученный в Q3, историческая октябрьская тенденция станет гораздо более интересной.
Но если макро-ликвидность начнёт сжиматься или плечи начнут набираться слишком быстро, история не спасёт сделку.
10 «зелёных» октябрей из 13 — это неплохая статистика.
Теперь Биткоину нужно доказать, что он сможет сделать это снова.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
48
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона
В тренде
fomcотслеживание
Просмотров: 48,765
416 обсуждают
Когда все ждут FOMC я просто соблюдаю правило 2%
Сегодня все вокруг сходят с ума. ФРС, ставки, волатильность. Толпа гадает, куда полетит BTC. Кто-то заходит на всю котлету с плечом x50, чтобы «поймать движение».
А я в такие дни просто наблюдаю. Потому что знаю: в моменты новостей рынок убивает не только тех, кто угадал не то направление. Он убивает тех, кто рискует слишком много.
Если ты поставил на кон больше 2% от депозита, ты не трейдер. Ты игрок в казино, который надеется на удачу.
Мой совет на сегодня простой, не торгуй на новостях. Если уже в позиции проверь свои стопы. Если нет сиди в стороне. Рынок никуда не убежит.
А вы как переживаете FOMC? Сидите в стороне или ловите волатильность? Пишите в комментариях.
$BTC $ETH #fomcотслеживание #рискменеджмент #крипта #психология
KeylessMind
·Лайков: 1
·Просмотров: 724
ПротоколFOMC
Просмотров: 36,606
182 обсуждают
IMFSaysTokenizedMarketsSmall
Просмотров: 31,895
407 обсуждают