Bit Gurly

Сегодня лонги по Ethereum подпрыгнули на 8% за один единственный шаг.

При этом Том Ли говорит, что дно, возможно, уже сформировалось.

Может быть, совпадение, но, похоже, кто-то уже что-то знает.

$ETH

#FootballSeason2026 #JuneCPIFedHike20% #TrumpMeetsOnWiderIranOffensive

Уоррен Баффет сидит на почти $400 млрд наличными — и это трудно игнорировать.

В последний раз Berkshire накапливала такую крупную сумму наличных примерно в период 2007–2008 годов. Это не гарантирует обвал, но это наводит на мысль, что Баффет видит больше ценности в ожидании, чем в погоне за текущими ценами.

GM.

#S&P500 #BitcoinPlansECashHardFork #SpaceXAnthropicOpenAIIPOsMayTopVCExitsSince2000

🔥 Стратегия сейчас удерживает 843,775 $BTC и продолжает быть сосредоточенной на росте Bitcoin на акцию.

Компания также сохраняет резерв в размере $3,75 млрд USD, чтобы поддерживать свой баланс и долгосрочную биткоин-стратегию.
#USQ2GDPGrows1.5% #btc

Устройство хранилища «Вавилон», которое я нахожу самым успокаивающим, заключается в том, что важные решения не откладываются до тех пор, пока что-то не пойдет не так.

Их согласуют еще до того, как BTC поступит.

Когда создаётся Trustless Bitcoin Vault от Babylon, допустимые пути выхода заранее подготавливаются с помощью предварительно подписанных биткоин-транзакций.

Один путь позволяет вернуть BTC после того, как заемщик погасит долг.

Другой может обработать возврат средств, если позиция так и не станет активной или если не выполнены определенные условия.

Путь по иску может позволить надлежащей стороне получить обеспечение, если выполнены условия ликвидации.

Это важно, потому что хранилище не зависит от того, сможет ли кто-то принять справедливое решение позже.

Правила уже существуют.

BTC поступает только после того, как заемщик и соответствующие участники обязались заранее определить, как должно быть урегулировано каждое допустимое исходное событие.

Это полностью меняет модель доверия.

Вместо того чтобы говорить: «мы решим, кому достанется биткоин, когда придет время», в дизайне Babylon сказано: «вот единственные допустимые способы, которыми этот биткоин может перемещаться — и мы согласовали их сейчас».

Для меня именно в этом и состоит настоящее назначение предварительно подписанных транзакций.

Это не просто технический шаг настройки.

Они превращают будущую неопределенность в заранее определенные маршруты расчётов в биткоинах.

Погашение, выкуп, возврат и ликвидация — у каждого есть четкий маршрут еще до начала действия заемной позиции.

По сути, Babylon встраивает соглашение прямо в само хранилище.

Финансовая логика может выполняться в другом приложении, но конечное движение BTC все равно следует правилам, подготовленным в Bitcoin с самого начала.

Это гораздо более надежная основа для нативного кредитования в биткоинах, чем требовать от пользователей доверять кастодиану, комитету или оператору действовать корректно после того, как средства уже заблокированы.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

🚨 ОПАСЕНИЯ РОСТА СТАВОК НАРАСТАЮТ

Сейчас рынки оценивают вероятность еще одного повышения ставки ФРС в 69% до 2027 года.

Более высокие ставки обычно оказывают давление на ликвидность и рискованные активы, что может спровоцировать новую волатильность для Биткоина и более широкого рынка криптовалют.

Это серьезный макроэкономический риск, который трейдерам нельзя игнорировать.

#FED #SaudiOilTankersRerouteAroundAfrica #AppleChipShortageHurtsSalesForecast

🔥 Биткоин вырос на 9,82% в июле после двух красных месяцев.

Сильный отскок пока, но сможет ли $BTC сохранить этот импульс в августе?
#KospiJumpsRecord15%

🚨 Сообщается, что после уязвимости в кошельках Coldcard было украдено более $38 млн в биткоинах.

Около 594.48 $BTC было переведено с почти 500 кошельков на адрес хакера.

Холодные кошельки считаются более безопасными, но это еще одно напоминание о том, что ни одна система не является полностью лишенной рисков.

Все еще спокойно спите, владельцы холодных кошельков? 😥

И если риски безопасности выглядят так уже сегодня, представьте сложность, когда квантовые вычисления станут мощнее.

Что снова и снова возвращает меня к этой мысли:

Реальная институциональная история Биткоина больше не сводится просто к покупке BTC.

Речь о том, что компании могут делать после того, как они его удерживают.

Трезерис, фонд или крупный держатель не хочет каждый раз продавать Биткоин, когда ему требуется ликвидность.

Продажа нарушает экспозицию.

Обёрнутые структуры добавляют ещё один уровень доверия.

А простаивание BTC без дела создаёт издержки на капитал, которые становится всё труднее игнорировать по мере увеличения позиций.

Вот почему для меня выделяется Babylon.

С Trustless Bitcoin Vaults от Babylon вопрос смещается с «Как мне перевести Биткоин в DeFi?» на «Как сделать Биткоин пригодным к использованию, не меняя того, что он собой представляет?»

Это намного более сильная отправная точка.

BTC остаётся привязанным к Биткоину.

Сейф определяет позицию обеспечения.

Затем внешний рынок кредитования может распознать эту позицию и предоставить ликвидность под неё.

Первое живое воплощение этой идеи — нативное заимствование под залог Биткоина с Aave v4.

И это важно, потому что Aave добавляет не просто функциональность.

Он создаёт реальный рынок вокруг обеспечения.

Поэтому ценность здесь не только техническая.

Она операционная.

Babylon помогает превратить BTC из пассивного актива трезерис в элемент баланса, эффективно работающий с капиталом, сохраняя при этом исходную модель доверия.

Для меня именно в этом — свежесть всей этой конструкции.

Babylon не просит институты становиться более «крипто-нативными».

Она строит структуру, в которой сам Биткоин становится более финансово пригодным к использованию, не отказываясь при этом от той причины, по которой институты хотели держать его изначально.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Больше всего меня в создании сейфа Babylon Bitcoin интересует точный момент, когда BTC перестаёт быть просто балансом в кошельке и становится активным обеспечением.

Процесс начинается в сети Bitcoin.

Пользователь фиксирует BTC в выделенном выходе, созданном специально для этого сейфа. Он не отправляется в общий пул и не конвертируется в другой актив. BTC остаётся внутри собственного Bitcoin UTXO с заранее заданными правилами о том, как его можно будет позже погасить или ликвидировать.

Но на этом этапе сейф виден только в Bitcoin.

Важный шаг наступает дальше.

Babylon регистрирует соответствующее состояние сейфа в сети Ethereum, где кредитное приложение может распознать, что биткоинское обеспечение существует, подтвердить, что оно заблокировано корректно, и связать его с позицией для заимствования.

Именно эта регистрация превращает Bitcoin-выход в пригодное для использования обеспечение.

Сам BTC не переносится в Ethereum.

Перемещается проверенная информация о сейфе: какой именно Bitcoin-выход удерживает обеспечение, сколько BTC заблокировано, кто контролирует позицию и какие правила приложения к ней применяются.

Как только это состояние принято, сейф становится активным.

Вот момент, когда архитектура складывается в моей голове.

Bitcoin хранит реальный актив.

Babylon связывает состояние сейфа между уровнями.

Ethereum обеспечивает логику заимствования и ликвидность.

Поэтому создание сейфа — это не просто внесение BTC. Это создание нативной Bitcoin-позиции, которую другой финансовый рынок может проверить и использовать, не принимая на себя хранение лежащего в основе актива.

Именно на этом этапе активации Babylon превращает статический Bitcoin UTXO в живое обеспечение.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Что делает Биткоин-казначейские хранилища без доверия от Babylon (TBV) для меня проще для понимания, — это простая идея:

Биткоин остается в своем собственном хранилище, но другой рынок все равно может распознать, сколько это хранилище стоит.

Я думаю об этом как об использовании дома в качестве залога.

Дом физически не переезжает в банк. Он остается там, где находится. Двигается не сам дом, а подтвержденное заявление о том, что дом существует, принадлежит заемщику и может обеспечить кредит при понятных условиях.

Babylon применяет похожую структуру к нативному BTC.

Биткоин остается заблокирован в сети Bitcoin внутри Trustless Bitcoin Vault (хранилища без доверия для биткоина). Babylon отслеживает состояние хранилища и связывает эту подтвержденную позицию с приложением на стороне Ethereum, например Aave v4.

Aave не принимает BTC в хранение.

Он читает активную залоговую позицию и использует это значение внутри кредитного рынка.

Это разделение важно.

Bitcoin обрабатывает реальный актив и условия его расходования.

Babylon координирует жизненный цикл хранилища.

Ethereum обеспечивает логику заимствования, учет и ликвидность.

Так залоговая стоимость становится пригодной для использования где-то еще, не заставляя сам биткоин перемещаться туда.

Это именно та часть, которую я считаю сильной, потому что она позволяет каждой сети делать то, что у нее получается лучше всего.

Bitcoin остается расчетным уровнем для залога.

Ethereum предоставляет гибкий финансовый рынок.

Babylon становится связующим звеном между ними.

Для меня TBV — это не про перенос биткоина в DeFi.

Речь о том, чтобы заставить DeFi распознавать нативный Bitcoin, не забирая его из сети, где он надежно защищен.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

СРОЧНО: Биткоин снова опускается ниже $64 000 после того, как за последние 60 минут с крипторынка было ликвидировано $100 млн.

$BTC

Что делает Taproot важным для Babylon Trustless Bitcoin Vaults, так это то, что он позволяет хранилищу вести себя как Bitcoin, а не как обёрнутый актив, лежащий внутри объединённого (пулового) контракта.

С TBV BTC блокируется в определённый выход Bitcoin. Этот выход создаётся с заранее встроенными условиями трат.

Один путь может вернуть BTC после погашения.

Другой может разрешить ликвидацию, если позиция становится небезопасной.

Другие пути могут поддерживать исходы, специфичные для приложений.

Taproot важен потому, что эти условия можно зафиксировать при создании хранилища, при этом сам выход всё равно выглядит в Bitcoin как обычный Taproot-выход, а не раскрывает всю логику публично с самого начала.

Это меняет форму обеспечения.

Пользователь не получает пуловой токен, который представляет собой долю Bitcoin, хранящегося где-то ещё. Обеспечение остаётся привязанным к идентифицируемому UTXO со своими собственными правилами, своим собственным жизненным циклом и собственными корректными путями выхода.

Это та часть, которую я считаю самой важной.

Babylon не просит рынок доверять общему пулу обёрнутого BTC и обещанию эмитента, что поддержка существует.

Вместо этого он строит каждую позицию обеспечения непосредственно вокруг собственной транзакционной модели Bitcoin.

BTC остаётся нативным.

Условия трат фиксируются заранее.

И когда происходит погашение или ликвидация, хранилище следует правильному пути Bitcoin, а не полагается на то, что кастодиан решит, куда пойдут средства.

Вот почему Taproot — это больше, чем техническая деталь в TBV.

Он даёт Babylon структуру, чтобы нативный Bitcoin был достаточно программируемым для кредитных рынков, не превращая его в пуловой синтетический баланс.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

🇺🇸 НАБЛЮДЕНИЕ ЗА FOMC: По данным CME FedWatch, рынки сейчас оценивают вероятность повышения ставки на заседании ФРС 29 июля в 36,3%, тогда как 63,7% по-прежнему ожидают сохранения ставки без изменений.

GM.

#FOMC‬⁩

Часть интеграции Babylon’s Ledger, которая меня интересует, — это не просто поддержка аппаратных кошельков. Важнее то, как проект делает сложный биткоин-вайлт ощущающимся ближе к привычкам самостоятельного хранения (self-custody), которые люди уже понимают.

Без доверительного посредника (trustless) биткоин-вайлты — это не только перевод BTC с одного адреса на другой. Пользователь может авторизовать создание вайлта, заблокировать обеспечение (collateral) при определённых условиях расходования, погасить позицию, выкупить/погасить BTC или взаимодействовать с маршрутом ликвидации.

Эти действия несут совершенно разные последствия.

Если нет понятного пользовательского опыта подписания, человек может видеть технические данные транзакции, но при этом не до конца понимать, что именно устройство просит его одобрить. Возникает разрыв в удобстве использования: вайлт может быть безопасным на уровне протокола, но в момент подписания ощущения остаются непривычными или неясными.

Ledger даёт Babylon более сильный интерфейс именно в этот момент.

Поддержка нативного подписанта позволяет пользователям авторизовывать транзакции BTCVault напрямую с аппаратного устройства. Clear Signing (чёткое подписание) может показывать намерение действия в читаемом виде, чтобы пользователь не одобрял вслепую непрозрачную транзакцию.

Это важно для меня, потому что самостоятельное хранение — это не только про владение ключами.

Это также про понимание того, на что именно эти ключи дают разрешение.

Babylon берёт на себя более глубокую механику вайлтов: нативный BTC остаётся в сети Bitcoin, а заранее заданные правила регулируют выкуп и ликвидацию. Ledger переносит эти механики в сценарий подписания, уже знакомый владельцам биткоинов.

Это сокращает дистанцию между продвинутой инфраструктурой обеспечения и обычным опытом использования аппаратного кошелька.

Babylon создаёт нативные финансовые сервисы для Bitcoin, но внедрение будет зависеть от того, насколько каждое критическое действие становится понятным именно в момент одобрения. Поддержка Ledger помогает превратить TBV из чего-то технически мощного в то, чем пользователи могут управлять с большей уверенностью.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Что делает для меня Вавилон интересным, так это то, что архитектура не зависит от необходимости переносить Bitcoin в другую экосистему, чтобы он был полезным.

Native BTC остаётся внутри Babylon Trustless Bitcoin Vault на Bitcoin.

Далее Babylon разделяет систему на отдельные уровни.

Уровень Bitcoin хранит реальное обеспечение.

Уровень Babylon координирует состояние сейфа: условия расходования, путь погашения, путь выкупа и путь ликвидации.

Кредитное приложение отвечает за кредитный рынок.

Это разделение важно, потому что кредитному протоколу не нужно хранить BTC под кастодиальным контролем, и BTC не нужно превращать в обёрнутый актив, чтобы его могли признавать обеспечением.

Механизм получается острым.

Кредитополучатель блокирует BTC в сейфе. Сторона кредитования распознаёт подтверждённую позицию через интеграционный слой. Внутреннее учётное представление отслеживает обеспечение внутри среды смарт-контрактов, при этом реальный BTC остаётся на Bitcoin.

Если кредит погашен, учётная позиция закрывается, и сейф может пройти через выкуп.

Если позиция становится небезопасной, запускается путь ликвидации, и сейф урегулируется по заранее заданным правилам.

Так кредитная логика может развиваться, не меняя того, где «живет» Bitcoin.

Именно с этого момента Babylon начинает выглядеть инфраструктурой, а не просто продуктом для кредитования.

Aave v4 может быть одним рынком. Другие продукты для кредитования, стейблкоинов, казначейства или деривативов могут использовать ту же нативную модель обеспечения BTC, не перестраивая доверительный слой с нуля.

Для меня это и есть более сильная тезисная версия Babylon:

**Bitcoin остаётся нативным.
Babylon делает обеспечение программируемым.
Сверху конкурируют приложения.**

@BabylonLabs_io $BABY #baby

🇷🇺 ОБНОВЛЕНИЕ:

Американская торговая палата для латиноамериканцев призывает лидеров Сената пересмотреть отдельные положения Закона CLARITY, предупреждая, что вознаграждения в стейблкоинах могут увести депозиты из банков.

#CLARITYAct

Самое важное, что я вижу в процессе заимствований Babylon, — это то, что на каждом шаге логика залога прочно привязана к Bitcoin.

Сначала нативный BTC блокируется внутри Taproot-ориентированного Babylon Trustless Bitcoin Vault. Это не просто адрес для депозита. Условия расходования заранее подготовлены, включая пути для погашения, выкупа и ликвидации.

Далее Babylon координирует состояние этого вольта так, чтобы Aave v4 мог распознать позицию как залог.

Именно это разделение и является реальным механизмом:

Bitcoin держит актив.
Babylon управляет жизненным циклом вольта.
Aave предоставляет рынок займов.

Заёмщик может получить доступ к поддерживаемым активам, таким как USDC или USDT, но лежащий в основе BTC не оборачивается, не бриджится и не заменяется синтетическим токеном. Он остаётся в Bitcoin, пока подтверждённая вольтовая позиция становится пригодной для использования в другом финансовом приложении.

Этот поток также показывает, почему Babylon — это больше, чем коннектор.

Он управляет полным путём залога: созданием вольта, настройкой транзакций, онбордингом, заимствованием, погашением и финальным возвратом BTC. Когда долг погашен, событие выкупа распознаётся, и BTC может вернуться в биткоин-кошелёк депозитора через заранее определённый путь выхода.

Такой сквозной дизайн — именно то, что делает TBV интересным для меня.

Многие проекты могут создать представление Bitcoin где-то ещё. Babylon пытается сделать исходный актив пригодным к использованию, не удаляя его из родной среды безопасности.

Aave v4 — это первый рынок заимствований, использующий эту структуру, но более масштабная возможность очевидна: Babylon может стать базовым слоем залога для нескольких кредитных продуктов, обеспеченных BTC, при этом каждое приложение обрабатывает свою собственную модель ликвидности и рисков.

Это гораздо более сильное направление для BTCFi, чем создание ещё одной экономики обёрнутого Bitcoin.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Впервые услышав про «native Bitcoin borrowing», я решил, что это просто еще один способ сказать про обернутый BTC в DeFi.

Но механизм совсем другой.

При обернутом BTC исходный биткоин обычно блокируется у кастодиана или моста, а отдельный токен выпускается в другой сети. Этот токен представляет собой BTC, но это не сам биткоиновый UTXO. Ваш позиционный заем зависит от того, какой используется обертка, мост и институт, управляющий конверсией.

Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) выбирает другой маршрут.

Биткоин (BTC) остается в сети Bitcoin внутри выделенного хранилища (vault). Он блокируется через заранее определенные условия расходования биткоина, а приложение вроде Aave v4 распознает это хранилище как обеспечение на стороне кредитования.

Это ключевой механизм: обеспечение не перемещается в DeFi; система заимствований читает и реагирует на его заблокированное состояние.

Так я лучше понял, почему важно именно «native». Пользователь не отправляет в пул кредитования синтетическую версию биткоина. Фактический BTC остается идентифицируемым в сети Bitcoin, а хранилище координирует активацию, погашение, ликвидацию и выкуп по правилам, подготовленным до начала займа.

Это также означает, что self-custody не следует понимать неправильно. BTC по-прежнему заблокирован и не может свободно тратиться, пока он обеспечивает долг. Отличие в том, что контроль задается прозрачными условиями протокола, а не центральным кастодианом, который держит актив и выпускает IOU.

Для меня TBV — это не просто перенос биткоина в DeFi. Это переработка связи обеспечения, чтобы биткоин мог поддерживать заимствования, не превращаясь предварительно во что-то другое.

@BabylonLabs_io $BABY

#baby

Нефть движется к $90, в то время как биткоин опускается ниже $65K — это явный сигнал «risk-off».

Геополитическая напряженность направляет деньги в энергосектор, а заимствованные позиции в криптовалюте вымываются. Пока нефть не остынет или неопределенность не снизится, $BTC может оставаться под давлением.

#BTC #USOilReserves

Polymarket снизил вероятность того, что законопроект CLARITY Act станет законом в 2026 году, до всего 37%, и это падение многое говорит о сохраняющемся политическом риске, который до сих пор нависает над регулированием криптовалют в США.

Законопроект уже продвинулся дальше, чем предыдущие инициативы по структуре крипторынка, но самая сложная часть остается прежней: заручиться достаточной поддержкой в Сенате, урегулировать вопросы этики и согласовать разные версии до закрытия законодательного окна. Сенату нужно 60 голосов, а двухпартийное согласие все еще остается под вопросом. ([Axios][1])

Для рынка это больше, чем один законопроект.

Закон CLARITY Act призван определить, какие цифровые активы подпадают под Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC), какие — под Комиссию по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), и какие правила должны соблюдать биржи и эмитенты токенов. Без этой рамки криптокомпании по-прежнему строят свои планы вокруг правовой неопределенности, а не вокруг четких национальных стандартов. ([Forbes][2])

Вероятность 37% не означает, что законопроект мертв. Это значит, что трейдеры теперь считают задержку более вероятной, чем чистое прохождение.

И это важно, потому что регуляторная ясность может открыть двери для большего участия со стороны институциональных игроков, инвестиций и долгосрочной уверенности. Но пока законодатели не достигнут реального компромисса, каждый заголовок будет продолжать двигать и вероятности, и рынок.

Пока что Вашингтон остается самым крупным уровнем сопротивления, который криптоиндустрии нужно пробить.

#clarityact