#termmax @TermMax
i keep thinking if my TermMax debt says 1,000 USDC, then closing that debt should cost me 1,000 USDC.
что ещё вообще может значить долг в 1,000.
мой Gearing Token (GT) по-прежнему несёт тот же долг. срок погашения не изменился. TermMax ничего тихо не простил. так что если я хочу забрать залог раньше, мне, безусловно, нужно принести все 1,000.
кроме того странного момента, что то, чем это можно погасить, имеет свою цену.
TermMax Fixed-Rate Token (FT) может торговаться до срока погашения.
так что допустим, FT, представляющий этот будущий иск на 1,000 USDC, торгуется ниже номинала. возможно, я могу купить достаточно FT за 970 USDC, вернуть этот FT в обмен на мой долг TermMax GT... и при этом обязательство, которое отменяется, всё равно будет равно 1,000.
подождите.
куда тогда делись остальные 30?
кроме того, на самом деле нигде нет «пропавших» 30. я просто смотрел на номинал 1,000 как на то, что он тоже должен соответствовать сегодняшней цене FT.
«тот же долг. более дешёвый выход».
и это всё продолжает меня сбивать, потому что TermMax зафиксировал, что именно означает обязательство на дату погашения, а не то, сколько мне, возможно, нужно будет заплатить сегодня, чтобы выкупить обратно тот FT.
GT всё ещё может нести долг в 1,000, пока FT торгуется ниже. и если я куплю более дешёвый FT и верну его в счёт того же GT TermMax, я всё равно отменю то же самое обязательство и буду ближе к тому, чтобы вернуть свой залог.
значит, мой долг не уменьшился.
оказывается, то, что способно это «убить», просто сначала подешевело.
i keep thinking if my TermMax debt says 1,000 USDC, then closing that debt should cost me 1,000 USDC.
что ещё вообще может значить долг в 1,000.
мой Gearing Token (GT) по-прежнему несёт тот же долг. срок погашения не изменился. TermMax ничего тихо не простил. так что если я хочу забрать залог раньше, мне, безусловно, нужно принести все 1,000.
кроме того странного момента, что то, чем это можно погасить, имеет свою цену.
TermMax Fixed-Rate Token (FT) может торговаться до срока погашения.
так что допустим, FT, представляющий этот будущий иск на 1,000 USDC, торгуется ниже номинала. возможно, я могу купить достаточно FT за 970 USDC, вернуть этот FT в обмен на мой долг TermMax GT... и при этом обязательство, которое отменяется, всё равно будет равно 1,000.
подождите.
куда тогда делись остальные 30?
кроме того, на самом деле нигде нет «пропавших» 30. я просто смотрел на номинал 1,000 как на то, что он тоже должен соответствовать сегодняшней цене FT.
«тот же долг. более дешёвый выход».
и это всё продолжает меня сбивать, потому что TermMax зафиксировал, что именно означает обязательство на дату погашения, а не то, сколько мне, возможно, нужно будет заплатить сегодня, чтобы выкупить обратно тот FT.
GT всё ещё может нести долг в 1,000, пока FT торгуется ниже. и если я куплю более дешёвый FT и верну его в счёт того же GT TermMax, я всё равно отменю то же самое обязательство и буду ближе к тому, чтобы вернуть свой залог.
значит, мой долг не уменьшился.
оказывается, то, что способно это «убить», просто сначала подешевело.
