Если Meta и Microsoft не являются bStocks, то что на самом деле определяет, кто попадает в список?

Когда я впервые посмотрел на вселенную bStocks, я сделал простое предположение.

Если компания — крупная, хорошо известная публичная компания, я ожидал, что она будет доступна как bStock.

Затем я заметил кое-что, что поставило это предположение под сомнение:

Meta и Microsoft не являются bStocks.

Обе — крупные публичные компании.

Но быть крупной публичной компанией и быть доступным bStock — это явно не одно и то же.

Из-за этого я начал смотреть на список поддерживаемых компаний иначе.

Вместо того чтобы спрашивать:

«Почему здесь нет Meta?»

я начал спрашивать:

«Что именно определяет, станет ли актив частью вселенной bStocks?»

Потому что список — это не просто зеркальное отражение компаний, которые я уже знаю по американскому фондовому рынку.

Это конкретный набор поддерживаемых токенизированных фондовых экспозиций.

И, как мне кажется, это различие важно.

Когда я сейчас смотрю на bStock, я не хочу предполагать, что знакомство с лежащей в основе компанией подсказывает, доступна ли эта экспозиция.

Мне бы хотелось начать с более простого вопроса:

Этот актив действительно поддерживается как bStock?

#bstockscis @BinanceCIS