Закон CLARITY сталкивается с очередным непростым моментом, поскольку демократические законодатели продолжают спорить по поводу предложенной сделки по вопросам этики, связанной с этим законопроектом. Сейчас дискуссия сосредоточена на том, как возможные нарушения этических норм со стороны высокопоставленных чиновников правительства должны расследоваться и пресекаться.
Действующее предложение сделало бы Министерство юстиции США единственным органом, отвечающим за рассмотрение дел о соблюдении этических норм, связанных с президентом и другими ключевыми должностными лицами, имеющими отношение к криптоиндустрии. Некоторые демократические сенаторы считают, что такой подход слишком ограничен, и хотят, чтобы также полномочиями для действий обладали генеральные прокуроры штатов.
Сенатор Анжелa Олсбрукс резко раскритиковала предложение и назвала его недостаточно далеко идущим. Она заявила, что не поддержит Закон о КЛАРИФИКАЦИИ (CLARITY Act), если Министерство юстиции станет единственным органом правоприменения. Сенатор Рубен Галлего также высказал похожие опасения и сказал, что демократы не готовы поддержать слабое соглашение.
Их взгляды важны, потому что оба сенатора ранее поддерживали законопроект на этапе рассмотрения в комитете. Чтобы законопроект прошел в Сенате, ожидается, что республиканцам потребуется поддержка нескольких сенаторов-демократов. Это означает, что переговоры по разделу об этике могут оказать существенное влияние на итоговое голосование.
Дебаты также создали напряженность внутри Демократической партии. Некоторые активистские группы выразили обеспокоенность возможными конфликтами интересов, связанными с сенатором Кирстен Гиллибранд. Они указали на ее семейную связь с криптоиндустрией и заявили, что более строгие этические стандарты должны применяться ко всем, кто участвует в формировании криптополитики.
Эти опасения усилили давление на продолжающиеся переговоры. Многие законодатели согласны, что нужны четкие правила, но продолжают расходиться во мнениях о том, как именно должны обеспечиваться эти правила. Пока этот вопрос не будет решен, будущее Закона о КЛАРИФИКАЦИИ (CLARITY Act) остается неопределенным.
Несмотря на разногласия, некоторые наблюдатели считают, что у законопроекта все еще есть реалистичные шансы продвинуться вперед. Недавно рынки прогнозов показали более высокие ожидания по законопроекту после новостей о том, что переговоры продолжаются. Некоторые аналитики также полагают, что вероятность принятия может быть выше, чем подразумевают публичные ставки.
Последние события показывают, что регулирование криптовалют в Соединенных Штатах — это не только вопрос цифровых активов. Вопросы прозрачности, подотчетности и общественного доверия стали столь же важны, как и правила, которые будут определять деятельность отрасли.
Ближайшие недели, вероятно, определят, смогут ли законодатели прийти к компромиссу, удовлетворяющему обе стороны. Если это произойдет, Закон о КЛАРИФИКАЦИИ (CLARITY Act) может приблизиться к тому, чтобы стать одним из самых важных законопроектов по регулированию криптовалют в Соединенных Штатах. Если нет — этическая дискуссия может продолжать тормозить его прогресс.