В документации Ньютона есть фраза, которую я постоянно обдумываю: ее описывают как «убедительно нейтральную» (credibly neutral). Не децентрализованную, не permissionless — именно «убедительно нейтральную». Это более точное утверждение, и я думаю, что продают здесь именно продукт, а не какую-то отдельную функцию.
Идея в том, что ни один участник, включая сам Newton, не может избирательно менять результаты политики для кого угодно. Применение идет через операторскую сеть: решения подписываются и публикуются в обозревателе, а после можно все проверить и подтвердить. Это совсем другое предложение по ценности, отличающееся от «мы быстрые» или «мы дешевые». Ближе к «тебе можно доверять судью, потому что судья не сможет жульничать, даже если бы хотел».
То, что меня в этом позиционировании поражает, — кому оно на самом деле адресовано. Розничные пользователи чаще всего не спрашивают, является ли система убедительно нейтральной. Институции, регуляторы и аудиторы — да, потому что их модель рисков целиком зависит от того, что правило нельзя тихо перекрутить в пользу одной конкретной стороны. Newton говорит на языке, рассчитанном на тех, кого уже обжигали произвольным принуждением — вероятно, в традиционных финансах.
Я не уверен, полностью ли крипта уже оценила (учла в цене), насколько по‑разному звучит этот месседж по сравнению с тем, что обычно строят в этой сфере. Нейтральность как продукт, а не доходность или скорость, — странная вещь, с которой стоит начинать в этой индустрии.
«Убедительно нейтральная» — это питч, который вообще понимают и оценивают розничные инвесторы, или он адресован целиком и полностью тем, кто находится далеко за пределами их аудитории?
$NEWT @NewtonProtocol #Newt
Идея в том, что ни один участник, включая сам Newton, не может избирательно менять результаты политики для кого угодно. Применение идет через операторскую сеть: решения подписываются и публикуются в обозревателе, а после можно все проверить и подтвердить. Это совсем другое предложение по ценности, отличающееся от «мы быстрые» или «мы дешевые». Ближе к «тебе можно доверять судью, потому что судья не сможет жульничать, даже если бы хотел».
То, что меня в этом позиционировании поражает, — кому оно на самом деле адресовано. Розничные пользователи чаще всего не спрашивают, является ли система убедительно нейтральной. Институции, регуляторы и аудиторы — да, потому что их модель рисков целиком зависит от того, что правило нельзя тихо перекрутить в пользу одной конкретной стороны. Newton говорит на языке, рассчитанном на тех, кого уже обжигали произвольным принуждением — вероятно, в традиционных финансах.
Я не уверен, полностью ли крипта уже оценила (учла в цене), насколько по‑разному звучит этот месседж по сравнению с тем, что обычно строят в этой сфере. Нейтральность как продукт, а не доходность или скорость, — странная вещь, с которой стоит начинать в этой индустрии.
«Убедительно нейтральная» — это питч, который вообще понимают и оценивают розничные инвесторы, или он адресован целиком и полностью тем, кто находится далеко за пределами их аудитории?
$NEWT @NewtonProtocol #Newt