Я продолжал читать белую книгу Ньютона, потому что хотел понять, где именно протокол принимает решения. Забавная вещь в том, что… я не смог найти места, где Ньютон утверждает, что принимает какие-то решения.
Вместо этого он снова и снова повторяет другую идею.
Ньютон — нейтральная инфраструктура.
Сначала мне показалось это очевидным. Каждый протокол хочет называть себя нейтральным. Потом я посмотрел, как на самом деле работает система.
Протокол оценивает политики.
Он их не создает.
Разработчики создают их.
Приложения создают их.
Институты создают их.
Ньютон просто гарантирует, что они соблюдаются.
Именно тогда мне в голову пришёл другой вопрос.
Если протокол нейтрален, то кто на самом деле держит власть?
Возможно, это не валидатор...
Возможно, это не оператор...
Возможно, это вообще не Ньютон...
Возможно, это человек, сидящий за ноутбуком и пишущий политику, которой должно следовать каждое будущие транзакции.
Похоже, это совсем другой вид децентрализации.
Годы мы спорили о том, кто контролирует выпуск блоков и кто подтверждает транзакции. Мы создали системы консенсуса, чтобы снизить доверие к отдельным людям.
Теперь я задаюсь вопросом, не переходим ли мы в стадию, где консенсус больше не является главной темой для обсуждения.
Это политика.
Два приложения могут работать на совершенно той же инфраструктуре Newton и при этом создавать для своих пользователей совершенно разные миры.
Один разработчик может больше всего заботиться о безопасности.
А другое может сделать приоритетом приватность.
Кто-то другой может оптимизировать под институты.
Протокол относится к ним одинаково, потому что он сохраняет нейтральность.
Всё полностью меняется, потому что политики не дают этого сделать.
Мне на самом деле нравится эта идея, потому что она даёт гибкость.
Но гибкость также означает, что ответственность тихо переезжает куда-то ещё.
Если политика случайно блокирует невиновных пользователей, то это было решение Ньютона...
Или разработчика's...
Или института's...
Протокол исполнил только то, что кто-то другой себе представлял.
Вот почему я думаю, что Newton Mainnet Beta — это не только тестирование технологии.
Проверяется, готовы ли разработчики стать авторами политик.
Возможно, написание смарт-контрактов было лишь началом.
Возможно, написание хороших политик станет следующим навыком, который должен освоить каждый создатель.
Я не думаю, что протокол меняет крипто, решая, кому можно проводить транзакции.
Я думаю, что это меняет крипто, задавая другой вопрос.
Кто определяет правила ещё до того, как первая транзакция вообще существует???
Может быть, это тот разговор, который нам стоит вести....
Что вы думаете???
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
