В недавнем интервью бывший главный медицинский советник Белого дома доктор Энтони Фаучи признался, что многие ключевые меры по борьбе с Covid-19, включая обязательную социальную дистанцию в шесть футов и ношение масок детьми, не имели чёткой научной основы и фактически были импровизированы. По его словам, эти правила «появились в результате внутреннего обсуждения», а не на основании строгих клинических исследований.
«Шесть футов — это вроде бы и звучит разумно, но мы не имели данных, которые бы однозначно подтверждали, что именно это расстояние оптимально», — отметил Фаучи.
«То звиздец…» — так реагируют многие в соцсетях, когда узнают, что решения, которые кардинально повлияли на их жизнь, работу, обучение детей и даже здоровье, могли быть приняты без достаточного научного обоснования. Возмущение вызывает и тот факт, что за несоблюдение этих «правил» людей увольняли, штрафовали, а в ряде стран — даже изолировали насильно.
Особенно эмоциональной становится реакция родителей: «Как можно было заставлять детей сидеть в масках по 6–8 часов в день?» — спрашивают они. Сейчас появляются данные, что долгосрочное ношение масок у детей влияло на их психологическое состояние, коммуникативные навыки и даже иммунитет.
И, конечно, самая болезненная тема — вакцинация переболевших, которых не просто уговаривали, а зачастую заставляли делать третью и четвёртую дозы под угрозой увольнения или запрета на поездки. Многие задаются вопросом: было ли это нужно? Или это было частью бюрократической игры, а не заботы о здоровье?