关注

Некоторый новый цветок, который случайно показал свои рубиновые серьги во время съемок, по оценке ювелирного блогера стоит 2,3 миллиона. Это изначально считалось обычной практикой в圈е поклонников, но после того, как пользователи интернета выяснили, что ее отец является чиновником по госзакупкам в одном из городов, это мгновенно стало социальной темой.

"Ребенок совершеннолетний и независим, источник дохода законный" - ответ в стиле пожилого чиновника, кажется, вновь воспроизводит классическую фразу Чжао Дэхана из сериала "Имя народа". Но общественность явно не удовлетворена таким шаблонным ответом - пользователи интернета начали самостоятельно складывать хронологию: время, когда актриса только начинала карьеру и открыла личную студию, совпадает с моментом, когда ее отец участвовал в крупном инфраструктурном проекте; коммерческое мероприятие, спонсируемое определенным люксовым брендом, также, похоже, пересекается с проектом привлечения инвестиций, который ее отец когда-то обсуждал.

Эти молодые люди давно не верят в сценарии "детей богатых" и "детей звезд". Их больше настораживает новая форма отмывания активов "детей чиновников" - через на вид законные коммерческие операции превращать административные ресурсы родителей в ореол популярности для детей. Как сказал один из экспертов на форуме: "Когда трафик может легализовать политические дивиденды, это и есть высшая форма секьюритизации активов."

Этот шум раскрыл коллективную травму восприятия: в 2024 году медианный годовой доход семей госслужащих в одном из прямых управляемых городов составляет всего 128 тысяч, в то время как для звезд стоимость одной детали украшения превышает миллион. Когда право на объяснение "законного дохода" вращается в черном ящике информации, зрители автоматически представляют себе сценарий "Безумного потока" в сфере политики и бизнеса. Как в классическом вопросе на Zhihu: "На каком основании дети некоторых государственных служащих могут носить высокую моду в Кембридже и проходить по красной дорожке в Каннах?"