Тот опрос Reuters/Ipsos — дикий 👇
#USTariffsOnCanadianGoodsTakeEffect *63% говорят «неуместно»* для Трампа + семьи получать прибыль от крипты во время пребывания у власти
*32% говорят «уместно»*
И партийное разделение просто жесткое:
*🔴 Республиканцы: 69% считают уместным*
*🔵 Демократы: 92% считают неуместным*
*69% в целом: «Интересы его бизнеса влияют на его решения»*
Белый дом: _«Никаких конфликтов интересов»_
КТ: _«Брат, блокчейн хранит чеки»_ 💀
### *Цифры:*
Reuters оценивает *$1,4 млрд+* доходов Трампа от криптовалютных активностей в 2025 году. Это NFT,
$TRUMP coin, DeFi, майнинг и т.д.
### *2 способа это трактовать:*
*1. БЫЧЬЕ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ КРИПТЫ* 🚀
- *Администрация «дружественная индустрии»* — Он заработал $1,4 млрд в крипте. Ему _нужен законопроект CLARITY_, чтобы он мог заработать/запустить свою схему
- *Нельзя откатить назад* — Первый президент с реальным «кожей в игре». Крипта теперь политика США, а не просто технология
- *«Эффект президента Догикоин»* — Розница видит крипту как мейнстримный политический вопрос
*2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ РИСК, КОТОРЫЙ ГОТОВ РВАНУТЬ* ⚠️
- *Нажим на запрет в сфере этики* — Демократы уже готовят законопроекты, чтобы запретить чиновникам владеть криптой
- *Риск захвата CLARITY заложниками* — Оппоненты будут выставлять законопроект как «закон об обогащении Трампа». Делает получить эти 6 голосов демократов сложнее
- *Регуляторный «маятник» в 2028* — Если администрация сменится, новая команда начнет расследовать «коррупцию». Неопределенность возвращается
### *Итог:*
Крипта выигрывает в краткосрок: Белый дом, дружественный индустрии + продвижение CLARITY + Bitcoin Reserve
Но в долгосрок — риск: Это станет №1 линией атаки. Каждый памп будут называть «прибыль Трампа». Каждый законопроект — «самообслуживание».
*Напряжение:*
Крипте нужен Трамп, чтобы продвигать принятие.
Но прибыль Трампа делает крипту партийным вопросом.
Так это бычий сигнал? Да — для принятия в 2026.
Это риск? Да — для устойчивости регулирования в 2027+.
*Что реально стоит наблюдать:* Используют ли демократы это, чтобы убить CLARITY, или все же 6 из них проголосуют «за» и скажут: «правила > политика»?
Как думаете — заголовок про $1,4 млрд помогает или вредит принятию CLARITY в сентябре?
#USDollarFallsToThreeMonthLow #USThreeMajorIndexesPostWeeklyLosses