circle

ARK Invest Кэти Ууд активно перебалансирует свою крипто-связанную долевую экспозицию — и этот паттерн раскрывает более глубокую теорию о том, куда движется инфраструктура цифровых активов.
💼 ПОСЛЕДНИЕ ДВИЖЕНИЯ: ▪️ ARK сократил позиции Bullish (BLSH) — продолжающееся перебалансирование по ARKK, ARKF ▪️ Продано в момент сильного роста на ARK 21Shares Bitcoin ETF ▪️ Одновременно КУПИЛИ на падении Circle (CRCL) — покупка на сумму $16.34M после падения CRCL на 20% ▪️ Увеличили долю в CoreWeave, Tempus AI и других проектах инфраструктуры ИИ/данных

Компания Circle оказалась в центре коллективного иска после взлома Drift Protocol на $280 млн. Истцом выступил инвестор проекта Джошуа Макколлум, который подал заявление от имени более чем 100 пострадавших.
Иск направлен в федеральный суд штата Массачусетс. В нём утверждается, что Circle не предприняла никаких действий, чтобы остановить перемещение средств, несмотря на возможность вмешаться.
По данным истцов, злоумышленники успели перевести около $230 млн в USDC из сети Solana в Ethereum через протокол CCTP. Переводы шли в течение нескольких часов и не были остановлены.
Юристы Макколлума прямо заявляют, что компания допустила использование своей инфраструктуры в преступных целях.
«Circle позволила использовать свои технологии для проведения этой атаки. Убытки можно было бы либо избежать, либо существенно сократить, если бы компания отреагировала вовремя», — говорится в иске.
В документе Circle обвиняют в содействии незаконному присвоению средств и халатности. Представляющая инвесторов юридическая фирма Mira Gibb требует компенсацию, точная сумма будет определена в ходе судебного разбирательства.
Этот кейс снова поднимает сложный вопрос ответственности криптокомпаний. С одной стороны, у таких сервисов часто есть техническая возможность заморозить активы или вмешаться в транзакции. С другой — они ссылаются на регуляторные ограничения или отсутствие юридических оснований для подобных действий.
В итоге, когда происходят взломы, остаётся открытым главный вопрос: кто должен нести ответственность, если у компании была возможность остановить потери, но она этого не сделала.
Юристы Макколлума также указали, что у Circle уже был опыт блокировки кошельков. Примерно за неделю до инцидента с Drift компания заморозила 16 адресов USDC в рамках другого гражданского дела в США. Это, по их мнению, подтверждает, что техническая возможность вмешательства у Circle была.
Аналитики Elliptic предполагают, что за атакой могут стоять северокорейские хакеры, связанные с государством. Они обратили внимание, что злоумышленники провели более 100 транзакций через мост Circle, причём в рабочее время США, где базируется компания.
После этого средства конвертировали в ETH и прогнали через Tornado Cash. Такой подход позволяет запутать следы и усложнить дальнейшее отслеживание средств.
Circle оказался в сложной ситуации
Несмотря на волну критики, не все считают, что Circle поступила неправильно. Директор по исследованиям цифровых активов в ARK Invest Лоренцо Валенте заявил, что у компании фактически не было хорошего варианта.
По его словам, если замораживать средства без юридического решения, это создаёт опасный прецедент.
«Каждая следующая заморозка становится вопросом субъективного выбора. А каждый отказ — уже политическим сигналом. Почему остановить хакера из Drift, но не трогать подозрительный кошелёк из Нигерии? Почему один случай да, а другой нет?»
Валенте в целом поддержал решение Circle, но отметил, что последствия всё равно будут серьёзными.
Он предположил, что украденные средства, скорее всего, пойдут на финансирование ядерной программы Северной Кореи.
«Вопрос в том, что для вас важнее — следовать принципам закона или предотвратить конкретный ущерб. И тут вполне нормально, что мнения расходятся», — добавил он.
#Circle #Ethereum #Write2Earn
$USDC