Cele mai multe blockchains încă se simt ca foi de calcul cu superputeri. Sunt grozave la înregistrarea evenimentelor, teribile la înțelegerea acestora. De fiecare dată când cineva vorbește despre „adoptarea în masă”, nu pot să nu mă gândesc că problema nu a fost niciodată viteza sau comisioanele. Este că blockchains nu își amintesc lucrurile așa cum produsele reale au nevoie. Ele înregistrează acțiuni, dar nu păstrează contextul. Ele nu știu de ce s-a întâmplat ceva sau cum se leagă de tot ce a făcut un utilizator. Aceasta este lentila prin care Vanar începe să aibă sens.
Vanar nu se prezintă ca o rețea care încearcă să depășească Ethereum sau Solana. Se simte mai mult ca o echipă care a petrecut timp în jocuri și divertisment și a realizat ceva inconfortabil: utilizatorii normali nu îi pasă de registre. Le pasă de continuitate. Ei își doresc identitatea, progresul, proprietatea și permisiunile să îi urmeze fără fricțiune. Din această perspectivă, designul lui Vanar se simte mai puțin ca "o altă L1" și mai mult ca o încercare de a oferi Web3 o memorie în loc de doar un istoric al tranzacțiilor.
Rețeaua de bază în sine este familiară din motive întemeiate. Este compatibilă cu EVM, ceea ce semnalează o mentalitate foarte pragmatică: nu forțați dezvoltatorii să reînvățe totul doar pentru a participa. Partea interesantă nu este stratul de execuție, ci ceea ce Vanar încearcă să construiască în jurul lui. Neutron este descris ca o modalitate de a comprima și structura datele în unități mici, semnificative, în loc să arunce fișiere brute undeva și să sperăm că indexatorii le vor sortare mai târziu. Kayon stă deasupra acestuia ca un strat de raționare, promițând interogări în limbaj natural și înțelegere asistată de AI în cadrul datelor blockchain și sistemelor de întreprindere. Indiferent dacă fiecare afirmație se dovedește sau nu la scară, intenția este clară: opriți-vă din a trata datele ca pe o greutate moartă și începeți să le tratați ca pe ceva cu care aplicațiile pot gândi cu adevărat.
Numerele on-chain sugerează că Vanar nu este doar teorie. Explorerul arată aproximativ 193 milioane de tranzacții, aproape 9 milioane de blocuri și zeci de milioane de adrese de portofel. Aceste cifre nu se traduc automat în adoptare semnificativă, dar se aliniază cu modul în care se comportă ecosistemele de consum: multe acțiuni mici, frecvente, mai degrabă decât tranzacții ocazionale de mare valoare. Aceasta este exact ceea ce te-ai aștepta dacă rețeaua este folosită pentru jocuri, colecționabile sau experiențe interactive în care utilizatorii barely observă blockchain-ul de dedesubt.
VANRY, tokenul nativ, joacă un rol destul de neglijent, ceea ce este, sincer, revigorant. Este folosit pentru gaz și pentru staking în configurația de dovadă de participare delegată a lui Vanar. În termeni de consum, aceasta se traduce în două lucruri care contează mai mult decât hype-ul: costuri previzibile și un sentiment că rețeaua are ceva în joc dacă eșuează. VANRY există, de asemenea, ca un ERC-20 pe Ethereum, ceea ce rezolvă în tăcere o problemă practică - lichiditate și acces - fără a forța utilizatorii să sară prin cercuri nefamiliare.
Aici fundalul lui Vanar în gaming și divertisment se arată cu adevărat în ceea ce nu subliniază. Există foarte puțină obsesie pentru descentralizarea ideologică de dragul ei. Modelul de validare și guvernanță se îndreaptă spre operatori cunoscuți și reputați, ceea ce îi va deranja pe puriști, dar are sens dacă utilizatorii finali sunt mărci și studouri care au nevoie de responsabilitate. Aceasta nu este o rețea care încearcă să dispară în spatele anonimatului; este una care încearcă să fie suficient de de încredere încât companiile reale sunt dispuse să construiască pe ea.
Proiecte precum Virtua și rețeaua de jocuri VGN se încadrează perfect în această imagine. Gamingul este brutal pentru infrastructură. Jucătorii fac clic rapid, se așteaptă la feedback instantaneu, uită parolele și nu tolerează perioadele de nefuncționare. Dacă o rețea blockchain poate supraviețui acestui mediu, probabil că face ceva corect. Vanar pare să folosească această presiune ca pe o constrângere de design mai degrabă decât ca pe un gând ulterior, ceea ce explică de ce vorbirea sa despre "următorii 3 miliarde de utilizatori" se simte mai puțin ca un slogan și mai mult ca o cerință.
Modul în care aș descrie Vanar, în termeni umani, este acesta: majoritatea blockchain-urilor își amintesc că s-a întâmplat ceva. Vanar încearcă să-și amintească ce a însemnat. Dacă reușește, dezvoltatorii nu îl vor folosi doar pentru a înregistra tranzacții; îl vor folosi pentru a construi experiențe care se simt continue și intuitive, unde blockchain-ul se estompează în fundal în loc să ceară atenție. Aceasta este o ambiție mai liniștită decât urmărirea recordurilor TPS, dar s-ar putea să fie cea care este de fapt observată de oamenii care nu se consideră utilizatori de criptomonede deloc.
