Multe proiecte spun că sunt „compatibile cu EVM”, sună ca și cum aplicațiile Ethereum ar putea fi mutați acolo pentru a rula direct. Dar realitatea este: compatibilitatea este o direcție, nu o promisiune. Capacitatea de a compila și de a desfășura la nivel de contract este doar primul pas, ceea ce determină cu adevărat experiența utilizatorului sunt detaliile de execuție și infrastructură: dacă răspunsurile tranzacțiilor sunt consistente, dacă estimarea Gas-ului este stabilă, dacă RPC-ul este fiabil, dacă nodurile se vor agita în perioadele de vârf, dacă indexarea evenimentelor poate fi sincronizată la timp. Atâta timp cât unul dintre aceste etape prezintă diferențe, utilizatorii vor întâmpina probleme tipice precum „interfața de utilizator arată că a avut succes, dar pe blockchain nu s-a finalizat”, „actualizarea soldului este lentă”, „starea comenzii este inconsistentă”.
Pentru lanțuri precum Plasma, care sunt orientate spre plăți, aceste diferențe sunt și mai sensibile. Plățile nu sunt un joc de răbdare pentru jucătorii DeFi care așteaptă confirmarea, ci scenarii în care „trebuie să plătesc acum”. Dacă îi faci pe utilizatori să aștepte câteva zeci de secunde sau dacă îi confrunți cu o eșuare fără mesaj, rata de reutilizare va scădea imediat. Așadar, când dezvoltatorii migrează, pe lângă alinierea funcționalităților contractelor, trebuie să ia în considerare „experiența de execuție” ca prioritate principală: interfața de utilizator trebuie să aibă o mașină de stări clar definită (trimitere/confirmare/finalizare/remediere eșec), backend-ul trebuie să fie tolerant la erori (reîncercare, rollback, idempotent), iar stratul de indexare trebuie să asigure consistența stării.
Poți să o rezumi într-o propoziție: compatibilitatea EVM rezolvă întrebarea „poate să vină?”, iar experiența de execuție determină dacă „va rămâne sau nu”. Dacă Plasma poate deveni o infrastructură de plată, testul final sunt tocmai acele detalii invizibile, dar care afectează cel mai mult experiența utilizatorului.
