📅 22 ianuarie |
De ani de zile, un cuvânt circulă liniștit printre fondatorii de crypto, schimburi, dezvoltatori și startup-uri financiare: debanking. Conturi închise fără o explicație clară. Bănci care, peste noapte, întrerup relațiile. Companii care, chiar respectând reglementările, sunt lăsate afară din sistemul financiar tradițional. Mulți din industrie l-au numit „Operațiunea Choke Point 2.0”, o presiune silențioasă presupusă pentru a expulza sectoare incomode din sistemul bancar.
📖 Potrivit documentelor judiciare, avocații lui Donald Trump au depus o plângere într-o instanță din comitatul Miami-Dade, Florida, susținând că JPMorgan Chase a închis mai multe conturi bancare legate de companii de ospitalitate și terenuri de golf asociate cu președintele în februarie 2021, fără notificare prealabilă sau posibilitate de remediere.
Acțiunea în justiție susține că decizia a fost unilaterală și că nu a răspuns riscurilor financiare obiective, ci la ceea ce ei descriu ca fiind motivații politice și sociale într-un moment în care mediul public și corporativ era advers față de Trump după evenimentele de la începutul anului 2021. În document, reclamanții afirmă că banca a acționat pentru că a perceput că „fluxul politic al momentului favoriza acest lucru.”
Cazul reaprinde o dezbatere pe care ecosistemul crypto o cunoaște foarte bine. De ani de zile, companiile din sector au raportat dificultăți enorme în deschiderea și menținerea conturilor bancare în Statele Unite, chiar și în conformitate cu cerințele de reglementare. De aici comparația cu operațiunea originală Choke Point din 2013, o inițiativă a Departamentului de Justiție care a căutat să limiteze serviciile bancare pentru industriile considerate cu risc ridicat, cum ar fi creditorii de tip payday și vânzătorii de arme. În jargonul crypto, versiunea „2.0” se referea la presiunile de reglementare pe care industria a spus că au împins băncile să rupă legăturile cu companiile de active digitale în timpul administrației anterioare.
De la începutul actualei administrații, Rezerva Federală, FDIC și Biroul Controlorului Monedei au promis să nu mai considere așa-numitul „riscuri reputaționale” atunci când evaluează relațiile dintre bănci și clienți, o schimbare care a fost sărbătorită pe scară largă de companiile crypto care au fost afectate de închideri bruște.
Subiect Opinie:
Această acțiune în justiție ar putea face mai mult pentru dezbaterea privind debankingul decât ani de plângeri din sectorul crypto. Când problema afectează direct președintele, subiectul încetează să fie anecdotic și devine structural. Dacă instanțele determină că au existat motivații politice, am putea fi confruntați cu un precedent care schimbă modul în care băncile evaluează clienții lor în viitor.
💬 Ar putea acest caz să beneficieze indirect ecosistemul crypto?
Lasă-ți comentariul...
#debanking #JPMorgan #TRUMP #Banking #CryptoNews $TRUMP $BTC
