#USCourtDeniesKalshiPolymarketPause

Curtea de Apeluri a SUA pentru Circuitul Nouă a respins cererile de suspendare atât pentru Kalshi cât și pentru Polymarket pe 22 mai 2026, permițând autorităților de aplicare a legii din Nevada și Washington să continue acțiunile de reglementare a jocurilor de noroc, respingând ambele platforme care susțineau că ar suferi daune ireparabile dacă cazurile ar avansa, și constatând că niciuna nu a demonstrat o probabilitate mare de succes în argumentele lor de preempțiune federală.

Decizia scoate la iveală o fisură structurală în reglementarea financiară din SUA. Circuitul Nouă a stabilit că supravegherea federală a derivatelor prin CFTC nu protejează firmele de piețe de predicție de aplicarea legii statale în domeniul jocurilor de noroc și că ridicarea unei apărări bazate pe preempțiune federală nu transferă, de la sine, un caz în jurisdicția federală.

Panelul a fost, de asemenea, neconvins de argumentul Polymarket că acționa efectiv sub direcția federală prin respectarea cerințelor CFTC, scriind că acțiunile Polymarket demonstrează doar conformitatea sa cu legea federală, ceea ce nu poate arăta singur că acționează sub un ofițer federal.

Peisajul reglementar se degradează rapid pentru piețele de predicție. Nevada a intentat o acțiune civilă împotriva Kalshi în februarie 2026 din cauza lipsei unei licențe de joc de stat, în timp ce Procurorul General din Washington a dat în judecată Kalshi la sfârșitul lunii martie 2026, acuzând produse ilegale de jocuri legate de contracte sportive.

Cel puțin nouă alte state din SUA au emis scrisori de încetare și desistență sau au intentat procese împotriva uneia sau ambelor platforme, cu Arizona având cea mai agresivă poziție prin urmărirea penală.

Notabil, o curte de apel din New Jersey a susținut anterior Kalshi și a menținut o interdicție care blochează acțiunea statului acolo, creând o divizare judiciară în creștere între circuite cu privire la dacă contractele pentru evenimente sportive sunt swap-uri reglementate federal sau produse ilegale de jocuri de noroc.

💡 Colțul începătorilor Jurisdicție federală vs. statală în reglementarea crypto din SUA:

Piețele de predicție precum Kalshi și Polymarket își clasifică produsele ca instrumente financiare reglementate federal sub supravegherea CFTC, în timp ce statele consideră aceleași produse ca servicii de jocuri de noroc care necesită o licență de stat conform legilor de gaming.

Această coliziune jurisdicțională nu este o formalitate, ci reflectă o lacună fundamentală în arhitectura de reglementare din SUA, unde inovația financiară a depășit cadrele legale concepute cu decenii înainte ca contractele legate de evenimente să existe.

💬 Cu al Nouălea Circuit susținând statele, este viitorul piețelor de predicție din SUA un mozaic de licențiere pe stat sau industria are nevoie de un cadru federal care să depășească explicit legile de joc de noroc ale statelor pentru a supraviețui la scară?

#USCourtDeniesKalshiPolymarketPause #PredictionMarkets #Kalshi #Polymarket #CryptoRegulation

DYOR | Conținut educațional doar | Nu este sfat financiar