Când am citit acel interviu cu Yan Xin, a fost un detaliu pe care la vremea respectivă nu l-am luat prea în serios.
El a spus: "Proiectele Crypto nu au încercat niciodată să colaboreze cu guvernul" - aceste cuvinte sună ca o plângere, dar dacă te gândești mai bine, de fapt vorbește despre o zonă oarbă a industriei.
Ne-am obișnuit. Protocolul DeFi își construiește frontend-ul, scrie un contract, iar mineritul de lichiditate începe și TVL-ul se îndreaptă spre el. Reglementarea? Asta este pentru a fi evitată. Conformitatea? Asta este pentru a fi făcută de ochii lumii.
Dar Sign a alergat să semneze ADBC cu Abu Dhabi, m-am blocat puțin. Nu pentru că a semnat, ci pentru modul în care a semnat - nu a vândut tehnologie, ci s-a strecurat în sistemul public al celorlați ca un strat de verificare.
@SignOfficial Această muncă nu este pentru oameni.
Un prieten de-al meu care lucrează în relații guvernamentale în Dubai mi-a spus că, atunci când te întâlnești cu clienți suverani, primele trei luni sunt pline de discuții legale și de conformitate, iar echipa tehnică stă și bea ceai. O clauză de export de date poate fi modificată de opt ori, iar la final poate ajunge înapoi la punctul de plecare. Dacă un director de departament este în concediu, întregul proiect se oprește timp de trei săptămâni.
Dar, gândindu-te dintr-o altă perspectivă, acesta este exact motivul pentru care alții nu pot copia.
Privește contractul CBDC din Kârgâzstan, semnat în octombrie 2024, pilotul pentru somul digital trebuie să fie extins până în 2025, decizia băncii centrale va fi luată până la sfârșitul anului 2026, iar obiectivul de lansare oficială este stabilit pentru 1 ianuarie 2027. De la semnarea contractului până la lansare, au trecut mai bine de doi ani. Ce fond poate suporta un astfel de ritm?
Dar ce se va întâmpla odată ce se va lansa? Schimbarea furnizorului pentru stratul de validare al băncii centrale? Încearcă să reconstruiești de la zero sistemul de identitate al cetățenilor. Aceasta nu este o problemă tehnică, ci o problemă politică.
În partea asta a Orientului Mijlociu, metodele sunt mai dure. În ultimii doi ani, țările GCC au devenit foarte prudente în legătură cu sistemul de plăți SWIFT și dolarul, ajungând la un punct în care „trebuie să ne construim propriul drum”.
Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și Qatarul își dezvoltă fiecare infrastructura digitală, dar au o problemă comună - cum să facă rezultatele de validare accesibile pe blockchain fără a compromite datele cetățenilor.
Designul lui Sign, „datele nu ies din țară, concluziile de validare sunt pe blockchain, nodurile de validare oferă garanții economice”, se află exact în acest punct.
TokenTable a avut anul trecut venituri de 15 milioane de dolari, cu 4 miliarde de dolari distribuiți, și, în esență, este doar un experiment timid. Dacă volumul apelurilor de nivel suveran crește, cererea pentru staking nu va crește linear, ci va suferi salturi - cu fiecare nou oraș, departament sau scenă de guvernare care se conectează, nodurile de validare trebuie să acumuleze mai multe $SIGN pentru a oferi garanții.
Desigur, nu te aștepta ca staking-ul din această lună să se dubleze luna viitoare. Ritmul afacerilor suverane este calculat pe trimestre sau chiar pe ani; dacă nu poți rezista, mai bine nu te atinge.
Dar, să fiu sincer, în momentul în care întreaga industrie a criptomonedelor este concentrată pe L2, pe modularitate și pe straturile DA, eu momentan văd doar această companie care își asumă provocarea de a aborda această problemă suverană.
