La început am crezut că DUST este doar un token de gaz numit mai interesant
dar citind cu atenție whitepaper-ul lui @MidnightNetwork , am realizat că povestea este complet diferită
în primul rând este mecanismul de creare a DUST
nu înseamnă că doar ținând NIGHT, DUST va apărea automat în portofel. titularul trebuie să creeze o adresă DUST desemnată și să o lege de cantitatea de NIGHT pe care o deține. de atunci, DUST începe să se acumuleze în timp
whitepaper exemplu destul de interesant
NIGHT este ca un moară de vânt
adresa DUST este similară cu un pin de încărcare
timpul este vânt
fără vânt nu există încărcare
un detaliu pe care îl consider interesant este că fiecare adresă are o limită maximă de DUST
adică, când este plin, indiferent câte NIGHT mai deții, nu se va genera DUST suplimentar. pentru a crea mai mult, trebuie să folosești mai puțin DUST
acest design vrea clar să restricționeze circulația, nu să permită acumularea
dar partea despre care se vorbește cel mai puțin este cele 3 tipuri de beneficiari ai DUST:
tipul 1 este holder
cel mai simplu. păstrează NIGHT și primește DUST și plătește singur taxa de tranzacție
tipul 2 este recipient
holderii NIGHT pot redirecționa DUST către alte portofele. destinatarul nu trebuie să dețină NIGHT pentru a avea gaz de utilizat
tipul 3 este sponsee
acesta este ceea ce consider că merită menționat.
operatorul dApp poate plăti toate taxele de tranzacție pentru utilizator cu DUST-ul lor. utilizatorul interacționează doar cu aplicația, nu trebuie să știe ce este NIGHT, nu are nevoie de portofel crypto
pentru întreprinderi, aceasta este aproape o condiție obligatorie.
am discutat cu câteva companii din VN despre blockchain. întrebarea este întotdeauna
„angajații noștri trebuie să cumpere crypto pentru a plăti taxele?”
doar acest lucru este suficient pentru ca multe proiecte să eșueze din faza de start
modelul sponsee al @MidnightNetwork pare să rezolve această problemă
Dar am câteva puncte care mă fac să mă îndoiesc:
în primul rând, rata de decădere a DUST
când adresa NIGHT și DUST este separată, cantitatea de DUST va decădea liniar în timp. dar whitepaper-ul nu precizează clar cât de repede decăderea este
dacă decăderea este prea rapidă, utilizatorii obișnuiți vor fi dezavantajați pentru că nu tranzacționează frecvent
iar dacă decăderea este prea lentă, mecanismul de prevenire a acumulării devine practic inutil.
al doilea punct este problema economică pentru operator
de exemplu, Pairpoint construiește o aplicație IoT și sponsorizează DUST pentru milioane de dispozitive
pentru a crea cantitatea necesară de DUST, trebuie să dețină câte NIGHT
în prezent nu am văzut niciun model public pentru acest număr.
personal, consider că designul DUST este destul de elegant,
dar totul pe hârtie arată bine. trebuie să așteptăm datele reale de la mainnet pentru a ști cum funcționează
voi continua să urmăresc Midnight când rețeaua va avea mai multe activități
ae crede că rata de decădere ar trebui să fie setată la cât ar fi rezonabil pentru $NIGHT ?
