Înainte de a înțelege acest proiect #fogo , când am lucrat la proiectul meu de rețea de testare, privind harta nodurilor globale de pe pagină, mi s-a părut într-adevăr impresionant, simțind că am lumea la picioare.
Dar acum, dacă în 2026 mai credem în eficiența sincronizării „nodurilor aleatorii globale”, cred că este, în esență, o neglijare a legilor fizicii. Întârzierea vitezei luminii în fibra optică este o problemă reală; insistând ca pachetele de date să traverseze oceanele pentru a confirma o tranzacție, aceasta este o problemă comună a lanțurilor publice mediocre.
@Fogo Official acest tip de consens multiregional bazat pe zone este destinat să transforme algoritmul de consens într-o „bătălie locală fulger”: să permită validatorilor să ajungă rapid la consens în aceeași cameră de servere, apoi să sincronizeze global pe baza rezultatului.
Am analizat datele reale ale rețelei principale, și arată destul de bine: timp de bloc de 40ms și aproape 100.000 TPS de vârf, interacțiunea pe lanț are un fel de senzație „de tip memorie”. Nu mai este acel registru distribuit liber, ci un motor centralizat de intermediere care funcționează într-un centru de date de înaltă performanță, cu o rată de succes de 98,61%, ceea ce se datorează comprimării extreme a traseelor fizice la nivel de microsecunde.
Deși centralizarea celor 7 validatori a stârnit controverse, această abordare de a folosi „rotația dinamică a zonelor Epoch” pentru a obține performanță se aliniază mai bine cu apetitul pragmatist.
În cele din urmă, aș dori să adresez comunității două întrebări:
1. Este adevărat că cea mai proastă întârziere a rețelei principale, Spike (jitter), rămâne stabilă sub 5ms?
2. Există o garanție mai specifică SLA pentru extinderea hărții de rutare complet descentralizate din 2026?
