Poate că ai observat și tu.
Fiecare demo AI arată mai neted. Panouri de control mai curate. Fluxuri de portofel mai bune. Aprobat cu un singur clic. Și totuși, adevărata fricțiune nu dispare — se mută doar sub suprafață.
agenții AI nu le pasă de UX-ul portofelului.
Nu au nevoie de ecrane de confirmare mai frumoase sau de fraze seminte simplificate. Au nevoie de căi de decontare care sunt previzibile, programabile și stabile sub sarcină.
Un om ar putea semna 5–10 tranzacții semnificative pe zi. Un agent poate executa sute sau mii. Dacă comisioanele cresc cu 200% în timpul congestiei, asta este enervant pentru o persoană. Pentru un agent care operează cu logică de marjă subțire la scară, acest lucru distruge complet modelul.
Aceasta este diferența.
UX-ul portofelului se referă la confort. Cărțile de decontare se referă la capacitate.
La suprafață, o tranzacție este doar un clic pe un buton. Sub suprafață, este consens, finalitate, piețe de gaz, garanții de execuție. Pentru agenții AI care operează autonom, aceste garanții contează mai mult decât designul interfeței va conta vreodată.
Dacă agenții devin actori economici principali — tranzacționând, alocând, negociind, optimizând — atunci stratul de bază devine produsul real. Finalitate cu latență redusă. Costuri deterministe. Încredere citibilă de mașină.
De aceea economia AI a viitorului nu va fi câștigată de cine construiește cel mai frumos portofel.
Va fi construită pe cine oferă cele mai stabile căi. @Vanarchain $VANRY #vanar
