Conform Cointelegraph, schimbul descentralizat (DEX) bazat pe Solana, Jupiter, a anunțat o oprire temporară a procesului său de votare pentru guvernanță. Kash Dhanda, directorul operațional al Jupiter, a dezvăluit această decizie într-o declarație detaliată joi, subliniind necesitatea ca protocolul să se concentreze pe creștere. Dhanda a descris momentul actual ca un moment critic pentru finanțele descentralizate (DeFi), notând că oportunitatea de a modela viitorul său este efemeră.

Dhanda a explicat că structura organizației autonome descentralizate (DAO) nu funcționează conform intențiilor, ducând la o decizie de suspendare a voturilor DAO până în 2026. Scopul este de a reveni cu o abordare mai coezivă care să încurajeze unitatea în loc de diviziune. El a subliniat că DAO-ul este prins într-un ciclu negativ de feedback, ceea ce împiedică executarea și creează discordie în cadrul comunității. Prin suspendarea votului DAO, Jupiter intenționează să prioritizeze executarea, viteza și creșterea, în timp ce reevaluează funcționarea optimă a DAO-ului.

Suspendarea nu va afecta recompensele active pentru staking, iar toate grupurile de lucru finanțate anterior își vor continua operațiunile. Totuși, nu vor fi acceptate noi propuneri, iar rezerva comunității va rămâne neatinsă până la reluarea votului. Echipa de dezvoltare plănuiește să susțină creșterea comunității folosind tezaurul său operațional. Votul DAO este așteptat să reînceapă anul viitor, după ce echipa Jupiter va stabili un nou proces prin implicarea comunității, având ca scop un model de guvernanță mai eficient. Dhanda a reiterat că aceasta este o pauză temporară, nu o sfârșire a guvernanței.

Această decizie vine într-un context mai amplu de reevaluare a structurilor de guvernanță DAO. La începutul acestei luni, Yuga Labs a propus o reformare a ecosistemului ApeCoin, sugerând închiderea DAO-ului ApeCoin în favoarea unei noi entități numite ApeCo. Greg Solano, CEO-ul Yuga Labs, a argumentat că DAO-ul a devenit disfuncțional, încetinind dezvoltarea și degenerând în guvernanță ineficientă. El a criticat alocarea resurselor către inițiative cu impact scăzut și propuneri de vanitate, reflectând îngrijorări similare celor exprimate de Dhanda. Discuțiile în curs subliniază provocările și potențialele limitări ale guvernanței DAO în peisajul DeFi în continuă evoluție.